Особливості притягнення до відповідальності за відмову в наданні публічних послуг в Україні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.84Ключові слова:
звернення фізичних осіб, контроль, послуга, публічна послуга, оскарження, притягнення до відповідальності публічних службовців, суб’єкт публічної адміністраціїАнотація
Наукова стаття присвячена висвітленню особливостей притягнення до відповідальності за відмову в наданні публічних послуг в Україні. Адміністративна відповідальність за відмову в наданні публічних послуг - це застосування до осіб, які порушили не тільки процедуру надання та отримання певного адміністративно-правового акта, а й порядок поводження з об’єктом підвищеної небезпеки тощо, адміністративних стягнень, що тягнуть за собою негативні наслідки для цих осіб і накладаються уповноваженими на те органами чи посадовими особами на підставах, встановлених нормами адміністративного законодавства.
Із цього визначення можна зробити висновок, що адміністративна відповідальність за правопорушення - відмову в наданні публічних послуг - поділяється на: порушення порядку надання публічних послуг; порушення порядку отримання публічних послуг; порушення процедури поводження з об’єктами підвищеної небезпеки, які є об’єктом публічних послуг.
Наголошено, що адміністративна відповідальність і механізм застосування адміністративних стягнень за вчинення правопорушень за відмову в наданні публічних послуг регулюються поряд із Кодексом України про адміністративні правопорушення й іншими нормативно-правовими актами. Більшість із них є підзаконними та мають відомчу спрямованість, що ускладнює процедуру їх реалізації. Суб’єктом адміністративного правопорушення, яке полягає в порушенні надання публічних послуг, може бути тільки посадова особа. Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності не стільки за порушення певних правил власними діями, скільки за нерозпорядливість, незабезпечення виконання цих правил іншими особами, зокрема підлеглими. У зв’язку із цим в літературі пропонувалось внести зміни до законодавства, виключивши адміністративну відповідальність посадових осіб у разі прямого наказу (розпорядження) безпосереднього або вищестоящого керівника без ознак суперечності закону і якщо посадовою особою були вжиті всі можливі заходи до недопущення порушення встановлених правил, хоча в таких випадках можна говорити про відсутність вини посадової особи. Адміністративне правопорушення, вчинене посадовою особою, одночасно є й дисциплінарним проступком, оскільки при цьому порушуються правила, забезпечення виконання яких належить до її службових обов’язків. Наявність ідеальної сукупності в цьому разі визнається більшістю вчених-адміністративістів.
Посилання
Битяк Ю.П. Адміністративне право України : конспект лекцій. Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1996. 160 с.
Забалуева М.Ф. Административная ответственность должностных лиц аппарата государственного управления : дис… канд. юрид. наук : 12.00.02. М., 1987. 184 с.
Коваль Л.В. Адміністративне право : курс лекцій. К. : Вентурі, 1996. 208 с.
Коломоєць Т.О., Гулєвської Г.Ю. Адміністративне право України. Навчальний посібник. К.: Істина, 2007. 231 с.
Лихачов С.В. Дозвільне провадження в адміністративному процесі : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. Х, 2001. 177 с.
Лук’янець Д.М. Вина як суб’єктивна підстава адміністративної відповідальності та проблеми її визначення. Адвокат. 2004. № 7. С. 3–6.
Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія. Львів : Львівський інститут внутрішніх справ при Укр. акад. внутр. справ, 1995. 312 с.
Сіверін В.І. Адміністративно-правові засади надання дозвільних послуг суб’єктами публічної адміністрації. автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. ХНУВС. Х., 2010. 18 c.
Leheza, Yevhen. Pisotska, Karina. Dubenko, Oleksandr. Dakhno, Oleksandr. Sotskyi, Artur. 2022. the essence of the principles of ukrainian law in modern jurisprudence. revista jurídica portucalense, december, 342–363. DOI: https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(32)2022.ic-15.
Leheza, Yevhen, Nalyvaiko, Larysa Sachko, Oleksandr Shcherbyna, Victor. Chepik- Trehubenko. Olha (2022). Principles of law: Methodological approaches to understanding in the context of modern globalization transformations. Ius Humani Revista De Derecho, 11(2), 55–79. https://doi.org/https://doi.org/10.31207/ih.v11i2.312.
Zadyraka, Nataliia. Leheza, Yevhen. Bykovskyi, Mykola. Zheliezniak, Yevhenii. Leheza, Yulia. 2023. Correlation of Legal Concepts of Administrative Procedure and Administrative Liability in the Sphere of Urban Planning. Jurnal cita hukum indonesian law journal. Vol. 11, No. 1, pp. 33–44. DOI: https://doi.org/10.15408/jch.v11i1.31784.
Volobuieva, Olena. Leheza, Yevhen. Pervii, Vita. Plokhuta, Yevhenii. Pichko, Roman. 2023. Criminal and Administrative Legal Characteristics of Offenses in The Field of Countering Drug Trafficking: Insights from Ukraine. Yustisia. Vol. 12, No 3. 262–277. DOI: https://doi.org/10.20961/yustisia.v12i3.79443.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В.А. Бублейник, Є.О. Легеза
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.