Ґенеза становлення та розвитку адвокатської діяльності на українських територіях за часів литовського та австрійського панування

Автор(и)

  • О.А. Дешевий аспірант Київського міжнародного університету (Україна), адвокат Адвокатського об’єднання «ЛІГАЛ ВЕРІТІ», Україна https://orcid.org/0009-0006-8311-3714

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.90

Ключові слова:

адвокатська діяльність, адвокатура, судове заступництво, захисник, прокуратор, адвокат, Київська Русь, Велике князівство Литовське, Австрія, Австро-Угорщина

Анотація

Статтю присвячено дослідженню становлен­ня та розвитку адвокатської діяльності на укра­їнських територіях за часів литовського та ав­стрійського панування. Встановлено, що за часів входження українських земель до Великого кня­зівства Литовського діючі на її території норми права не лише впорядкували судовий процес, а й надали діяльності прокуратора трудового ха­рактеру, трансформувавши її у професію. Із роз­витком міського самоврядування, зокрема маг­дебурзького права, прокураторська діяльність починає набувати формалізованих рамок, а із запровадженням Литовських статутів правовий статус прокураторів отримав свого закріплення на рівні найвищих правових актів. Попри певні недоліки, інститут судового заступництва міцно вкоренився в судовому процесі та став невід’єм­ним елементом демократизації судової системи на українських територіях у XIV-XVI ст.

У період перебування українських територій під управлінням австрійських монархів адвокат­ська діяльність на ній регулювалася відповідно до австрійського законодавства, забезпечуючи собою чітку нормативно-правову основу функ­ціонування інституту адвокатури. Австрійські правові акти визначали умови вступу до ад­вокатури, обов’язки адвокатів та притягнення їх до відповідальності, сприяючи формуванню високих стандартів щодо особи адвоката. Жор­сткий відбір претендентів не лише забезпечував надання адвокатами якісних послуг, а й сприяв посиленню в суспільстві авторитету адвокату­ри, підвищував довіру до неї як до інституту, що виконує особливу соціальну функцію, відстою­ючи права та інтереси громадян. Як наслідок, адвокатура того часу поступово завойовувала суспільне визнання, стаючи важливим чинни­ком правового життя країни і значущою суспіль­ною силою.

Встановлено, що протягом XIX ст. роль ад­воката вийшла за рамки традиційного заступ­ництва в суді: адвокати надавали юридичні консультації, сприяли врегулюванню правових правочинів, роз’яснювали громадянам їхні пра­ва та можливості в контексті чинного законо­давства. Таким робом, адвокати сприяли поши­ренню правових знань і формуванню правосві­домості в суспільстві. Адвокатська діяльність за часів австрійського панування стала фунда­ментом для дотримання прав і свобод українців - підданих Імперії, зміцнила на українських те­риторіях рівень суспільної довіри до правових інституцій.

Посилання

Святоцька В.О. Інститут адвокатури України: становлення та розвиток: дис канд. наук: 12.00.01. Львів, 2010. 191 с.

Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Мн., 1960. 254 с.

Другий Статут Великого князівства Литовського 1566 року. URL: http://litopys.org.ua/statut2/st1566.htm (дата звернення: 10.11.2024).

Третій Статут Великого князівства Литовського 1588 року. URL: http://starbel.by/statut/statut1588.htm (дата звернення: 10.11.2024).

Голодняк М.В. Ґенеза розвитку інституту адвокатури на українських територіях в середньовіччі та за часи імперій. Економіка, фінанси, право, 2023. № 2. С. 10-16.

Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. Львів: Світ, 1996. 289 с.

Gumplowicz L. Das osterreichische Staatsrecht (Verrfassungs - und Verwaltungsrecht). Ein Lehr - und Handbuch. Wien, 1907. 684 s.

Никифорак М.В. Державний лад і право на Буковині в 1774-1918 рр.: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Чернівці, 2004. 419 с.

Kuebl F., Ströher D. Geschichte der österreichischen Advokatur. Wien: Österreichischer Rechtsanwaltskammertag, 1981. 220 s.

Бойчук А.Ю. Інститут адвокатури на західноукраїнських землях другої половини XIX - початку XX століття (на матеріалах Галичини): автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2011. 20 с.

Głowackyj I. Z historii Izby Adwokackiej we Lwowie. Palestra, 2006. Tom 51. Numer 11-12. S. 130-132.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право», 2024. Випуск 81(1). С. 168 - 179.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності під час судового розгляду. Аналітично-порівняльне правознавство, 2024. Випуск 2. С. 719-731.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Організаційні проблеми реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2024. № 1. С. 328-340.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в кримінальному процесі країн романо-германської правової сім’ї. VI Міжнародна науково-теоретична конференція «Традиційні та інноваційні підходи до наукових досліджень» (08.03.2024; м. Вінниця, Україна), 2024. С. 64-70.

Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу. Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131-136.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право