Ґенеза становлення та розвитку адвокатської діяльності на українських територіях за часів литовського та австрійського панування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.90Ключові слова:
адвокатська діяльність, адвокатура, судове заступництво, захисник, прокуратор, адвокат, Київська Русь, Велике князівство Литовське, Австрія, Австро-УгорщинаАнотація
Статтю присвячено дослідженню становлення та розвитку адвокатської діяльності на українських територіях за часів литовського та австрійського панування. Встановлено, що за часів входження українських земель до Великого князівства Литовського діючі на її території норми права не лише впорядкували судовий процес, а й надали діяльності прокуратора трудового характеру, трансформувавши її у професію. Із розвитком міського самоврядування, зокрема магдебурзького права, прокураторська діяльність починає набувати формалізованих рамок, а із запровадженням Литовських статутів правовий статус прокураторів отримав свого закріплення на рівні найвищих правових актів. Попри певні недоліки, інститут судового заступництва міцно вкоренився в судовому процесі та став невід’ємним елементом демократизації судової системи на українських територіях у XIV-XVI ст.
У період перебування українських територій під управлінням австрійських монархів адвокатська діяльність на ній регулювалася відповідно до австрійського законодавства, забезпечуючи собою чітку нормативно-правову основу функціонування інституту адвокатури. Австрійські правові акти визначали умови вступу до адвокатури, обов’язки адвокатів та притягнення їх до відповідальності, сприяючи формуванню високих стандартів щодо особи адвоката. Жорсткий відбір претендентів не лише забезпечував надання адвокатами якісних послуг, а й сприяв посиленню в суспільстві авторитету адвокатури, підвищував довіру до неї як до інституту, що виконує особливу соціальну функцію, відстоюючи права та інтереси громадян. Як наслідок, адвокатура того часу поступово завойовувала суспільне визнання, стаючи важливим чинником правового життя країни і значущою суспільною силою.
Встановлено, що протягом XIX ст. роль адвоката вийшла за рамки традиційного заступництва в суді: адвокати надавали юридичні консультації, сприяли врегулюванню правових правочинів, роз’яснювали громадянам їхні права та можливості в контексті чинного законодавства. Таким робом, адвокати сприяли поширенню правових знань і формуванню правосвідомості в суспільстві. Адвокатська діяльність за часів австрійського панування стала фундаментом для дотримання прав і свобод українців - підданих Імперії, зміцнила на українських територіях рівень суспільної довіри до правових інституцій.
Посилання
Святоцька В.О. Інститут адвокатури України: становлення та розвиток: дис канд. наук: 12.00.01. Львів, 2010. 191 с.
Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Мн., 1960. 254 с.
Другий Статут Великого князівства Литовського 1566 року. URL: http://litopys.org.ua/statut2/st1566.htm (дата звернення: 10.11.2024).
Третій Статут Великого князівства Литовського 1588 року. URL: http://starbel.by/statut/statut1588.htm (дата звернення: 10.11.2024).
Голодняк М.В. Ґенеза розвитку інституту адвокатури на українських територіях в середньовіччі та за часи імперій. Економіка, фінанси, право, 2023. № 2. С. 10-16.
Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. Львів: Світ, 1996. 289 с.
Gumplowicz L. Das osterreichische Staatsrecht (Verrfassungs - und Verwaltungsrecht). Ein Lehr - und Handbuch. Wien, 1907. 684 s.
Никифорак М.В. Державний лад і право на Буковині в 1774-1918 рр.: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Чернівці, 2004. 419 с.
Kuebl F., Ströher D. Geschichte der österreichischen Advokatur. Wien: Österreichischer Rechtsanwaltskammertag, 1981. 220 s.
Бойчук А.Ю. Інститут адвокатури на західноукраїнських землях другої половини XIX - початку XX століття (на матеріалах Галичини): автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2011. 20 с.
Głowackyj I. Z historii Izby Adwokackiej we Lwowie. Palestra, 2006. Tom 51. Numer 11-12. S. 130-132.
Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право», 2024. Випуск 81(1). С. 168 - 179.
Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності під час судового розгляду. Аналітично-порівняльне правознавство, 2024. Випуск 2. С. 719-731.
Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Організаційні проблеми реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2024. № 1. С. 328-340.
Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в кримінальному процесі країн романо-германської правової сім’ї. VI Міжнародна науково-теоретична конференція «Традиційні та інноваційні підходи до наукових досліджень» (08.03.2024; м. Вінниця, Україна), 2024. С. 64-70.
Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу. Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131-136.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О.А. Дешевий
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.