Захист України від збройної агресії та бойовий імунітет як обставини, що виключають протиправність діяння за проєктом Кримінального кодексу України

Автор(и)

  • Г.М. Андрусяк кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права і процесу Волинського національного університету імені Лесі Українки, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.118

Ключові слова:

обставина, що виключає протиправність діяння, захист України від збройної агресії, бойовий імунітет, збройний конфлікт, військовослужбовець, кримінальна відповідальність, виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, фактичний склад, воєнний стан, проєкт Кримінального кодексу України

Анотація

У статті проаналізовано фактичні склади та­ких обставин, що виключають кримінальну протиправність/протиправність діяння, передбаче­них у чинному Кримінального кодексу України (виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності Украї­ни - ст. 43-1) та в проєкті Кримінального кодек­су України (захист України від збройної агресії - ст. 2.9.3 і бойовий імунітет - ст. 2.9.11). На підставі аналізу наукової літератури виокремле­но основні підходи науковців до формулювання обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, передбаченої ст. 43-1 Кри­мінального кодексу України та прослідковано шляхи їх усунення у тексті двох кореспондую­чих обставин у статтях 2.9.3 та 2.9.11 проєкту Кримінального кодексу України.

Зроблено висновок, що фактичний склад цих двох обставин, попри те, що вони мають одна­кову правову природу, оскільки випливають з обов’язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, мають відмін­ний фактичний склад, є відмінними. Зокрема ці обставини істотно відрізняються як за первин­ними та вторинними фактами, так і за умовами, що супроводжують вторинний (основний) факт. Констатовано, що такий підхід не можна вва­жати виправданим. Висновується, що цінність розуміння правової суті обставин, що виклю­чають протиправність діяння, крізь призму їх фактичного складу якраз і полягає в тому, щоб розробити типову модель таких обставин, яка б включала однаковий за кількістю набір фактів та умов їх супроводжують з варіативною скла­довою окремих з них. При цьому варіативність може мати місце стосовно умов, які супроводжу­ють вторинний (основний) факт. Що стосуєть­ся самих фактів - первинного (неосновного) та вторинного (основного), то їх зміст повинен бути однаковим як для захисту України від збройної агресії (ст. 2.9.3 проєкту Кримінального кодексу України), так і для бойового імунітету (ст. 2.9.11 проєкту Кримінального кодексу України).

Посилання

Про внесення змін до Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо визначення обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння та забезпечують бойовий імунітет в умовах дії воєнного стану: Закон України від 15.03.2022 № 2124-IX. URL: http://surl.li/restu (дата звернення: 02.11.2024).

Проєкт Кримінального кодексу України (текст станом на 25.02.2024). URL: http://surl.li/rwhxx( дата звернення: 02.11.2024).

Кваша О.О., Андрусяк Г.М. Дії, спрямовані на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації, у контексті природного права на необхідну оборону. Альманах права. Актуальні проблеми правового розвитку в умовах війни та післявоєнної відбудови держави. Вип. 13. Київ: Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2022. С. 73-79.

Андрусяк Г.М. Щодо проблем новели статті 43-1 КК України (Виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України). Необхідна оборона. Історико-правовий часопис. 2023. № 1 (20). С. 99-103. URL: https://doi.org/10.32782/2409-4544/2023-1/13 (дата звернення: 02.11.2024).

Баулін Ю.В. Відповіді проєкту КК на кримінально-правові виклики воєнного стану в Україні. Кримінальна юстиція в Україні: реалії та перспективи: мат-ли Круглого столу (м. Львів, 23 верес. 2022 р.) / упор. І.В. Гловюк, Н.Р. Лащук, В.В. Навроцька, І.Р. Серкевич, Н.І. Устрицька. Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2022. С. 17–20.

Пономаренко Ю.А. Новелізація положень КК щодо обставин, які виключають кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану. Вісник Асоціації кримінального права України. 2022. № 1 (17). С. 1-23.

Шармар О.М. Виконання обов’язку щодо захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України як обставина, що виключає кримінальну протиправність діяння. Вісник Асоціації кримінального права України. 2022. № 1 (17). С. 24-35.

Кузнецов В.В., Сийплокі М.В. Кримінально-правова характеристика виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Юридичний електронний науковий журнал.. 2022. № 4. С. 320-325. URL: http://surl.li/rwlkj. (дата звернення: 02.11.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право