Відповідальність адвоката за невиконання професійного обов’язку щодо підвищення його кваліфікації

Анотація

Дана стаття спрямована на розкриття пра­вової природи обов’язку адвоката підвищувати свою кваліфікацію та питання відповідальності за його невиконання. Проаналізоване як чин­не законодавство України (Порядок підвищення кваліфікації адвокатів України (нова редакція)), що регулює цей обов’язок, так і попередні ре­дакції Порядку, а також визначено роль дис­циплінарних органів у контролі за його вико­нанням. Звертається увага на те, що чинний на сьогодні Порядок підвищення кваліфікації адво­катів України, хоча з одного боку, і передбачає доволі ліберальний підхід щодо відповідальності адвоката за невиконання обов’язку щодо під­вищення своєї кваліфікації, а з іншого - даний Порядок, на відміну від попередніх його редак­цій, виходить з обов’язковості врахування такої обставини (тобто невиконання адвокатом свого обов’язку щодо підвищення кваліфікації являє собою по суті обставину, що обтяжує дисциплі­нарну відповідальність адвоката).

В рамках цієї статті було проаналізовано правове регулювання механізму притягнення адвоката до відповідальності за невиконання чи неналежне виконання свого обов’язку щодо підвищення кваліфікації за законодавством за­рубіжних країн. Так, автор звертає увагу на за­кордонний досвід у сфері професійного обов’яз­ку підвищення кваліфікації адвокатів, зокрема у Франції, Німеччині, Австрії та Казахстані, де передбачені більш жорсткі механізми контро­лю за рівнем їх кваліфікації. Так, санкціями за невиконання адвокатами обов’язку підвищення кваліфікації можуть бути від збільшення внесків на професійне страхування до призупинення або ж навіть позбавлення права на професійну діяльність.

Робиться висновок про необхідність вдоско­налення механізму притягнення адвоката до від­повідальності в разі невиконання ним обов’язку щодо підвищення ним своєї кваліфікації. Тож у випадку невиконання адвокатом вказаного обов’язку до нього має бути застосований та­кий вид дисциплінарної відповідальності як по­передження та наданий строк для його належ­ного виконання. Якщо кваліфікаційною комісією буде встановлено причинний зв’язок між дисци­плінарним проступком адвоката та заподіянням шкоди клієнту внаслідок недостатньої профе­сійної кваліфікації, право на зайняття адвокат­ською діяльністю має бути зупинено, а адвокат повинен пройти повторне (додаткове) обов’яз­кове навчання щодо підвищення його кваліфі­кації, а в разі його неналежного виконання - він має бути позбавлений права на зайняття адвокатською діяльністю. Саме такий механізм притягнення адвоката до відповідальності спри­ятиме підвищенню якості правничої допомоги й авторитету адвокатської професії в суспільстві.