Юридична конструкція та її види в комплексі елементів законотворчої техніки
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.164Ключові слова:
Юридична конструкція, законотворча техніка, правові норми, стандартизація, договірне право, законотворчість, правова систематизація, правова логіка, правосуб’єктність, нормативно-правовий актАнотація
Юридична конструкція є ключовим інструментом у законотворчій техніці, що забезпечує системність, логічність і послідовність нормативно-правових актів. У статті розглядається юридична конструкція як методологічна категорія теорії держави та права, її місце й роль у формуванні правових систем. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю теоретичного осмислення основних принципів і методів побудови юридичних конструкцій у сучасному законотворчому процесі України. Особливу увагу приділено аналізу ролі юридичних конструкцій у теорії держави та права як основи формування категорійного апарату правознавства, законотворчої діяльності та правозастосування. У вітчизняному правознавстві все інтенсивнішепроявляється інтерес до вивчення юридичної конструкції. Це стосується переважно галузевих дисциплін, а не загальнотеоретичних досліджень. Новітні розробки в цій сфері, як правило, концентруються на аналізі та оцінці конкретних юридичних конструкцій, уже вбудованих в українську дійсність. За межами обговорення залишаються загальні питання природи та функціонування юридичної конструкції, зокрема правила й принципи їх створення, умови ефективності, принципи співорганізації в ефективно діючу систему, умови «перенесення» з однієї правової системи (галузі) в іншу, механізми функціонування та взаємодії тощо. Показано, що юридичні конструкції є основою створення правових понять, інститутів і доктрин, які забезпечують стабільність та ефективність правової системи. Дослідження акцентує увагу на значенні юридичних конструкцій для побудови концепцій правосуб’єктності, правовідносин, юридичних фактів та інших базових елементів теорії права. Визначено основні види юридичних конструкцій (базові, функціональні, складні) та проаналізовано їх практичне значення. Стаття також зосереджується на проблемах, що виникають при формуванні та використанні юридичних конструкцій у законотворчій діяльності, таких як неузгодженість термінології, відсутність єдиних методологічних підходів та недостатня адаптованість до міжнародних стандартів. У контексті сучасних викликів пропонуються шляхи вдосконалення законотворчої техніки через стандартизацію, міждисциплінарний підхід і цифровізацію правової діяльності. Запропоновані рекомендації спрямовані на розвиток теоретичної бази юриспруденції та вдосконалення законотворчого процесу в Україні з метою підвищення його ефективності відповідно до сучасних суспільних викликів.
Посилання
Шутак І.Д. Юридична техніка. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.
Лавренко Д.О. Значення юридичної конструкції як засобу юридичної техніки. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. № 3. С. 56-60. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.10.
Лавренко Д.О. Функціональна панель юридичних конструкцій. Значення юридичної конструкції як засобу юридичної техніки. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство».2024. № 3. С. 64-68. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.10.
Дутко А.О. Юридична техніка: види та зміст . Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2006. № 3. С. 25-33.
Ковальський В.С. Правотворчість : теоретичні та логічні засади. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 192 с
Давидова М.Л. Юридична техніка : проблеми теорії та методологїї: монографія. 2009 р.
Шутак І.Д., Онищук І.І., Легін Л.М. Юридична техніка в схемах і таблицях: курс лекцій. Дрогобич: Коло, 2016. 234 с.
Лавренко Д.О. Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини громадянина в Україні в умовах євроінтеграції. Академічні візії.№ 4. 2024, с. 68-72. URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.7861570.
Ковальський В.С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 192 с.
Осауленко О.І. Загальна теорія держави і права: навч. пос. Київ: Істина, 2007. С. 151-152.
Чепік-Трегубенко О.С. Економічне домашнє насильство: шляхи запобігання. Нове українське право. 2022. №. 4. С. 63-68. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.4.10
Практикум із нормотворчої діяльності: навч. посіб. / кол. авт.; за заг. ред. Л.Р. Наливайко. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2023. 246 с. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/13897/1/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D0%9D%D0%94_%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%A7.%20%D0%9F%D0%9E%D0%A1I%D0%91%D0%9D%D0%98%D0%9A.pdf.
Чернобук В.В. Актуальні проблеми Адміністративно-деліктного права України. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023, № 6, с. 524-527. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.91.
Практикум із публічного права: практика тлумачення і застосування: навч. посіб. / кол. авт.; за заг. ред. д.ю.н., проф. Л.Р. Наливайко. 3-є вид. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2024. 260 с. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/13540/1/%D0%9F%D0%9F_%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%A7.%20%D0%9F%D0%9E%D0%A1I%D0%91%D0%9D%D0%98%D0%9A_%D0%A7%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%AC%202023_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B0%D0%B2%D1%82.pdf.
Наливайко Л.Р., Чепік-Трегубенко О.С., Задаля Д.К., Мінакова Є.В., Кулініч О.О., Лавренко Д.О., Лебедєва Ю.В., Наливайко І.О., Задоя В.Є. Практикум з Конституційного права: навчальний. Дніпро: ДДУВС, 2022. 704 с. URL:https://er.dduvs.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/11436/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%A3%D0%9C%20%D0%9A%D0%9F_2022___.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Д.О. Лавренко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.