Юридична конструкція та її види в комплексі елементів законотворчої техніки

Автор(и)

  • Д.О. Лавренко старший викладач кафедри теорії держави та права Дніпровського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-2162-7593

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.164

Ключові слова:

Юридична конструкція, законотворча техніка, правові норми, стандартизація, договірне право, законотворчість, правова систематизація, правова логіка, правосуб’єктність, нормативно-правовий акт

Анотація

Юридична конструкція є ключовим інстру­ментом у законотворчій техніці, що забезпечує системність, логічність і послідовність норма­тивно-правових актів. У статті розглядається юридична конструкція як методологічна кате­горія теорії держави та права, її місце й роль у формуванні правових систем. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю теоретич­ного осмислення основних принципів і методів побудови юридичних конструкцій у сучасному законотворчому процесі України. Особливу ува­гу приділено аналізу ролі юридичних конструк­цій у теорії держави та права як основи фор­мування категорійного апарату правознавства, законотворчої діяльності та правозастосування. У вітчизняному правознавстві все інтенсивні­шепроявляється інтерес до вивчення юридич­ної конструкції. Це стосується переважно га­лузевих дисциплін, а не загальнотеоретичних досліджень. Новітні розробки в цій сфері, як правило, концентруються на аналізі та оцінці конкретних юридичних конструкцій, уже вбу­дованих в українську дійсність. За межами об­говорення залишаються загальні питання при­роди та функціонування юридичної конструк­ції, зокрема правила й принципи їх створення, умови ефективності, принципи співорганізації в ефективно діючу систему, умови «перенесен­ня» з однієї правової системи (галузі) в іншу, механізми функціонування та взаємодії тощо. Показано, що юридичні конструкції є основою створення правових понять, інститутів і док­трин, які забезпечують стабільність та ефектив­ність правової системи. Дослідження акцентує увагу на значенні юридичних конструкцій для побудови концепцій правосуб’єктності, право­відносин, юридичних фактів та інших базових елементів теорії права. Визначено основні види юридичних конструкцій (базові, функціональні, складні) та проаналізовано їх практичне зна­чення. Стаття також зосереджується на пробле­мах, що виникають при формуванні та викорис­танні юридичних конструкцій у законотворчій діяльності, таких як неузгодженість терміноло­гії, відсутність єдиних методологічних підходів та недостатня адаптованість до міжнародних стандартів. У контексті сучасних викликів про­понуються шляхи вдосконалення законотворчої техніки через стандартизацію, міждисциплінар­ний підхід і цифровізацію правової діяльності. Запропоновані рекомендації спрямовані на роз­виток теоретичної бази юриспруденції та вдо­сконалення законотворчого процесу в Україні з метою підвищення його ефективності відповідно до сучасних суспільних викликів.

Посилання

Шутак І.Д. Юридична техніка. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.

Лавренко Д.О. Значення юридичної конструкції як засобу юридичної техніки. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. № 3. С. 56-60. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.10.

Лавренко Д.О. Функціональна панель юридичних конструкцій. Значення юридичної конструкції як засобу юридичної техніки. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство».2024. № 3. С. 64-68. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.10.

Дутко А.О. Юридична техніка: види та зміст . Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2006. № 3. С. 25-33.

Ковальський В.С. Правотворчість : теоретичні та логічні засади. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 192 с

Давидова М.Л. Юридична техніка : проблеми теорії та методологїї: монографія. 2009 р.

Шутак І.Д., Онищук І.І., Легін Л.М. Юридична техніка в схемах і таблицях: курс лекцій. Дрогобич: Коло, 2016. 234 с.

Лавренко Д.О. Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини громадянина в Україні в умовах євроінтеграції. Академічні візії.№ 4. 2024, с. 68-72. URL: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.7861570.

Ковальський В.С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 192 с.

Осауленко О.І. Загальна теорія держави і права: навч. пос. Київ: Істина, 2007. С. 151-152.

Чепік-Трегубенко О.С. Економічне домашнє насильство: шляхи запобігання. Нове українське право. 2022. №. 4. С. 63-68. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.4.10

Практикум із нормотворчої діяльності: навч. посіб. / кол. авт.; за заг. ред. Л.Р. Наливайко. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2023. 246 с. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/13897/1/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D0%9D%D0%94_%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%A7.%20%D0%9F%D0%9E%D0%A1I%D0%91%D0%9D%D0%98%D0%9A.pdf.

Чернобук В.В. Актуальні проблеми Адміністративно-деліктного права України. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023, № 6, с. 524-527. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.91.

Практикум із публічного права: практика тлумачення і застосування: навч. посіб. / кол. авт.; за заг. ред. д.ю.н., проф. Л.Р. Наливайко. 3-є вид. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2024. 260 с. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/13540/1/%D0%9F%D0%9F_%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%A7.%20%D0%9F%D0%9E%D0%A1I%D0%91%D0%9D%D0%98%D0%9A_%D0%A7%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%AC%202023_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B0%D0%B2%D1%82.pdf.

Наливайко Л.Р., Чепік-Трегубенко О.С., Задаля Д.К., Мінакова Є.В., Кулініч О.О., Лавренко Д.О., Лебедєва Ю.В., Наливайко І.О., Задоя В.Є. Практикум з Конституційного права: навчальний. Дніпро: ДДУВС, 2022. 704 с. URL:https://er.dduvs.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/11436/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%A3%D0%9C%20%D0%9A%D0%9F_2022___.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 13. Актуальні питання сучасної правової науки