Механізм реалізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні корупційних злочинів

Автор(и)

  • І.О. Сухачова докторка юридичних наук, доцентка кафедри кримінального процесу та криміналістики Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-5844-2229
  • М.М. Погорецький кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права і кримінології Національної академії Служби безпеки України, Україна https://orcid.org/0000-0003-2888-0911

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.165

Ключові слова:

прокурор, функція обвинувачення, механізм, корупційні злочини, доказування, досудове розслідування, права людини

Анотація

У науковій статті визначено механізм реа­лізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні корупційних злочинів як комплексну взаємодію­чу систему процесів, що має нормативно-визначену правову форму, стадійність й реалі­зується прокурором з метою об’єктивного та повного встановлення предмета доказування у корупційних злочинах, а також притягнен­ня винних осіб до кримінальної відповідаль­ності та/або застосування інших заходів кри­мінально-правового характеру. Метою статті є визначення поняття та структури механізму реалізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні корупційних злочинів.

Встановлено, що категорія «механізм реа­лізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні корупційних злочинів» розкривається через си­стему інших взаємопов’язаних та взаємообумовлених юридичних категорій та є структурованою. Структурна будова розкриває сутнісну сторону механізму реалізації, відображає єд­ність та багатоманітність усіх складових його елементів. Своєю чергою, кожний з компонен­тів структури можливо розглядати в якості ок­ремої юридично значимої категорії. Доведено, що характеристика окремих елементів струк­тури механізму забезпечить формування ці­лісного та системного уявлення про механізм реалізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні корупційних злочинів.

За результатами проведеного аналізу прак­тики ЄСПЛ констатовано, що у своїх рішеннях Суд визначив мінімальні гарантії, які мають бути викладені в законі з метою уникнення порушен­ня прав особи, передбачених Конвенцією, при реалізації прокурором функції обвинувачення у доказуванні на досудовому розслідуванні; ви­значено перелік таких гарантій. Наголошено, що стадія є функціональним елементом меха­нізму реалізації прокурором функції обвинува­чення у доказуванні на досудовому розсліду­ванні, що визначається як порядок здійснення прокурором різноманітних процесуальних дій, які характеризуються послідовністю реалізації для досягнення відповідної мети в межах кон­кретного кримінального провадження. Струк­турними елементами механізму реалізації про­курором функції обвинувачення у доказуванні у досудовому розслідуванні корупційних злочинів визначено: правову форму закріплення поряд­ку реалізації прокурором функції обвинувачен­ня, процедурний порядок реалізації прокурором функції обвинувачення, правовий статус про­курора як суб’єкта реалізації функції обвинува­чення, практична діяльність прокурора, тобто його повноваження.

Посилання

Погорецький М.А. Прокурор у кримінальному процесі: щодо визначення функцій. 2015. Право України, № 6, с. 86-95.

Погорецький М. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики. Право України. 2013. С. 42-54.

Погорецький М.А. Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура. Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 2013 р., м. Одеса) / відпов. за випуск Ю.П. Аленін. Одеса: Юридична література, 2013. С. 17-21.

Погорецький М.А. Прокурорський нагляд за оперативно-розшуковою діяльністю. Вісник Ун-ту внутр. справ. 2000. Вип. 10. С. 117-125.

Погорецький М.А. Прокурорський нагляд за законністю здійснення контролю за вчиненням злочину. Прокуратура України в умовах європейської інтеграції: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (19 травня 2016 року). Київ: Національна академія прокуратури України, 2016. С. 223-226.

Погорецький М.А. Об’єкт і предмет прокурорського нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю. Підприємництво, господарство і право: наук.-практ. господарсько-правовий журн. 2002. № 12. С. 127-130.

Погорецький М.А. Оперативно-розшукові заходи: проблеми правового регулювання. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). Київ, 2007. № 14. С. 135-145.

Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія. Харків: Арсіс ЛТД, 2007. 576 с.

Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання. Право України. 2014. № 10. С. 12-25.

Погорецький М.А. Нова концепція кримінального процесуального доказування та її реалізація в чинному КПК України. Актуальні питання доказування у кримінальному процесі: збірник матеріалів науково-практичної конференції (м. Київ, 27 лютого 2015 року). Київ : Видавець, 2015. С. 22-27.

Словник української мови: в 11 томах. Том 4, 1973. С. 695. URL: http://sum.in.ua/s/mekhanizm.

Колодій А.М., Копєйчиков В.В., Лисенков С.Л., Пастухов В.П., Сумін В.В., Тихомиров О.Д.. Теорія держави і права. Навчальний посібник. К., Юрінформ, 1995. 189 с.

Погорецький М.А. Механізм забезпечення прав учасників кримінального процесу. Вісник Запорізького юридичного інституту ДДУВС, 2012. № 4. С. 93-101.

Гусарєв С.Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти (дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.01). Київський національний ун-т внутрішніх справ. м. Київ, 2007. 198 с.

Погорецький М. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики. Право України. 2013. С. 42-54.

Погорецький М.А. Кримінальний процес: поняття та його методологічне і практичне значення. Вісник кримінального судочинства. 2021. № 1-2. С. 28-52.

Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні гарантії: до визначення поняття: матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Малиновські читання”, м. Острог, 15-16 листопада 2013 року. Острог: Вид-во Національного університету “Острозька академія”, 2013. С. 289-292.

Погорецький М.А. Поняття кримінально-процесуальних гарантій. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2014. № 2 (10). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14pmakph.pdf.

Погорецький М.А., Старенький О.С. Механізм реалізації кримінальних процесуальних гарантій адвокатської таємниці у досудовому розслідуванні. Часопис Нац. ун-ту «Острозька академія». Серія «Право». 2015. № 2 (12). С. 1-22. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2015/n2/15pmmudr.pdf.

Старенький О.С. Кримінальні процесуальні гарантії захисника як суб’єкта доказування у досудовому розслідуванні: теорія та практика: монографія. Київ. Алерта, 2016. 336 с.

Загальна декларація прав людини: міжнародний документ від 10.12.1948. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнародний документ від 04.11.1950. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права: міжнародний документ ООН від 16.12.1966. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_043.

Статус органів публічного обвинувачення: міжнародні стандарти, зарубіжне законодавство і пропозиції щодо реформування в Україні / за заг. редакцією О.А. Банчука. - К.: Атіка, 2012. - 624 с. С. 9-14.

Гринюк В.О. Функція обвинувачення в кримінальному провадженні України: теорія та практика: монографія. - К.: Алерта, 2016. 358 с.

Справа «Девеєр проти Бельгії». Рішення Європейського суду з прав людини від 27.02.1980. URL: http://europeancourt.ru/resheniyaevropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/deveer-protiv-belgiipostanovlenie-evropejskogo-suda.

Справа «Бакланов проти Росії». Рішення Європейського суду з прав людини від 09.06.2005. URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/baklanov-protiv-rossii-postanovlenie-evropejskogo-suda.

Справа «Фрізен проти Росії». Заява № 58254/00. Рішення Європейського суду з прав людини від 24.03.2005. URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/frizen-protiv-rossii-postanovlenie-evropejskogo-suda.

Справа «Пантелеєнко проти України». Заява № 11901/02. Рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_274.

Бурлака О.В. Забезпечення реалізації слідчим суддею функції захисту прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2018. 292 с.

Справа «Ісмаїлов проти Росії». Рішення Європейського суду з прав людини від 15.10.2008. URL: https://ips.ligazakon.net/document/SO6119.

Справа «East/West Alliance Limited» проти України». Заява № 19336/04. Рішення Європейського суду з прав людини від 02.06.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_994.

Справа «Роман Захаров проти Росії». Заява № 47143/06. Рішення Європейського суду з прав людини від 04.12.2015. URL: https://protocol.ua/ua/roman_zaharov_proti_rosii_pravo.

Пояснювальна записка від 15.01.2020 року до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України (щодо вдосконалення порядку застосування окремих заходів забезпечення кримінального провадження)». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=67884&pf35401=517513.

Конституція України: Закон від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

Оніщенко Н.М. Юридичний процес як форма правової діяльності. Право України. 2002. № 7. С. 7-13.

Погорецький М.А. Доказування у кримінальному процесі: гносеологічні і правові проблеми. Вісник Акад. правових наук України. 2008. № 3. С. 266-275.

Костюк Н.П. Особливості стадій правозастосування. Держава і право. 2009. Вип. 44. С. 70-76.

Погорецький М.А. Поняття «діяльність» та його значення для теорії ОРД. Вісник Акад. правових наук України. 2004. № 3 (38). С. 202-213.

Про прокуратуру: Закон України від14 жовтня 2014 року № 1697-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Номер

Розділ

Розділ 13. Актуальні питання сучасної правової науки