Досвід країн Європейського Союзу щодо судового контролю у сфері містобудування: виклики для України

Автор(и)

  • С. Г. Вєліков аспірант кафедри адміністративного права та процесу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0009-0001-6596-3516

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.70

Ключові слова:

містобудування, судове рішення, судовий контроль, верховенство права, прецедент, громадськість, зарубіжний досвід

Анотація

У статті узагальнено зарубіжний досвід судового контролю у сфері містобудування, а також запропоновано шляхи використання позитивного зарубіжного досвіду при вдосконаленні чинного законодавства України та правозастосовної в цій сфері. Визначено, що на сьогодні наукові дослідження в основному присвячені вивченню загальних питань правового регулювання дозвільних процедур в сфері містобудування, а також особливостям здійснення судового контролю у вказаній сфері за національним законодавством України. Водночас на сьогодні залишаються малодослідженими питання здійснення судового контролю в сфері містобудування в порівняльно-правовому аспекті. Встановлено, що інститут судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах потребує вдосконалення, зокрема, відсутній порядок видачі містобудівних умов і обмежень, а також законодавчо невизначеним залишається строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення. Потребує також уточнення питання щодо правових наслідків скасування чи зміни містобудівних умов залежно від стадії їхнього використання. У статті проаналізовано досвід здійснення судового контролю в сфері містобудування таких зарубіжних держав як Австрія, Ірландія, Німеччина, Франція. Досвід цих країн вказує на те, що наявність дієвої системи судового контролю сприяє дотриманню містобудівних норм, захисту прав громадян та забезпеченню прозорих процедур при прийнятті рішень у зазначеній сфері. Крім того, важливими елементами ефективного судового контролю в сфері містобудування є забезпечення незалежності суддів, доступу до інформації щодо містобудівних проектів, а також залучення громадськості до процесу контролю. Основними засадами під час здійснення судового контролю за містобудівною діяльністю в Україні є сталий розвиток, захист навколишнього природного середовища, врахування змін клімату, а також залучення громадськості. Автор дійшов до висновку, що з метою наближення України до європейських стандартів необхідне проведення системних реформ, що будуть спрямовані на покращення ефективності судового контролю, а також забезпечення сталого розвитку міст. Дослідження зарубіжного досвіду судового контролю у сфері містобудування серед іншого відкриває нові горизонти для розуміння ролі судових органів у формуванні стійкого міського розвитку та впливає на майбутні підходи до планування міст з урахуванням сучасних викликів.

Посилання

Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України від 06 липня 2005 року № 2747-IV. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (дата звернення: 08.10.2024).

Педак С. Ефективність судового контролю за виконанням судових рішень у справах щодо реєстрації податкових накладних. Higher School of Advocacy. 2021. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/efektyvnist-sudovogo-kontrolyu-za-vykonannyam-sudovyh-rishen-u-spravah-shhodoreyestratsiyi-podatkovyh-nakladnyh (дата звернення: 08.10.2024).

Берназюк Я.О. Критерії ефективності судового захисту прав, свобод та інтересів особи у публічно-правових спорах. Право і суспільство. 2022. № 3. С. 136-141. URL: https://constitutionalist.com.ua/wp-content/uploads/2022/09/113.pdf (дата звернення: 08.10.2024).

Baugesetzbuch. Bundesamnt fur Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/ (дата звернення: 08.10.2024).

Mediation am Bau: Ab welchem Streitwert lohnt sich diese Form der Streitschlichtung? Baurechtsuche. 2019. URL: https://baurechtsuche.de/mandantenfragen/mediation-am-bau-ab-welchem-streitwert-lohnt-sich-diese-form-der-streitschlichtung-2/ (дата звернення: 08.10.2024).

Schlichtungsverfahren zu Stuttgart 21. Ökologie und städtebauliche Entwicklung. 2010. URL: http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101119/Gesamtdokument_5S21_19112010.pdf (дата звернення: 08.10.2024).

Austria and the 2030 Agenda. Voluntary National Review – Report on the Implementation of the Sustainable Development Goals. 2020. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/26512VNR_2020_Austria_Report_English.pdf (дата звернення: 08.10.2024).

Calvet F., Daunis M. Droit de l’urbanisme et de la construction : l’urgence de simplifier. Rapport d’information, 2016. No 720 (2015-2016), tome I. URL: https://www.senat.fr/rap/r15-720-1/r15-720-127.html (дата звернення: 08.10.2024).

Friends of the Irish Environment v The Government of Ireland No. 205/19. (2020). VLex Ireland. URL: https://ie.vlex.com/vid/friends-of-the-irish-847734616 (дата звернення: 08.10.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-01

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право