Виділ як приклад конфлікту у праві

Автор(и)

  • О. М. Єфімов канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедри приватного права, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Юридичний інститут, Україна https://orcid.org/0000-0003-1751-4780
  • Н. І. Брожко аспірант, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Юридичний інститут, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.72

Ключові слова:

соціальний конфлікт, податковий конфлікт, реорганізація, припинення юридичної особи, виділ

Анотація

Стаття присвячена дослідженню податкових конфліктів як суспільного явища, причин їх виникнення та шляхів усунення. Як приклад податкового конфлікту досліджено застосування у податковому законодавстві України поняття «виділення як спосіб реорганізації юридичної особи» та відповідних податкових наслідків такої процедури. Виявлено розбіжність вживання даного поняття з поняттям «виділ», як спосіб створення юридичної особи. Ця розбіжність виявлена як на лінгвістичному, так і на юридичному рівні. На підставі цього запропоновано внести відповідні зміни до Податкового кодексу, спрямовані на гармонізацію цивільного та податкового законодавства.

Податкові конфлікти в основі свого виникнення мають як об’єктивні причини (концептуальне протистояння публічного та приватного інтересу та недосконалість законодавства, яке у більшій чи меншій мірі завжди притаманне системам так званого писаного права), так і причини суб’єктивного характеру (неправомірна поведінка контролюючого органу чи його посадової особи, неправомірна поведінка самого платника податків, викликана його індивідуальними особливостями). Наявність податкового конфлікту не є виключно негативним явищем, оскільки його існування не завжди приводить до розірвання відносин чи не завжди навіть шкодить їм, а з іншого боку, конфлікти у найкращій формі держави не затушовуються, не сковуються примусово, а доходять до відкритої боротьби і тим самим знаходять своє вирішення. І це вирішення має бути ефективним та прийнятним для усіх сторін конфлікту. Воно може виражатися як у формуванні правозастосовної практики у процедурах адміністративного вирішення податкових спорів на стадії заперечень та оскарження та у процесі судового спору, так і у внесенні змін до законодавства задля усунення колізій і прогалин у ньому.

При цьому другий шлях вирішення конфліктів у праві є більш оптимальним, оскільки усуває саму причину конфлікту, а не його наслідки. Так, зміни закону з одного боку дозволяють зрозуміти, який із способів тлумачення його до зміни був найближчим до його духу, а з іншого дозволяють звести його дух і букву до спільного знаменника.

Посилання

Жернаков М.В. Налоговый конфликт: содержание и пути преодоления. Очерки налогово-правовой науки современности. – Харьков, «Право», 2013. – С. 485–506.

Цивільний кодекс України. Науково-практичний коментар. Т. 3 / за заг. ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: Страйд, 2010. C. 178–196.

Крівцова В.М. Юридичний конфлікт як феномен правової дійсності [Текст]: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / В.М. Крівцова. Х., 2005. – С. 34.

Маркс К. Июньская революция. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 140-141.

Податковий кодекс України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 (дата звернення: 04.01.2025).

Цивільний кодекс України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 04.01.2025).

«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань»: Закон України від 15.05.2003 № 755-IV. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/755-15 (дата звернення: 04.01.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-01

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право