Підприємництво у контексті податкових правовідносин і судової практики
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.82Ключові слова:
фізична особа, підприємництво, підприємницька діяльність, податкові правовідносини, оподаткування, податкове законодавство, платник податків, доходи, систематичність, ФОП, порушення, штраф, відповідальністьАнотація
Стаття присвячена огляду питань, пов’язаних із підприємництвом. Аналізуються положення ПК України, ГК України, Закону України «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період». Особлива увага приділяється аналізу судової практики.
Окрема увага приділяється практичних питанням обов’язкової та необов’язкової реєстрації платника податків підприємцем. Досліджується проблема визначення критерію систематичності підприємницької діяльності.
Розмежовується правовий статус фізичної особи як «фізична особа-підприємець» та «фізична особа». Таке розмежування здійснюється, виходячи з критеріїв розмежування між справами цивільного та господарського судочинства, з урахуванням суб’єктного складу правовідносин, але не з питань оподаткування «фізичної особи» та «фізичної особи-підприємця».
Вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб’єктом господарювання, та чи є ці правовідносини господарськими. Здійснення особою підприємницької діяльності без дотримання обов’язкової умови реалізації права на підприємницьку діяльність, тобто без державної реєстрації в установленому порядку як ФОП, є підставою для притягнення такої особи до відповідальності, встановленої чинним законодавством за ст. 164 КУпАП.
Доведено, що судова практика в Україні складається не на користь тих платників податків, які нехтують своїм правовим статусом суб’єкта підприємництва, які, здійснюючи систематичну підприємницьку діяльність без належної реєстрації, фактично ухиляються від оподаткування. Уникаючи державної реєстрації підприємництва і маючи при цьому намір займатися діяльністю з побудови та продажу нерухомості, особа у такий спосіб штучно створює умови для непоширення на неї вимог ст. 177 ПК України щодо порядку оподаткування доходів від господарської діяльності фізичних осіб-підприємців. Такі дії вчиняються цілеспрямовано і при цьому єдина мета цих діянь – очевидне небажання сплачувати податок з доходів фізичних осіб за підвищеною ставкою, а також ПДВ.
Посилання
Постанова Верховного Суду від 09.01.2024 р. у справі № 809/430/17. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/116212010.
Податкове планування та оптимізація оподаткування (податковий консалтинг): підручник / О.А. Музика-Стефанчук, Н.Я. Якимчук, Р.Ф. Ханова, І.В. Дашутін, В.Г. Савенкова, А.А. Барікова, Н.О. Сабадаш / за редакцією проф. О.А. Музики-Стефанчук. Київ: АртЕк, 2024. 304 с. Серія «Наукова школа фінансового права імені Лідії Воронової».
Постанова КАС Верховного Суду від 06.10.2020 р. у справі № 826/14391/16. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=92075989&red=100003a448f819eeb26878219c0950c0a2f24c&d=5.
Постанова Пленуму Верховного України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25.04.2003 р. № 3. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va003700-03#Text.
Постанова Верховного Суду від 23.05.2022 р. у справі № 810/3116/18 (адміністративне провадження № К/9901/10847/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104759436.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. Л. Губерська, О. А. Музика-Стефанчук, В. Г. Савенкова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.