Проблемні питання нормативної регламентації оскарження дій чи бездіяльності сторони обвинувачення у досудовому кримінальному провадженні

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.115

Ключові слова:

досудове кримінальне провадження, оскарження, процесуальні дії, бездіяльність, сторона обвинувачення, права людини, примус

Анотація

У статті розглянуто недоліки нормативно-правового регулювання оскарження дій чи бездіяльності сторони обвинувачення у досудовому кримінальному провадженні. Констатовано, що зміст кримінального процесуального закону не містить перелік процесуальних дій, що підлягають оскарженню, звужуючи можливості захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Наголошено, що існування судового контролю тільки за прийняттям процесуального рішення про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є недостатнім, оскільки з огляду на дотримання основоположних прав і свобод людини, попереднє процесуальне рішення може бути законним й обґрунтованим. Аргументовано позицію, що для попередження ризиків порушення прав, свобод і законних інтересів людини під час проведення стороною обвинувачення процесуальних дій, пов’язаних із застосування примусу, в кримінальному процесуальному законодавстві необхідно передбачити підстави, умови і коло осіб щодо оскарження процесуальних дій суб’єктів сторони обвинувачення у досудовому кримінальному провадженні. З’ясовано, що проблемним питанням реалізації механізму оскарження бездіяльності слідчого, прокурора є наявність у кримінальному процесуальному законі вказівки на чітко визначений строк вчинення відповідної процесуальної дії. Зазначено, що нормативні положення щодо проведення низки процесуальних дій не містять вказівок на чіткі строки їх виконання, що перешкоджає реалізації стороною обвинувачення своїх обов’язків, зокрема в частині виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного, пом’якшують його винуватість тощо. Висловлено думку, що з метою усунення зазначених проблем необхідно вилучити вимогу про наявність конкретного процесуального строку для оскарження бездіяльності сторони обвинувачення. Натомість потрібно закріпити положення, відповідно до якого буде дозволено оскарження будь-якої бездіяльності сторони обвинувачення, що порушує права, свободи чи законні інтереси учасників кримінального провадження й інших зацікавлених осіб.

Посилання

Михайлик Д.О. Поняття процесуальних дій у кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2017. № 2. С. 217–221.

Чорноус Ю.М. Слідчі дії: поняття, сутність, напрями розвитку та удосконалення: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ. 2005. 17 с.

Терещенко Ю.В. Слідчі та інші процесуальні дії: правова регламентація. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2011. № 2 (2). С. 168–175.

Олексюк К. Особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування. Історико-правовий часопис. Луцьк: Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. № 1 (3). С. 149–154.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 р. Справа № 336/4055/18. Провадження № 1-кп/336/147/2020. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87816492 (дата звернення: 27.11.2024).

Садова Т.В. Захист права на особисту недоторканність при проведенні окремих примусових дій. Прикарпатський юридичний вісник. 2012. Вип. 2. С. 284–293.

Варченко О.О. Проблемні питання забезпечення поваги до людської гідності при проведенні освідування, відібранні біологічних зразків, судово-медичній експертизі. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 2. С. 187–190.

Горелкіна К.Г. Дотримання прав і свобод людини при примусовому відбиранні біологічних зразків. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 2021. № 1 (15). С. 133–140.

Case of Jalloh v. Germany, № 54810/00, 11.07.2006. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22fulltext%22:[%22Jalloh%22],%22itemid%22:[%22001-76307%22]} (дата звернення: 27.11.2024).

Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо проведення освідування особи та відібрання зразків для експертизи. Рішення, внесені до ЄДРСР, з 2018 року по липень 2024 року / Упоряд.: Г.М. Зеленов; О.В. Кривцова. Київ, 2024. 27 с.

Герасимчук Є.Г., Кравчук І.І. Забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. Вип. 10. С. 500–503.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. № 90-91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 27.11.2024).

Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4–12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1640740-12#Text (дата звернення: 27.11.2024).

Ольховська М.М. Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора стороною захисту як протидія корупції під час досудового розслідування кримінального провадження. Вісник академії адвокатури України. 2016. № 1 (35). С. 93–95.

Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора. Наука і практика. 2012. № 10(145). С. 12–15.

Говорун Д.М. Поняття принципу публічності та його нормативний зміст. Теорія і практика правознавства. 2011. № 1. С. 1–11.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-01

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність