Шляхи підвищення ефективності кримінального переслідування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.125Ключові слова:
кримінальне переслідування, досудове розслідування, сторона обвинувачення, ефективність переслідування, ефективність розслідування, підвищення ефективностіАнотація
Наукова стаття присвячена дослідженню шляхів підвищення ефективності кримінального переслідування. Визначено, що дослідження шляхів підвищення ефективності кримінального переслідування є необхідним задля покращення дієвості органів кримінального переслідування та досягнення оптимального рівня забезпечення прав і свобод людини у перебігу кримінального провадження. Зазначено, що запровадження альтернативних суб’єктів кримінального переслідування дозволило б створити конкуренцію у діяльності обвинувачів та відповідно позитивно вплинуло б на ефективність кримінального переслідування. Констатовано, що деформалізація правовідносин між суб’єктами кримінального переслідування може знайти прояв у застосуванні загальнодозвільного типу правового регулювання в діяльності органів кримінального переслідування. В той же час, у ситуаціях можливих обмежень прав і свобод людини – має переважати надлишковий формалізм у діяльності органів кримінального переслідування. Наголошено, що надання особам, які потерпіли від кримінального правопорушення, процесуального статусу, наближеного до статусу свідка, має підвищити ефективність кримінального переслідування, адже наділення потерпілого активними правами, в окремих випадках, може значно ускладнювати кримінальне переслідування. Відмічено, що виконання прокурором функцій слідчого судді в умовах воєнного стану має бути обмежено у часі. Запропоновано запровадження автоматичного судового контролю за рішеннями, пройнятими прокурором у ролі слідчого судді. Доведено, що надлишковий формалізм у документуванні процесуальних дій не сприяє підвищенню ефективності розслідування. Розглянуто, що спрощення документування кримінального переслідування може знайти прояв у застосуванні аудіо і відео фіксації процесуальної дій без подальшого паперового оформлення. Досліджено, що правові положення, які викладені у ч. 2 ст 9, чч. 2, 3 ст. 285 КПК України, які покладають певні зобов’язання на сторону обвинувачення, є такими, що суперечать інтересу органів кримінального переслідування та їх виконуваним функціям. Підсумовано, що впровадження окремих напрямів спеціалізації для суб’єктів кримінального переслідування підвищує ефективність розслідування в цілому, сприяє виробленню дієвих алгоритмів (планів) розслідування кримінальних правопорушень. Відмічено, що стандарти швидкості та ретельності досудового розслідування мають реалізовуватись поруч з дотриманням засади розумності строків та забезпечуватись судовим контролем.
Посилання
Патрелюк Д.А. Поняття ефективності кримінального переслідування. Наше право. 2024. № 3. С. 83–91.
Торбас О.О. Розсуд у кримінальному процесі України: дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2021. 454 с.
Постанова Великої палати Верховного суду від 31.10.2024 р. Справа № 990/39/24. Провадження № 11-180заі24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123313996 (дата звернення: 04.01.2025).
Лоскутова М.С. Щодо підвищення ефективності обвинувачення, здійснюваного прокурором. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 3. С. 158–161.
Лоскутов Т.О. Предмет регулювання кримінального процесуального права : монографія. Київ: Юридичний світ, 2016. 416 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон від 13.04.2012. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 06.01.2025).
Тертишник В.М. Потерпілий в змагальному кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2020. № 1. С. 175–182.
Лоскутов Т.О. Нормативне забезпечення стандартів ефективного досудового розслідування в умовах воєнного стану. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 465–468.
Головко Б.Ю. Європейські стандарти судового контролю на етапі досудового розслідування в кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 85 (4). С. 50–54.
Лоскутов Т.О. Правова регламентація тримання під вартою в умовах воєнного стану. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2022. Вип. 2. С. 126–135.
Керівні принципи ООН щодо ролі обвинувачів. Прийнято восьмим Конгресом Організації Об’єднаних Націй з профілактики злочинності і поводження з правопорушниками. Гавана, Куба, 27 серпня – 7 вересня 1990 року. URL: https://kdkp.gov.ua/uploads/filesB2.pdf (дата звернення 07.01.2025).
Лоскутов Т.О. Правове регулювання фіксування кримінального провадження в умовах воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 1. С. 340–345.
Стандарти професійної відповідальності та виклад основних обов’язків та прав прокурорів. Міжнародна асоціація прокурорів. 23.04.1999 р. URL: https://www.iap-association.org/getattachment/Resources-Documentation/IAP-Standards-(1)/Ukrainian.pdf.aspx (дата звернення 06.01.2025).
Прокурор: керує? координує? наглядає? розслідує: Звіт за результатами дослідження «Роль прокурора на досудовій стадії кримінального процесу». Бєлоусов Ю., Венгер В., Мітько В., Орлеан А., Сущенко В., Яворська В.; за заг. ред. Бєлоусова Ю. Київ: СТ-Друк, 2017. 268 с. URL: https://issuu.com/irf_ua/docs/prokuror_210_270 (дата звернення 07.01.2025).
Чечерський В.І. Ефективність впровадження спеціалізації прокурорів на прикладі спеціалізованих екологічних прокуратур. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 75 (3). С. 123–128.
Федорів О.М. Європейські стандарти ефективності досудового розслідування: дис. … докт. філософії: 12.00.09. Львів, 2023. 240 с.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_110#Text (дата звернення: 07.01.2025).
Ханін С. Скажіть «Ні!» намірам прибрати інститут слідчих суддів – відкритий лист. Газета «Закон і Бізнес». 30.12.2024 р. URL: https://zib.com.ua/ua/164852.html (дата звернення 06.01.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Д. А. Патрелюк

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.