Примусова однорівнева структура корпоративного управління як структурний засіб захисту конкуренції
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.02.54Ключові слова:
однорівнева структура корпоративного управління, рада директорів, антимонопольне законодавство, структурні засоби захисту конкуренції, дозвіл на концентрацію, невиконавчий директорАнотація
У статті аналізується здатність примусового впровадження ефективних систем внутрішнього контролю при однорівневій структурі стати дієвою альтернативою таким механізмам антимонопольного регулювання, як контроль концентрації (дозвіл на концентрацію), рішення про примусовий поділ корпорації, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку. Попри незначний рівень наукового правового дослідження означених питань, тенденції до посилення захисту конкуренції будуть актуальним як у процесі гармонізації національного законодавства до права Європейського Союзу, так і в ході застосування, виконання чи використання нових правових норм. Автором пропонує запровадити у вітчизняне законодавство новий правовий інститут «примусова однорівнева структура корпоративного управління» як структурного засобу захисту конкуренції, що може застосовуватись компетентним органом у таких випадках: 1) як альтернатива примусовому поділу підприємницької юридичної особи приватного права (корпорації) за порушення у сфері економічної конкуренції; 2) як додатковий механізм, що запроваджується одночасно із наданням підприємницькій юридичній особі приватного права (корпорації) дозволу на концентрацію. Такий інститут має передбачати встановлення мінімальної кількості незалежних невиконавчих членів ради директорів (у кількісному та відсотковому вираженні), їх обрання за процедурою відкритого конкурсу, контроль за дотриманням процедури проведення якого залишається за компетентним органом. Із урахуванням таких пропозицій, слід переосмислити визначення терміну «структурні засоби захисту конкуренції» як заходи, що передбачають зміну структури корпоративного управління шляхом побудови належної системи внутрішнього контролю, реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ) відчуження частини активів (майна), корпоративних прав, у тому числі примусовий поділ. У дослідженні використано юридико-догматичний, логіко-юридичний нормативно-концептуальний методи наукового пізнання. Застосування усіх вищезазначених методів комбінувалося з огляду на необхідність розв’язання усіх завдань відповідно до визначеної мети.
Посилання
Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.01.2001 р. № 2210-III / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 12, ст. 64.
Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 07.06.1996 р. № 236/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 36, ст. 164.
Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26.11.1993 р. № 3659-XII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 50, ст. 472.
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони: Угода № 984_011 від 27.06.2014 р. Міжнародний документ. Ратифіковано Законом України № 1678-VII від 16.09.2014 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text. Дата доступу: 15.03.2025 р.
Проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Антимонопольного комітету України: № 12440 від 26.01.2025 р. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/55703. Дата доступу: 15.03.2025 р.
Про акціонерні товариства: Закон України від 27.07.2022 р. № 2465-IX / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2023. №№ 18-19, ст. 81.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40–44, ст. 356.
Мельник С.М. Типологія юридичної відповідальності за адміністративним правом України. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.07. Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. Харків. 2015. 194 с.
Бакалінська О.О. Захист економічної конкуренції: організаційно-правові засади державного управління. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.07. Київський національний торгово-економічний університет. Київ. 2003. 210 с.
Борсук Н.Я. Адміністративний примус у сфері захисту економічної конкуренції. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.07. Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України. Київ. 2012. 204 с.
Хоменко В.О. Припинення господарських товариств у цивільному праві України. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.03. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ. 2019. 284 с.
Каштанов О.С. Правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.04. Одеська національна юридична академія. Одеса. 2005. 139 с.
Грудницький В.М. Правовий захист суб’єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.04. НАН України. Інститут економіко-правових досліджень. Київ. 2015. 222 с.
Віхров О.П. Організаційно-господарські правовідносини. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук: 12.00.04. НАН України. Інститут економіко-правових досліджень. Київ. 521 с.
Красовська А.В. Особливості адміністративного судочинства у справах про припинення юридичних осіб за позовами суб’єктів владних повноважень. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук: 12.00.07. Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу і права». Львів. 2012. 208 с.
Примусовий поділ групи OSTCHEM – рішення АМКУ: Антимонопольний комітет України. 05.09.2019 р. URL: https://amcu.gov.ua/news/primusovij-podil-grupi-ostchem-rishennya-amku. Дата доступу: 15.03.2025 р.
Постанова від 05.07.2022 р. у справі № 910/15541/19: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105127664. Дата доступу: 15.03.2025 р.
Бондаренко К.В. Адміністративна відповідальність за порушення антимонопольного законодавства України. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.07. Одеська національна юридична академія. Одеса. 2010. 222 с.
Кочин В. Правова сутність юридичної особи. Юридична Україна. № 5. 2013, с. 43–48.
Гарагонич О.В. Господарська правосуб’єктність акціонерних товариств: проблеми теорії і практики: Монографія. НАН України. Інститут економіко-правових досліджень. Київ, видавничий дім «АртЕк». 2019. 406 с.
Надьон В.В. Елементи правосуб’єктності в цивільному праві. Проблеми законності. № 125. 2014, с. 100–109.
Зеліско А.В. Зміст правосуб’єктності підприємницьких юридичних осіб приватного права. Науковий вісник публічного та приватного права. № 4. 2016, с. 19–24.
Смітюх А. Щодо співвідношення корпоративних прав, організаційно-господарських повноважень та організаційно-установчих повноважень власника. Право України. № 6. 2018, с. 132–142.
Щербина В.С. Галузева належність корпоративних відносин і проблеми їх законодавчого регулювання. Право України. № 6. 2021, с. 14–25.
Корпоративне право крізь призму судової практики: монографія за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС. 2021. 512 с.
Спасибо-Фатєєва І.В. Юридична природа права на управління в акціонерному товаристві. Вісник Академії правових наук України. Харків: Право. № 3 (18). 1999, с. 77–88.
Вінник О. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. Монографія. Київ: Знання. 1998. 309 с.
Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків: Закон України від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 51, ст. 292.
Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю: Закон України від 06.02.2018 р. № 2275-VIII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2018. № 13, ст. 69.
Серт О.В. Загальна характеристика компетенції ради директорів при однорівневій структурі корпоративного управління. Галицькі студії: Юридичні науки. № 5. 2024, с. 30–36.
Серт О.В. Загальна характеристика однорівневої структури корпоративного управління. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. № 1. 2024, с. 105–109.
Серт О.В. Роль невиконавчих директорів у корпоративному управлінні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. № 85 (частина 2). 2024, с. 38–44.
Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність: Закон України від 21 грудня 2017 р. № 2258-VIII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2018. № 9, ст. 50.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. В. Серт
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
