Дисциплінарна відповідальність окремих категорій працівників-правників
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.02.64Ключові слова:
дисциплінарна відповідальність, загальна дисциплінарна відповідальність, спеціальна дисциплінарна відповідальність, дисциплінарне стягненняАнотація
Стаття містить комплексний аналіз особливостей та сутності дисциплінарної відповідальності працівників-правників різних категорій. Сформульовано визначення дисциплінарної відповідальності, визначені її характерні ознаки. Авторами виявлено, що дисциплінарна відповідальність працівників-правників виділяється на фоні загальної дисциплінарної відповідальності, яка стосується працівників, що виконують стандартні трудові обов’язки. Відзначається, що особливістю цієї відповідальності є: специфічний суб’єкт дисциплінарного порушення (працівники-правники), спеціалізовані види дисциплінарних покарань, а також особлива процедура їх накладання та оскарження. Встановлено, що для застосування спеціальної дисциплінарної відповідальності доцільно враховувати певні критерії: суб’єктів, які можуть бути притягнуті до спеціальної дисциплінарної відповідальності; сферу та характер праці працівників-правників; рівень правового регулювання та вид нормативно-правового акту, що регламентує таку відповідальність; сферу застосування дисциплінарної відповідальності; стягнення, які можуть застосовуватись до суб’єктів відповідальності; особливості порядку залучення окремих категорій працівників до відповідальності. Значну увагу у роботі приділено дослідженню особливостей дисциплінарної відповідальності суддів, адвокатів, нотаріусів та прокурорів. Надано стислий огляд органів, які накладають дисциплінарні стягнення на працівників-правників та строки в межах яких вони можуть бути накладені.
Автори дійшли висновку, що проведений аналіз дисциплінарної відповідальності окремих категорій працівників-правників дає змогу встановити, що такі працівники є спеціальними суб’єктами дисциплінарної відповідальності, а тому під спеціальною дисциплінарною відповідальність працівників-правників розуміють сукупність норм, яка визначає обов’язок представника правничої професії вжити заходів дисциплінарного стягнення, передбачених відповідними спеціальними актами про дисципліну, за певних умов та у передбачених законом випадках.
Посилання
Мирза С.С. Юридична відповідальність нотаріуса за правом України: теоретико-правовий аспект. Держава та регіони. Право. 2023. № 2 (80). С. 331–336. DOI https://doi.org/10.32782/1813-338X-2023.2.58.
Собакарь А.О. Дисциплінарна відповідальність як різновид юридичної відповідальності державних службовців. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 3. С. 608–611. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-3/140.
Ладіна Л., Веселов М. Правові аспекти професійної відповідальності приватного нотаріуса. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 668–670. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/161.
Коваленко К.В. Загальна та спеціальна дисциплінарна відповідальність. Форум права. 2008. № 2. С. 231–236.
Правовий вплив на неправомірну поведінку: актуальні грані: монографія / за ред. проф. О.В. Козаченка, проф. Є.Л. Стрельцова. Миколаїв: Іліон, 2016. 768 c.
Мельник К.Ю. Дисциплінарна відповідальність та дисциплінарний проступок: питання теорії. Право і безпека. 2012. № 1. С. 226–230.
Митрофанов І., Васечко Л. Етичний делікт як підстава дисциплінарної відповідальності судді. Публiчне право. 2023. № 3 (51). С. 37–45. DOI 10.32782/2306-9082/2023-51-4.
Гермак К.О. Дисциплінарна відповідальність суддів у сучасній правовій системі: процесуальні аспекти. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. № 4. С. 669–673. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.111. URL: http://journal- app.uzhnu.edu.ua/article/view/311319/302549 (дата звернення: 05.03.2025).
Бойко А. Дисциплінарна відповідальність суддів: стандарти, підстави і процедури: практичний посібник. Київ, 2021. 206 с. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/77de2d5c-6105-4db5-be58-892330db0065/content (дата звернення: 05.03.2025).
Жуган Р. Дисциплінарна відповідальність суддів. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 57. С. 300–305.
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 07.03.2025).
Про Вищу раду правосуддя: Закон України від 21.12.2016 року № 1798-VIII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-19#Text (дата звернення: 07.03.2025).
Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів: Закон України від 09.08.2023 року № 3304-IX. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3304-20#Text (дата звернення: 07.03.2025).
Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя: Закон України від 06.09.2023 року № 3378-IX. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3378-20#n55 (дата звернення: 07.03.2025).
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата звернення: 09.03.2025).
Правила адвокатської етики від 09.06.2017 року. З’їзд адвокатів України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (дата звернення: 09.03.2025).
Волошина Л.О. Поняття та види юридичної відповідальності адвоката. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 129–135.
Зуєва А.І. Дисциплінарна відповідальність адвоката як складова юридичної відповідальності. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. 2023. Випуск 5. С. 105–109. DOI: https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2023.5.18.
Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 № 3425-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425-12#Text (дата звернення: 10.03.2025).
Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату від 31 серпня 2011 р. № 923. Кабінет Міністрів України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/923-2011-%D0%BF#Text (дата звернення: 10.03.2025).
Про прокуратуру: Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text (дата звернення: 10.03.2025).
Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів від 27.04.2017 року. Генеральна прокуратура України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001900-17#Text (дата звернення: 11.03.2025).
Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України: Постанова Верховної Ради України від 06.11.1991 року № 1796-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1796-12#Text (дата звернення: 11.03.2025).
Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів від 14.04.2022 року № 2203-IX. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2203-20#n122 (дата звернення: 11.03.2025).
Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (із змінами, прийнятими всеукраїнською конференцією прокурорів 21 грудня 2018 року) від 27.04.2017 року. Генеральна прокуратура України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0003900-17#Text (дата звернення: 11.03.2025).
Костюк В., Семененко Б. Процедура застосування дисциплінарної відповідальності прокурора: теоретико-правовий аспект. Журнал східноєвропейського права. 2017. № 42. С. 12–20.
Фідря Ю. Особливості професійної відповідальності прокурора: теорія і практика. Area nauki. Kwartalne międzynarodowe czasopismo naukowe. 2021. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/22634/1/Area%20Nauki%202021.pdf (дата звернення: 11.03.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. А. Теличко, В. А. Рекун

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.