Перезавантаженість судів України: причини, наслідки та шляхи вирішення
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.02.164Ключові слова:
перезавантаженість судів, судова система, альтернативні методи вирішення спорів, медіація, арбітраж, електронний суд, реформа правосуддя, законодавчі прогалини, якість судових рішень, довіра громадянАнотація
У статті розглянуто проблему перезавантаженості судової системи України, яка негативно впливає на ефективність правосуддя та довіру громадян до судових інституцій. Проаналізовано основні причини цього явища, серед яких виділяються недостатня кількість суддів, прогалини у законодавстві та процесуальних механізмах, а також відсутність ефективних альтернативних способів вирішення спорів, таких як медіація та арбітраж. Недостатня кількість суддів у поєднанні зі зростанням кількості справ призводить до надмірного навантаження на суддівський корпус, що, у свою чергу, знижує якість судових рішень та подовжує строки розгляду справ. Прогалини у законодавстві та складність процесуальних механізмів створюють передумови для затягування судових процесів та зловживань процесуальними правами. Відсутність розвиненої системи альтернативних методів вирішення спорів змушує громадян звертатися до судів навіть у випадках, які могли б бути вирішені позасудовими методами. Наслідками перевантаженості судів є зниження якості судових рішень, порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки, зростання недовіри громадян до судової системи, а також економічні та соціальні втрати, пов’язані з неефективністю судового захисту. Запропоновано комплексний підхід до вирішення проблеми, який включає розширення штату суддів та забезпечення їх належною підготовкою, оптимізацію процесуального законодавства для зменшення тривалості розгляду справ, розвиток та популяризацію альтернативних методів вирішення спорів, а також впровадження електронного суду та інших цифрових рішень для спрощення судового процесу. У статті також розглядається досвід інших країн, зокрема європейських держав, США та Канади, у подоланні перевантаженості судів. Зазначається, що використання цифрових технологій у судовому провадженні та запровадження альтернативних способів вирішення спорів сприяють підвищенню ефективності судової системи та зменшенню навантаження на суди. Реалізація запропонованих реформ потребує тісної співпраці між державними органами, громадянським суспільством та міжнародними партнерами. Лише за умови спільних зусиль можна досягти підвищення ефективності судової системи України та відновлення довіри громадян до правосуддя.
Посилання
Кравчук М.В. Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи. Вісник Національної академії правових наук України. 2018. № 1. С. 123–135. URL: https://visnyk.kh.ua/uk/journals/visnik-naprnu-1-2018-r.
Бондаренко І.М. Кодифікація фінансового законодавства в умовах гармонізації законодавства України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07. Запоріжжя: ЗНУ, 2021. 422 с. URL: http://phd.znu.edu.ua/page/dis/07_2021/Bondarenko.pdf.
Концепція реформування системи судів із метою покращення доступу до правосуддя в Україні. Дослідницька служба Верховної Ради України. Київ, 2020. 118 с. URL: https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/32447.pdf.
Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: матер. IV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Чернівці, 16 жовтня 2020 р.) / за ред. О.В. Щербанюк. К.: ВАІТЕ, 2020. 356 с. URL: https://law.chnu.edu.ua/wp-content/uploads/2020/12/Zbirnyk-16.10.20.pdf.
Ковач Я.В. Судова реформа в Україні: сучасний стан, проблеми та можливі шляхи їх вирішення. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2024. № 2(32). С. 419–439. URL: https://vca.univd.edu.ua/index.php/vca/article/view/269.
Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: матер. VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Чернівці, 21 жовтня 2022 р.) / за ред. О.В. Щербанюк. Чернівці, 2022. 810 с. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/suchasni_vyklyky_ta_aktualni_problemy_sudovoyi_reformy_v_ukrayini_2022.pdf.
Бущенко А.П., Гнатовський М. М. Базове дослідження із застосування правосуддя перехідного періоду в Україні: монографія. К.: РУМЕС, 2017. 592 с. URL: https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2017/05/Tekst-monohrafiji-perehidne-pravosuddya.pdf.
Наливайко Л.Р. Державний лад України: поняття, система, гарантії: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2010. 36 с.
Когут Н.Д. Перспективи подальшого реформування судової системи України. Часопис Київського університету права. 2023. № 1. С. 186–191. URL: https://chasprava.com.ua/index.php/journal/article/download/370/351.
Семенюк О.В. Альтернативні способи вирішення спорів: розвиток концепції. Актуальні проблеми правознавства. 2019. № 53. С. 25–31. URL: https://appj.wunu.edu.ua/index.php/apl/article/download/461/456.
Концепція реформування системи судів із метою покращення ефективності правосуддя в Україні. Аналітичні матеріали Верховної Ради України. 2023. URL: https://research.rada.gov.ua/documents/analyticRSmaterialsDocs/law_judic_activ/concept_rz-pravsud/73711.html.
Наливайко Л.Р. Теоретико-правові засади громадського контролю за діяльністю органів державної влади: монографія. К.: Хай-Тек Прес, 2017. 276 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. О. Коренев

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.