Медіа як специфічний суб’єкт злочину закликів до геноциду
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.02.192Ключові слова:
геноцид, медіа, свобода слова, свобода вираження поглядів, заклики до геноциду, журналісти, трибунали, Нюрнберзький трибунал, Трибунал по Руанді, Трибунал для колишньої ЮгославіїАнотація
Стаття присвячена аналізу ролі медіа у вчиненні злочину закликів до геноциду, а також наявної наразі практики притягнення до відповідальності за такі дії. У роботі коротко досліджено історичний розвиток поняття «геноцид», визначеного в Конвенції ООН про запобігання злочину геноциду та покарання за нього, Римському статуті Міжнародного кримінального суду та інших міжнародно-правових актах.
Відтак проаналізовано прецеденти, в яких заклики до геноциду через медіа визнавалися окремим злочином, незалежним від фактичного вчинення геноцидальних дій. Особлива увага приділена практиці Міжнародного трибуналу щодо Руанди, зокрема «справі медіа», де радіостанція RTLM та газета Kangura були визнані інструментами, що сприяли геноциду. Автори аналізують як сутність вчинюваних дій (зокрема, якою була природа висловлювань, що становили собою заклики до геноциду), так і спосіб вчинення злочину («прямі і публічні заклики»). Уваги заслуговують також міркування щодо того, коли саме злочин закликів до геноциду має вважатися закінченим.
Окремий розділ дослідження зосереджений на розмежуванні понять «мова ненависті» та «заклики до геноциду». Встановлено, що хоча мова ворожнечі створює сприятливий ґрунт для геноциду, лише прямі та публічні заклики до фізичного знищення певної групи можуть бути кваліфіковані як злочин відповідно до міжнародного права.
Представники засобів масової інформації є специфічним суб’єктом злочину закликів до геноциду. Загалом, медіа дають можливість передавати інформацію та ідеї більшій кількості осіб, що посилює вплив потенційних закликів до геноциду. У той же час, працівники медіа володіють певними привілеями, що ускладнює притягнення їх до відповідальності за певні висловлювання.
Автори дослідження також аналізують сучасні виклики, пов’язані з використанням медіа для розпалювання ненависті та підбурювання до злочинів проти людяності. Окрему увагу приділено діяльності російських медіа у висвітленні війни проти України, що, на думку низки правозахисних організацій та міжнародних експертів, може підпадати під кваліфікацію «закликів до геноциду». У підсумку окреслено перспективи подальших досліджень у цій сфері.
Посилання
Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress, Washington: Carnegie Endowment for World Peace, 1944. 674 p.
Schabas W.A. Genocide in International Law: The Crimes of Crimes Cambridge University Press, 2000. 641 р.
Elements of Crimes of International Criminal Court. URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/Publications/Elements-of-Crimes.pdf.
Updated Statute Of The International Criminal Tribunal For The Former Yugoslavia. URL: https://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en.pdf.
Statute Of The International Tribunal For Rwanda. URL: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ictr_ef.pdf.
Leigh I. Homophobic speech, equality denial, and religious expression / in I. Hare & J. Weinstein (Eds.) Extreme Speech and Democracy, 2010.
Gordon G. S. Music and genocide: Harmonizing coherence, freedom and non violence in incitement law. Santa Clara Law Review, 2010. Vol. 50, P. 607.
Gordon G. S. Speech in Pre- and Post-Genocidal Environments: Strategies for Preventing Critical Mass. URL: https://www.legal-tools.org/doc/9a86c6/pdf.
Totten S., Bartrop P. R. Dictionary of Genocide. Bloomsbury Academic, 2007. 576 р.
The Prosecutor v. Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza, Hassan Ngeze, Case No. ICTR- 99-52-T. Refworld. URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/ictr/2003/en/91852
Schabas W. A. Mugesera v. Minister of citizenship and immigration. American Journal of International Law, 1999. Vol. 93, P. 529.
Glossary of Incitement Techniques. Atrocity Speech Law. URL: https://www.atrocityspeechlaw.com/documents/glossary-of-incitement-techniques.pdf.
International Military Tribunal (Nuremberg) Judgment of 1 October 1946. URL: https://crimeofaggression.info/documents/6/1946_Nuremberg_Judgement.pdf.
Report of the International Law Commission on the Work of Its Forty-Eighth Session, 6 May-26 July 1996, note 3 above, pp. 26-7.
Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-A. URL: https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/pdf/AKAYESU%20-%20JUDGEMENT.pdf.
Prosecutor v. Kambanda, Case No. ICTR 97-23-S. URL: http://hrlibrary.umn.edu/instree/ICTR/KAMBANDA_ICTR-97-23/KAMBANDA_ICTR-97-23-S.html.
United Nations Strategy and Plan of Action on Hate Speech. URL: https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/advising-and-mobilizing/Action_plan_on_hate_speech_EN.pdf.
Hefti A., Ausserladscheider L. From Hate Speech To Incitement To Genocide: The Role Of The Media In The Rwandan Genocide. Jonas Boston University International Law Journal, 2020. Vol. 38:1 P. 1-37. URL: https://www.bu.edu/ilj/files/2020/08/Article_HeftiJonas.pdf.
Recommendation No. R (97) 20 Of The Committee Of Ministers To Member States On «Hate Speech» (Adopted by the Committee of Ministers on 30 October 1997 at the 607th meeting of the Ministers’ Deputies). URL: https://rm.coe.int/1680505d5b.
Recommendation CM/Rec(2022)16 of the Committee of Ministers to member States on combating hate speech (Adopted by the Committee of Ministers on 20 May 2022 at the 132nd Session of the Committee of Ministers). URL: https://rm.coe.int/prems-083822-gbr-2018-recommendation-on-combating-hate-speech-memorand/1680a70b37.
Hate speech. European Court of Human Rights, 2023. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/fs_hate_speech_eng.
Guide on Article 10 of the European Convention on Human Rights Freedom of expression, 2022. URL: https://rm.coe.int/guide-on-article-10-freedom-of-expression-eng/native/1680ad61d6.
The Inherent Danger Of Hate Speech Legislation. A Case Study from Rwanda and Kenya on the Failure of a Preventative Measure / ed. by A. Scheffler, Friedrich-Ebert-Stiftung (FES), 2015. 123 р.
The Media & The Rwanda Genocide, ed. by A. Thompson. Pluto Press, 2007. 480 p.
Баранівська М. «Мова ворожнечі впливає на свідомість так, що людина вважає нормою вбивство інших людей». Дискусія правозахисників про російську пропаганду. Детектор медіа. URL: https://detector.media/infospace/article/228199/2024-06-13-mova-vorozhnechi-vplyvaie-na-svidomist-tak-shcho-lyudyna-vvazhaie-normoyu-vbyvstvo-inshykh-lyudey-dyskusiya-pravozakhysnykiv-pro-rosiysku-propagandu/.
Сєдова І. «Вбивати словами». На чому базується російська інформвійна. Кримська правозахисна група. URL: https://crimeahrg.org/uk/vbivati-slovami-na-chomu-bazu%D1%94tsya-rosijska-informvijna/.
Мокрушин С., Спірідонов Р. «Слова, які можуть убити». Як російські ЗМІ ведуть інформаційну війну проти України. Крим. Реалії. URL: https://ua.krymr.com/a/slova-mozhut-vbyty-informatsiyna-viyna-krymski-zmi/32996504.html.
Human Rights Council – 54th session – 25 September 2023 Oral Update of the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine. URL: https://surl.li/qbaipr.
Communication submitted under Article 15 of the Rome Statute of the International Criminal Court Situation in Ukraine: Hate Speech as the Crime Against Humanity of Persecution. URL: https://www.fidh.org/IMG/pdf/article_15_communication_on_hate_speech_as_the_crime_against_humanity_of_persecution_in_the_situation_of_ukraine.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. С. Славко, В. М. Коваль

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.