Штучний інтелект і права людини: виклики для Європейської конвенції з прав людини

Автор(и)

  • І. М. Берназюк доктор юридичних наук, Заслужений юрист України, професор кафедри «право» Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-8460-2687

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.12

Ключові слова:

права людини, штучний інтелект, Європейська конвенція з прав людини, верховенство права, недопущення дискримінації, приватність, право на справедливий суд, автоматизоване ухвалення рішень, етичні принципи

Анотація

Вказується, у сучасному світі технології штучного інтелекту перестали бути теоретичною концепцією і стали невід’ємною частиною повсякденності. Це суттєво трансформує суспільні процеси, державні механізми та міжособистісні взаємини. Штучний інтелект, безперечно, створює потужні можливості для вдосконалення управлінської діяльності, раціоналізації державних сервісів та стимулювання інноваційного розвитку. Водночас виникають значні загрози, що включають потенційні порушення приватності, дискримінаційні практики, непрозорість адміністративних рішень, надмірний нагляд та обмеження можливостей для оскарження рішень, прийнятих за допомогою таких технологій.

У статті висвітлено окремі питання зростаючого впливу технологій штучного інтелекту (ШІ) на права людини та визначення можливих напрямків удосконалення положень Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) з метою підвищення ефективності механізмів захисту прав людини в нових суспільно-правових умовах. Автором досліджено виклики, що виникають у зв’язку із застосуванням технологій ШІ в контексті дотримання та захисту прав людини, гарантованих ЄКПЛ. У статті проаналізовано ключові аспекти взаємодії технологій ШІ з правами на приватність, забороною дискримінації, правом на справедливий судовий розгляд та свободою вираження поглядів. Особливу увагу в статті приділено таким технологіям, як розпізнавання обличчя, предиктивна поліція, алгоритмічна модерація контенту та автоматизоване прийняття рішень. На підставі проведеного аналізу узагальнено релевантну практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка поступово адаптується до цифрових реалій, зберігаючи при цьому засадничі принципи ЄКПЛ. Обґрунтовано, що існуючі правові механізми, зокрема, й міжнародні є недостатньо ефективними в умовах існування нових ризиків, зумовлених автономністю, непрозорістю та потенційною упередженістю технологій ШІ. Підкреслено необхідність поєднання технічних стандартів із етичними вимогами та юридичними зобов’язаннями. У підсумку обґрунтовано потребу в гармонізації нормативного регулювання з урахуванням динаміки розвитку технологій ШІ та пріоритетності захисту прав людини. З цією метою розроблено конкретні пропозиції щодо внесення доповнень до окремих статей ЄКПЛ в аспекті удосконалення правових механізмів захисту прав людини в умовах масового застосування технологій ШІ.

Посилання

Берназюк І.М. Конституційно-правовий статус та механізми реалізації стратегічних (програмних) актів: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.02. ДВНЗ «Ужгород. нац. ун-т». Ужгород, 2017. 528 с.

Берназюк І.М. Штучний інтелект як нова реальність та його потенційний вплив на конституційно-правове регулювання в Україні. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2025. Вип. 1. С. 76–82.

Коваленко Ю., Войнов М. Штучний інтелект та права людини: орієнтири та обмеження у контексті національної безпеки та оборони. Українська Гельсінська спілка з прав людини. 2024. URL: https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/Preview_AI_human_right_A4-1.pdf (дата звернення: 05.05.2025).

Турута О.В., Турута О.П. Штучний інтелект крізь призму фундаментальних прав людини. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2022. Серія Право. Вип. 71. С. 49–54.

Шевченко А.Є., Кудін С.В., Косілова О.І. Вплив штучного інтелекту на реалізацію прав і свобод людини і громадянина в Україні. Legal Bulletin. 2023. № 8. С. 65–74.

Ho-Dac M. Considering Fundamental Rights in the European Standardisation of Artificial Intelligence: Nonsense or Strategic Alliance? Joint Proceedings EURAS & SIIT 2023: (Responsible) Standardisation for Smart Systems. Р. 131–150.

Волкова Ю.Ф., Пирога І.С. Право на використання технологій штучного інтелекту: нові виклики та загрози для людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 84(1). С. 138–144.

Weerts H., Xenidis R., Tarissan F., Olsen H. P., Pechenizkiy M. Algorithmic Unfairness through the Lens of EU Non-Discrimination Law: Or Why the Law is not a Decision Tree. Proceedings of the 2023 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. Р. 805–816.

Камардіна Ю.В., Поляруш-Сафроненко С.О., Вишневська Ю.В. Права людини в епоху розвитку штучного інтелекту. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 14(27). С. 71–78.

Laulhé Shaelou S., Razmetaeva Y. Challenges to Fundamental Human Rights in the Age of Artificial Intelligence Systems: Shaping the Digital Legal Order While Upholding Rule of Law Principles and European Values. ERA Forum. 2024. Vol. 24. P. 567–587.

Кравчук С. Вплив штучного інтелекту на права людини та загальні рекомендації для сталого втілення. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. 2024. № 3(43). С. 101–109.

Yang Y., Zuiderveen Borgesius F., Beckers P., Brouwer E. Automated Decision-Making and Artificial Intelligence at European Borders and Their Risks for Human Rights. SSRN Electronic Journal. 2024. URL : https://doi.org/10.2139/ssrn.4790619 (дата звернення: 05.05.2025).

Гачкевич А. Виникнення права людини на безпечне використання штучного інтелекту. Право та інноваційне суспільство. 2024. № 2 (23). С. 32–40.

Котуха О.С., Попов Д.І. Штучний інтелект та права людини: проблеми цифровізації права на сучасному етапі розвитку електронної держави. Herald of Lviv University of Trade and Economics. Law Sciences. 2024. № 15. С. 19–27.

Корнєєва С.Р. Вплив застосування технологій штучного інтелекту на реалізацію та захист прав людини. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2022. № 3. С. 392–394.

Wachter S., Mittelstadt B., Russell C. Why Fairness Cannot Be Automated: Bridging the Gap Between EU Non-Discrimination Law and AI. SSRN Electronic Journal. 2022. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.3547922 (дата звернення: 05.05.2025).

Artificial intelligence, human rights, democracy, and the rule of law (2024). URL: http://rm.coe.int/1680afae3c (дата звернення: 05.05.2025).

Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence, adopted in 2021, is applicable to all 194 member states of UNESCO. URL: https://www.unesco.org/en/articles/recommendation-ethics-artificial-intelligence (дата звернення: 05.05.2025).

The OECD AI Principles were initially adopted in 2019 and updated in May 2024. URL : https://oecd.ai/en/ai-principles (дата звернення: 05.05.2025).

Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні: розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2020 № 1556-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text (дата звернення: 05.05.2025).

European Convention on Human Rights (ECHR) as amended by Protocols Nos. 11, 14 and 15 supplemented by Protocols Nos. 1, 4, 6, 7, 12, 13 and 16. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG (дата звернення: 05.05.2025).

Madiega T., Mildebrath H. Facial Recognition And Human Rights In Europe. September 2021. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/698021/EPRS_IDA(2021)698021_EN.pdf (дата звернення: 05.05.2025).

Case of Glukhin v. Russia: decision of the European Court of Human Rights, 04.07.2023, № 11519/20. URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22002-14142%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data. Strasbourg, 28.I.1981. URL: https://rm.coe.int/1680078b37 (дата звернення: 05.05.2025).

General Data Protection Regulation 2016/679. OJ L 119, 04.05.2016. URL: https://gdpr-info.eu/ (дата звернення: 05.05.2025).

Case of S. and Marper v. the United Kingdom: decision of the European Court of Human Rights, 04.12.2008, № 30562/04 and № 30566/04). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-117631%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Case of Big Brother Watch and others v. the United Kingdom: decision of the European Court of Human Rights, 25.05.2021, № 58170/13, № 62322/14 and № 24960/15. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2258170/13%22],%22itemid%22:[%22001-210077%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Case of Roman Zakharov v. Russia: decision of the European Court of Human Rights, 04.12.2015, № 47143/06. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-159324%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Borgesius F.Z. Discrimination, artificial intelligence, and algorithmic decision-making. Council of Europe, 2018. URL: https://rm.coe.int/discrimination-artificial-intelligence-and-algorithmic-decision-making/1680925d73 (дата звернення: 05.05.2025).

Case of D.H. and others v. Czech Republic: decision of the European Court of Human Rights, 13.11.2007, № 57325/00. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22item id%22:[%22001-83256%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Case of Biao v. Denmark: decision of the European Court of Human Rights, 24.05.2016, № 38590/10. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-163115%22]} (дата звернення: 05.05.2025).

Desara Dushi Human Rights in the Era of Automated Decision Making and Predictive Technologies. URL: https://www.gchumanrights.org/preparedness/human-rights-in-the-era-of-automated-decision-making-and-predictive-technologies/ (дата звернення: 05.05.2025).

European Commission for the Efficiency of Justice (2019). European Ethical Charter on the use of AI in the judicial systems and their environment. Adopted at the 31st plenary meeting of the CEPEJ (Strasbourg, 3-4 December 2018). URL: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-forpublication-4-december-2018/16808f699c (дата звернення: 05.05.2025).

Muraszkiewicz J. Disputing the Independence and Impartiality of an AI-assisted Judiciary. 2021. URL: https://trilateralresearch.com/emerging-technology/disputing-the-independence-and-impartiality-of-an-ai-assisted-judiciary (дата звернення: 05.05.2025).

Human Rights Implications of the Use of AI in the Digital Welfare State: Lessons Learned from the Dutch SyRI Case – Oxford Academic. URL: https://academic.oup.com/hrlr/article/22/2/ngac010/6568079 (дата звернення: 05.05.2025).

Берназюк І.М. Окремі аспекти реалізації конституційного права особи на доступ до публічної інформації // Право і суспільство. – 2020. - № 1 – С. 9–14.

Берназюк І.М. Захист права на повагу до приватного й сімейного життя у практиці Європейського суду з прав людини // Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: юридичні науки Том 31 (70) № 4 2020. С. 104–110.

Берназюк І.М. Інституалізація державного контролю за додержанням законодавства України про захист персональних даних // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2020. – № 3. – С. 15–26.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-24

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право