Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.30Ключові слова:
недоговірні зобов’язання, джерело підвищеної небезпеки, відшкодування шкоди, моральна шкода, судова практика, штучний інтелектАнотація
У статті авторами акцентованого увагу на важливості дослідження питань відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки як виду спеціального делікту через призму наукових поглядів та актуалізації розглядуваної проблематики з урахуванням сучасної правозастосовної діяльності. Дослідження засад цивілістичної концепції здійснення та захисту цивільних прав та актуальних актів правосуддя у недоговірних зобов’язаннях дозволить узагальнити особливості та конкретизувати розуміння «джерела підвищеної небезпеки», а також концептуально підійти до удосконалення норм цього інституту в процесі здійснення рекодифікації цивільного законодавства з урахуванням особливостей механізму заподіяння шкоди та умов виникнення недоговірних зобов’язань.
Наголошено, що дефініція «джерело підвищеної небезпеки» сформульована на основі поєднання концепцій «діяльності» та «властивостей речей», зміст яких можна аргументувати тим, що джерелом підвищеної небезпеки на є конкретний об’єкт, річ чи їх сукупність, які наділені шкідливими властивостями, а саме діяльність з їх використання, зберігання та утримання. Підкреслено, що законодавець не сформулював вичерпний перелік джерел підвищеної небезпеки, що сприяє проведенню наукових досліджень та формуванню спільних підходів до вирішення дискусійних питань законодавчого регулювання та практики застосування норм права на основі реалізації дискрекційних повноважень суду.
Автори зазначають, що для належного правового захисту потерпілих та, зокрема, застосування належного способу захисту порушених прав, важливе значення має урахування правових висновків Верховного Суду України, що забезпечують єдність у виборі і застосуванні норм права при розгляді подібних спірних правовідносин судами попередніх інстанцій та іншими суб’єктами владних повноважень. Автори підкреслюють на необхідності врахування в суддівській практиці правових позицій, висловлених в постановах Верховного Суду України, що зумовлено відсутністю вичерпного переліку джерел підвищеної небезпеки та назрілою потребою в адаптації норм законодавства до сучасних реалій, зокрема, пов’язаних з появою нових об’єктів правовідносин.
Отже, у статті досліджено теоретичні та практичні аспекти відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Зроблено висновок, що держава створює гарантії забезпечення безпеки для громадян та створює механізми захисту порушених прав у випадках заподіяння шкоди охоронюваним благам.
Посилання
Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Лесько. Ю.В. Поняття та ознаки джерела підвищеної небезпеки. Університетські наукові записки, 2015, № 55. С. 74–86.
Івашкова Т.О. Особливості визначення джерел підвищеної небезпеки в органах охорони державного кордону. Форум права. 2011. № 2. С. 320–326. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 15.03.2023 р. по справі № 127/5920/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109674942.
Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-13#Text.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 21.04.2021 р. по справі № 450/4163/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96787920.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 21.07.2021 р. по справі № 338/890/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111907078.
Петров Є.В. Висновки ВП ВС у справах про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/Prezent_DTP_shkoda_23_02_2024.pdf.
Судді ВС проаналізували судову практику щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/navch_suddiv_praciv_aparativ_2021/1564261.
Скіцько О., Складанний П., Ширшов Р., Гуменюк М., Ворохоб М. Загрози та ризики використання штучного інтелекту. Електронне фахове наукове видання «Кібербезпека: освіта, наука, техніка», 2023, 2(22), 6–18. URL: https://doi.org/10.28925/2663-4023.2023.22.618.
Paulius Čerka, Jurgita Grigienė, Gintarė Sirbikytė Liability for damages caused by artificial intelligence. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S026736491500062X.
Марценко Н. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, спричинену штучним інтелектом. Наукові записки. Серія: право. 2022. Вип. 2. С. 34–39.
Кулеба Дмитро Війна за реальність: як перемагати у світі фейків, правд і спільнот». Вид. 3-тє, оновл. Київ: Книголав. 2022. 384 с.
Великанова В. Відшкодування шкоди, завданої використанням технологій штучного інтелекту, як спеціальний делікт. URL: http://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/17.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Т. О. Івашкова, О. Б. Ганьба

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.