Право подружжя на утримання (аліменти): порівняльно-правовий аспект

Автор(и)

  • О. М. Молявко кандидат юридичних наук, науковий співробітник Відділу проблем цивільного, трудового і підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Україна https://orcid.org/0009-0000-7506-9756
  • Г. А. Трунова кандидат юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник Відділу проблем цивільного, трудового і підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0002-1829-2561

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.43

Ключові слова:

утримання подружжя, критерії утримання, аліменти, розлучення, суд, судова практика, реалізація права, правозастосування, зарубіжне законодавство, порівняльно-правовий метод, цивільне судочинство, спадкування, договір, контракт, угода, неправомірна поведінка, медіація

Анотація

У статті на основі порівняльно-правового методу досліджуються особливості правового регулювання утримання подружжя у правових системах зарубіжних країн. Акцентовано увагу на системній проблемі національного законодавства та правозастосовної практики щодо визначення розміру утримання (аліментів) подружжя, що зумовлено відсутністю чітких критеріїв у визначенні права подружжя на утримання та його розміру. Відзначено, що порівняльно-правовий метод дослідження забезпечує детальне розуміння суті правового явища та сприяє імплементації провідних правових тенденцій щодо досліджуваної проблематики. Наведена характеристика правових положень зарубіжного законодавства щодо критеріїв утримання, цілей та принципів утримання подружжя. Деталізуються норми англійського, німецького, американського, південно-африканського, канадського законодавства щодо підстав, умов, критеріїв утримання подружжя та їхніх сучасних тенденцій. Розкрито питання щодо розподілу пенсій під час розлучення. Аналізуються норми національного пенсійного законодавство щодо розподілу пенсійних активів під час розлучення. Зауважується, що особливістю канадського сімейного законодавства є те, що при вирішенні питання щодо утримання подружжя суд не бере до уваги неналежну поведінку подружжя, тобто неправомірну поведінку подружжя щодо шлюбу. Детально аналізується безпрецедентний досвід Канади у розробці та застосуванні Консультаційних рекомендацій щодо утримання подружжя, які незважаючи на свій незаконодавчий статус, значно підвищують ефективність законодавства у сфері підтримки подружжя у Канаді, а також сприяють прозорості та передбачуваності у питаннях визначення права на утримання подружжя та його розміру. Рекомендації мали значний вплив на практику сімейного права в Канаді і зараз широко прийняті та використовуються як юристами, так і суддями по всій країні. У підсумку зроблено висновки щодо необхідності деталізації критеріїв утримання подружжя у національному законодавстві та правозастосовній практиці, спираючись на відповідні положення зарубіжного законодавства з урахуванням сучасних тенденцій у сфері сімейного права.

Посилання

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2025 у справі № 754/17742/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125522890.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 у справі № 947/41166/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125537299.

Шевченко Я.М., Шевченко О.А. Проблеми нового Сімейного кодексу України. Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. К., 2002. Вип. 13. С. 147–153.

Боднар Т.В. Деякі проблемні аспекти здійснення та захисту майнових прав подружжя. Вісник Національної академії правових наук України. 2020. Т. 27. № 1. С. 72–88.

Мельниченко О.В. Поділ майна подружжя за законодавством України та країн Європейського Союзу: автореф. дисерт. … канд. юрид. наук: спец.: 12.00.03. Київ. 2015. 19 с.

Чернега В.М. Проблеми та потенціал механізму правового регулювання сімейних відносин: монографія. Київ: Видавництво Ліра-К, 2022. 508 с.

Matrimonial Causes Act 1973. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/18.

Kaesling Katharina. Spousal support after divorce in Germany. Houston Journal of International Law. Vol. 41 No. 3. June 2019. P. 54–581. URL: https://international.vlex.com/vid/spousal-support-after-divorce-826923477.

Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe / ed. Katharina Boele-Woelki. Antwerp – Oxford – New York. 2003. 574 p.

Про недержавне пенсійне забезпечення: Закон України від 09.07.2003 № 1057-IV / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1057-15#Text (дата звернення: 13.05.2025).

Katz, Sanford N. Family Law in America. Oxford University Press. USA, 2011. 268 p. URL: http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/57105/1/Sanford%20N.%20Katz.pdf.

Ryznar Margaret. Spousal Support (Spousal Maintenance) (September 19, 2019). Marriage and Divorce in America: Issues, Trends, and Controversies, Jaimee L. Hartenstein, ed., 2023, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3456450 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3456450.

Morei Neo. Should Spousal Maintenance be Left Solely to Judge’s Discretion? Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. 5. P. 109–114. DOI: 10.5901/mjss.2014.v5n23p109/.

About spousal support. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/fl-df/spousal-epoux/ss-pae.html.

Divorce Act R.S.C., 1985, c. 3 (2nd Supp.). URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/d-3.4/page-4.html#h-173185.

Spousal Support Advisory Guidelines. 2008. URL: https://digitalcommons.schulichlaw.dal.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1050&context=reports.

About spousal support. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/fl-df/spousal-epoux/ss-pae.html.

O’Sullivan K. Spousal maintenance in Ireland: past, present and future. Journal of Social Welfare and Family Law. 2022. Volume 44. Issue 1. P. 63–83. https://doi.org/10.1080/09649069.2022.2028412.

Spousal Support Advisory Guidelines: The Revised User’s Guide. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/fl-lf/spousal-epoux/ug_a1-gu_a1/PDF/ug_a1-gu_a1.pdf.

Lazare Jodi Marissa. Judicial Reliance on the Spousal Support Advisory Guidelines: Spousal Support and Soft Law Across Canadian Jurisdictions. Faculty of Law McGill University. Montreal, 2019. 299 p.

MSC Basic Spousal Support Calculator. URL: https://www.mysupportcalculator.ca/calculator/results.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-24

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право