Правова регламентація правомірного обмеження права на недоторканність приватного життя в умовах правового режиму воєнного стану

Автор(и)

  • О. І. Полонська викладач кафедри цивільно-правових дисциплін, Національна академія Служби безпеки України, Україна https://orcid.org/0000-0001-7003-0422

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.48

Ключові слова:

недоторканість приватного життя, воєнний стан, обмеження прав людини, конституційні права, національна безпека, принцип пропорційності, державні гарантії, міжнародні стандарти

Анотація

У статті здійснюється комплексний аналіз правових аспектів правомірного обмеження прав і свобод людини та громадянина в умовах воєнного стану, що є особливо актуальним в контексті сучасних геополітичних викликів та збройних конфліктів. Дослідження охоплює як теоретичні засади допустимості таких обмежень з точки зору міжнародного права, так і їх практичне застосування відповідно до положень національного законодавства України. В статті автором розглянуто ключові міжнародні документи, такі як Європейська конвенція з прав людини, щодо відступу від зобов’язань під час надзвичайного стану, та Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, що встановлюють критерії правомірності обмежень прав, включаючи принципи необхідності, пропорційності та недискримінації. Особлива увага приділяється аналізу відповідності національного законодавства України, зокрема Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державних органів в умовах війни. У роботі досліджуються конкретні обмеження прав і свобод, що запроваджуються в Україні у зв’язку з повномасштабною російською агресією, включаючи обмеження таємниці листування, недоторканності житла, дотримання прав суб’єктів персональних даних. Проводиться оцінка пропорційності та обґрунтованості цих обмежень з огляду на необхідність забезпечення національної безпеки, територіальної цілісності та захисту життя і здоров’я громадян в умовах збройного конфлікту. На основі аналізу законодавства, рішень Конституційного суду, а також з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини щодо можливості застосування обмежень фундаментальних прав в умовах воєнного стану в Україні, у статті запропоновані рекомендації щодо удосконалення правового регулювання в цій сфері. Вбачається, що викладені у висновках заходи, спрямовані на забезпечення більш ефективного балансу між захистом національної безпеки та дотриманням основоположних прав і свобод людини та громадянина, мінімізацію негативного впливу воєнного стану на їх реалізацію та зміцненню правових основ демократичної держави.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України від 20.01.2012 р. № 2-рп/2012. Офіційний вісник України. 2012. № 9. Ст. 332.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. Офіційний вісник України. 1998. № 13. Ст. 270.

Рішення Конституційного Суду України (справа про постійне користування земельними ділянками) від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/5-rp/2005.doc.

Савчин М.В. Конституційне право України. Підручник. Київ: Правова єдність, 2009. 1008 с.

Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12.05.2015 р. № 389-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 28. Ст. 250.

Про введення воєнного стану в Україні: Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022. Офіційний вісник України. 2022. № 37. Ст. 2052.

Відступ від окремих зобов’язань. Центр демократії та верховенства права. URL: https://cedem.org.ua/news/vidstup-vid-konventsiyi.

Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): монографія. Харків: Право, 2008. 240 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 7 частини другої статті 42 Закону України «Про вищу освіту» від 20.12.2017 р. № 2-р/2017. Офіційний вісник України. 2018. № 18. Ст. 619.

Шевчук С.В. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні. Київ: Реферат, 2007. 640 с.

Крусян А.Р. Сучасний український конституціоналізм: теорія і практика: монографія. Одеса: Юридична література, 2010. 424 с.

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Лазуренка Ігоря Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців четвертого, п’ятого частини другої статті 70 Закону України „Про виконавче провадження“, абзаців третього, четвертого частини другої статті 50 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ (щодо гарантованості пенсії, що є основним джерелом існування, не нижче прожиткового мінімуму). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-23.

Права людини і громадянина: Навч. посібник. Рабінович П.М., Хавронюк М.І. К.:Атіка, 2004. 363 с.

Загальна теорія права: підручник / О.В. Петришин, Д.В. Лук’янов, С.І. Максимов, В.С. Смородинський та ін.; за ред. О.В. Петришина. Харків: Право, 2020. – 568 с.

Тихомиров О.О. Проблеми обмеження інформаційних прав людини в умовах воєнного стану в Україні. Juris Europensis Scientia. 2022. С. 62–67.

Siracusa Principles on the Limitation and Derogation Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights, UN Doc. E/CN.4/1985/4, Annex (1985). Human Rights Quarterly. – 1985. – Vol. 7. – Pp. 3–14.

Paris Minimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency, adopted by the International Law Association in 1984 // The American Journal of International Law. 1985. Vol. 79. No. 4. Pp. 1072–1082.

European Court of Human Rights, Case of Roman Zakharov v. Russia, Application no. 47143/06, Judgment of 4 December 2015. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159324 (дата звернення: 01.05.2025).

European Court of Human Rights, Case of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, Applications nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15, Judgment of 25 May 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-210077 (дата звернення: 01.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-24

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право