Особливості застосування норм Господарського процесуального кодексу України у справі про банкрутство

Автор(и)

  • А. А. Бутирський доктор юридичних наук, професор, суддя Господарського суду Чернівецької області, Україна https://orcid.org/0000-0002-3225-7017
  • І. А. Бутирська кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна https://orcid.org/0000-0002-6827-9939

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.54

Ключові слова:

банкрутство, неплатоспроможність, господарське судочинство, господарський процес, відокремлене провадження, зупинення провадження, спір про право, Кодекс України з процедур банкрутства

Анотація

У статті досліджено особливості застосування норм Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у справах про банкрутство. Наголошено, що Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ) є матеріально-процесуальним нормативно-правовим актом, тоді як ГПК України – суто процесуальним актом. Це призводить до розмежування регулювання процедурних аспектів, внаслідок чого у випадку наявності прогалин у КУзПБ застосовуються норми ГПК України. Водночас акцентовано, що навіть норми ГПК України не завжди охоплюють всі процесуальні питання, що обумовлює певні проблеми у правозастосуванні.

Авторами проаналізовано практичні проблеми, що виникають у зв’язку з застосуванням окремих норм ГПК України у справі про банкрутство, зокрема питання зупинення відокремлених проваджень у справі про банкрутство, оцінку грошових вимог кредиторів, підтверджених рішенням третейського суду, та підвищений стандарт доказування щодо обґрунтування вимог кредиторів. Увага акцентується на специфіці застосування преюдиційності судових рішень у справах про банкрутство. Зокрема, авторами підкреслено, що суди мають право поставити під сумнів навіть грошові вимоги, підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили, але виключно у виняткових випадках, що зумовлює необхідність додаткового обґрунтування таких вимог кредитором із застосуванням підвищеного стандарту доказування.

У статті також розглянуто проблематику визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства та наголошено, що хоча цей інструмент покликаний наповнити ліквідаційну масу, він водночас є засобом відновлення правового порядку у відносинах між кредиторами та боржником. Встановлено, що рішення третейського суду не є самостійною підставою для звільнення кредитора від доказування обставин, на яких ґрунтуються його грошові вимоги, що узгоджується з останньою судовою практикою. Таким чином, проведене авторами дослідження підкреслює необхідність адаптації норм ГПК України до специфіки процедур банкрутства, враховуючи конкурсний характер провадження, підвищені стандарти доказування, а також врахування останньої практики Верховного Суду України.

Посилання

Дутка В.В. Процесуальні особливості розгляду справ про банкрутство. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 176–178. URL: http://lsej.org.ua/10_2023/41.pdf (дата звернення: 14.04.2025) DOI: 10.32782/2524-0374/2023-10/41.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 р. у справі № 904/4027/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125768903 (дата звернення: 14.04.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 березня 2025 р. у справі № 908/334/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125804580 (дата звернення: 14.04.2025).

Кабенок Ю. Визнання правочинів недійсними у процедурі неплатоспроможності фізичної особи. Право України. 2022. № 7. С. 63–76. DOI: 10.33498/louu-2022-07-063.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 березня 2025 р. у справі № 903/347/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125983115 (дата звернення: 14.04.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 грудня 2024 р. у справі № 5/104б Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125983115 (дата звернення: 14.04.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-24

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право