Шахрайство з боку бізнес-партнерів у господарських відносинах: правовий аналіз, судова практика та механізми протидії

Автор(и)

  • К. А. Возняковська доктор юридичних наук, професор, завідувачка кафедри цивільного, господарського права та приватноправових дисциплін Чернівецького навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-0351-7107

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.56

Ключові слова:

договірне шахрайство, контрагентська загроза, due diligence, фінансова безпека, фіктивні угоди, цифрова перевірка контрагента, судова практика, шахрайство у бізнесі, економічна злочинність, FATF, превентивні правові механізми

Анотація

У статті здійснено комплексне міжгалузеве дослідження договірного шахрайства як системного виклику для правової та економічної безпеки в умовах цифрової трансформації господарських відносин. Авторка вводить і обґрунтовує поняття «контрагентська загроза» як юридико-економічну категорію, що відображає нову генерацію ризиків у підприємницькому середовищі, зумовлену умисною недобросовісністю однієї зі сторін правочину. Висвітлюються основні індикатори шахрайських дій, що маскуються під формально легальні угоди, зокрема: підміна бенефіціарів, фіктивні контракти, штучна неплатоспроможність, конфлікт інтересів тощо.

Особливу увагу приділено проблемам правозастосування: аналізується непослідовність судової практики, невизначеність кваліфікації злочину між кримінально- та цивільно-правовим полем, недосконалість механізмів доказування. В роботі розглянуто типові тактичні моделі шахрайства – від договорів з навмисно завищеними зобов’язаннями до ланцюгових угод із транскордонною мінімізацією відповідальності.

Окремим блоком представлено судову практику України, включаючи аналіз рішень Верховного Суду та рішень перших інстанцій, що демонструють колізії в оцінці ознак умисного обману, фіктивності зобов’язань та прихованих конфліктів інтересів. Уперше системно проаналізовано понятійний вакуум у вітчизняному законодавстві стосовно договірного шахрайства. Наводяться приклади українських та зарубіжних рішень.

У науковій роботі також подано концепцію державної стратегії безпеки бізнесу з акцентом на цифрову перевірку реквізитів, історії компаній, судового бекграунду, а також - на обов’язковість due diligence як умови зниження договірних ризиків. Значна увага приділена досвіду ЄС, практиці FATF, EPPO та США (SOX, Dodd-Frank, RICO).

Стаття поєднує глибокий теоретико-правовий аналіз із практичними рекомендаціями для законодавця, судової влади, бізнес-спільноти. Вона буде цікавою для дослідників у сфері господарського та кримінального права, державної політики у сфері фінансової безпеки, а також для фахівців, що формують корпоративну антикризову інфраструктуру.

Посилання

Bai Jin, Qiu Tong. Automatic Procurement Fraud Detection with Machine Learning. 2023, 10 URL: https://www.researchgate.net/publication/370152871_Automatic_Procurement_Fraud_Detection_with_Machine_Learning.

Barings Plc v. Coopers & Lybrand & Others. BCLC 427. 1997, CaseMine. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff8d960d03e7f57ece7c2.

Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017L1371.

European Commission. Proposal for a Directive on Corporate Sustainability Due Diligence and Annex. Brussels, 23.2.2022. COM (2022) 71 final. URL: https://commission.europa.eu/publications/proposal-directive-corporate-sustainability-due-diligence-and-annex_en.

Implementing the Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act // U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). URL: https://www.sec.gov/rules-regulations/implementing-dodd-frank-wall-street-reform-consumer-protection-act.

Lyra Marcos, Damásio Bruno, Pinheiro Flávio, Bação Fernando. Fraud, corruption, and collusion in public procurement activities, a systematic literature review on data-driven methods. Applied Network Science. 2022, 7. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s41109-022-00523-6.pdf.

Nicolás-Carlock J.R., Luna-Pla I. Organized crime behavior of shell-company networks in procurement: prevention insights for policy and reform. Trends Organ Crim, 2024.27. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12117-023-09499-w.

OECD DUE DILIGENCE GUIDANCE FOR RESPONSIBLE BUSINESS CONDUCT. 2018. URL: https://mneguidelines.oecd.org/OECD-Due-Diligence-Guidance-for-Responsible-Business-Conduct.pdf.

The European Public Prosecutor’s Office (EPPO). Official website. URL: https://www.eppo.europa.eu/en.

U.S. Code Title 18 § 1341 - Fraud and Swindles / Legal Information Institute. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1341.

U.S. Code Title 18, Chapter 96 - Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) / Legal Information Institute. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-96.

What Is the Sarbanes–Oxley (SOX) Act? / AuditBoard. URL: https://auditboard.com/blog/sarbanes-oxley-act.

William M. Crilly, Andrew J. Sherman. The AMA Handbook of Due Diligence. Publisher: AMACOM; 2010; 848 р.

Варічева Р., Замлинський В. Вирішення проблем міжособистісних відносин в організації бухгалтерського обліку задля попередження шахрайств і посилення економічної безпеки підприємства. Облік і фінанси. 2017, 78. С. 13–19. URL: https://afj.org.ua/ua/article/515.

Всесвітнє дослідження економічних злочинів та шахрайства 2020. PwC Україна. URL: www.pwc.com/ua/uk/survey/2020/economic-crime-survey.html.

Кількість справ про шахрайство сягла історичного максимуму у 2023 році. Оpendatabot. 21.02.2024. URL: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2023.

Методика розслідування шахрайств, пов’язаних із купівлеюпродажем товарів через мережу «Інтернет»: теоретичні та праксеологічні засади: монографія / М.М. Єфімов, Н.В. Павлова, С.В. Чучко. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 200 с.

Постанова Верховного Суду у справі № 727/6661/15-к від 06.03.2018 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72670494.

Рейнгольд А.В. Основи методики розслідування шахрайства в інтернет-комерції: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09; ДУВС. Дніпро, 2023. https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/12027/1/%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%84%20%d0%a0%d0%b5%d0%b9%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b4.pdf.

Римське право: підруч. / О.А. Підопригора, Є.О. Харитонов. 2-ге вид. К.: Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука у справі № 537/756/23 від 19.04.2024 // ZakonOnline. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118620253.

Стецюк О., Чубай В. Шахрайство на підприємствах: види, критерії ідентифікації та причини виникнення. Економіка та суспільство, 2023, 47. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/2259.

Судове рішення у справі № 810/3116/18 від 23.05.2022 / Єдиний державний реєстр судових рішень. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104759436.

Шахраї в Україні: чи вдається їх зупинити?. Київ Пост. 10.01.2025. URL: https://www.kyivpost.com/uk/post/45227.

Щербакова Н.В. Впровадження due diligence як ефективного інструменту в процедурі реорганізації господарських організацій шляхом злиття/приєднання. Юридичний науковий електронний журнал. 2024, 10. URL: http://lsej.org.ua/10_2024/41.pdf.

Що таке due diligence і чому це важливий етап угоди. ЮРЛІГА. Аналітика. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/217795_shcho-take-due-diligence--chomu-tse-vazhliviy-etap-ugodi.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-24

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право