Amicus curiae: процесуальні та етичні виміри сторонньої допомоги Верховному Суду у питаннях права
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.66Ключові слова:
висновок у питанні права, експерт у сфері права, незалежність суду, неупередженість, jura nivit curia, res judicataАнотація
Стаття зосереджує увагу на особливостях реалізації в українському судочинстві практики amicus curiae, сторонньої допомоги у вирішенні складних питань, які виходять за межі інтересу сторін конкретної судової суперечки. Автор вказує на те, що в національних реаліях допустимі форми такої допомоги стосуються вирішення питань права. У статті приділена увага поняттю та сучасним проявами практики amicus curiae у правових системах, в яких вона особливо поширена, а також висвітлено тенденцію до розширення застосування цієї практики. Автор доводить, що в українському судочинстві допомога сторонніх осіб, інституцій, груп у вирішенні складних питань права ґрунтується на принципі jura novit curia, у якому втілюється неспростовна презумпція знання судом права. Автор аргументує, що внаслідок дії цього принципу будь-які заяви, в тому числі публічні або безпосередньо адресовані суду, від фахівців, професійних спільнот і організацій, які містять аргументи стосовно вирішення питань права, не можуть сприйматись як недозволений вплив на суд, і не становлять загрозу для незалежності суду чи неупередженості у здійсненні правосуддя. При цьому автор звертає увагу, що мають бути дотримані етичні обмеження: висновки не повинні стосуватись того, яким чином належить загалом вирішити справ, яка перебуває на розгляді суду, і висновок не повинен містити критики чинного судового рішення, яка виходить за межі критики висновків у питаннях права. У статті викладено основні формати, у яких Верховний Суд залучає допомогу фахівців у питаннях права: індивідуальні висновки; засідання робочих груп Науково-консультативної ради при Верховному Суді. Автор вказує на потенціал групових форматів роботи amici curiae та обґрунтовує застосування у судочинстві технік організації цієї роботи, притаманних для експертиз у сфері права в міжнародному арбітражі. У статті зроблений загальний висновок про допустимість розширення практики amicus curiae, залучення до формування правових позицій професійних юридичних спільнот і відповідність цього інтересам правосуддя, правничих та інших фахових спільнот і суспільства в цілому.
Посилання
ВП ВС висловила проарбітражну позицію у справі, спір у якій виник із приватноправових відносин з іноземним елементом. 08 листопада 2023. Верховний Суд : веб-сайт. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1506818/ (дата звернення 11.05.2025).
Верховний Суд. Касаційний господарський суд. Постанова від 18.06.2024. Справа № 910/11933/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120204702 (дата звернення 11.05.2025).
Дроздов О., Григоренко Є., Передерій О., Стєбєлєв А. Експерт з питань права: теоретико-методологічні засади та вектори реалізації. Право України. 2021. № 6. С. 221–263. DOI: 10.33498/louu-2021-06-221
Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд. Постанова від 16.03.2023. Справа № 400/4409/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109601428 (дата звернення 11.05.2025).
Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд. Постанова від 14.02.2022. Справа № 991/3440/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103466876 (дата звернення 11.05.2025).
Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд. Постанова від 14.12.2022. Справа № 990/124/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107878072 (дата звернення 11.05.2025).
Алєксєєва А. «Третя сторона»: нові практики ЄСПЛ для забезпечення дотримання справедливості судового розгляду. Наукові розвідки з актуальних проблем приватного та публічного права: Збірник матеріалів ІIІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 24 квітня 2024 року). Київ, 2025. С. 159–165.
Концепція amicus curiae у сучасному правосудді: Концептуальний документ для Конституційного Суду України 10 червня 2022 р. А. Тенасе, Г. Папуашвілі. Київ, 2022. 53 с. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/3/c/523443.pdf (дата звернення 11.05.2025).
Bagashka, T., Chapa, S., Tiede, L. Influenced by Power or Reasons? The Role of Amicus Curiae Briefs in Constitutional Court Decision-Making. East European Politics and Societies. 2023. Vol. 38, Issue 1. P. 5–29. URL: https://doi.org/10.1177/08883254221148485.
Collins P.M., Jr. The Use of Amicus Briefs. Annual Review of Law and Social Science. 2018. Vol. 14. P. 219–237. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-101317-031248.
Doerfler M.E. Bishops and Friends: History and Legal Interpretation in Recent Amicus Curiae Briefs before the Supreme Court. Journal of Law and Religion. 2023. Vol. 38, No. 1. P. 55–80. DOI: 10.1017/jlr.2022.47.
Abi-Hassan S, Box-Steffensmeier JM, Christenson DP, Kaufman AR, Libgober B. The Ideologies of Organized Interests and Amicus Curiae Briefs: Large-Scale, Social Network Imputation of Ideal Points. Political Analysis. 2023. Vol. 31, No. 3. P. 396–413. DOI: 10.1017/pan.2022.34.
Dwyer J.G. Faux Advocacy in Amicus Practice. Pepperdine Law Review. 2023. Vol. 50, Issue 4. P. 633–717.
Kearney J.D. The Influence of Amicus Curiae Briefs on the Supreme Court. University of Pennsylvania Law Review. 2000. Vol. 743. P. 743–855.
Farber S. The Amicus Curiae Phenomenon: Theory, Causes and the Significance of Third Party Interventions. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol. 119. Springer, Cham, 2024. 330 p. DOI: 10.1007/978-3-031-67225-5.
DeMatteo D., Wiltsie K. When Amicus Curiae Briefs are Inimicus Curiae Briefs: Amicus Curiae Briefs and the Bypassing of Admissibility Standards. American University Law Review. 2023. Vol. 72, No. 187. P. 1871–1918.
Положення про Науково-консультативну раду при Верховному Суді, затверджене постановою Пленуму Верховного Суду від 02.02.2018 № 1. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/ppn_kr/ (дата звернення 11.05.2025).
Верховний Суд. Касаційний господарський суд. Об’єднана палата, Постанова від 07.12.2018. Справа № 910/7547/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78484783 (дата звернення 11.05.2025).
Пильков К.Н. Доказательства и доказывание в международном коммерческом арбитраже: Научно-практическое пособие. – Киев: Освита Украины, 2016. 20+610 с. URL: https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/472 (дата звернення 11.05.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 К. М. Пільков

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.