До питання про розуміння явища виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників (ст. 436² КК України)
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.2.68Ключові слова:
пропаганда, колабораціонізм, виправдовування, визнання правомірною, заперечення, збройна агресія, глорифікаціяАнотація
У статті зроблено спробу тлумачення явища виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників. Проаналізовано історичний рух та тенденції розвитку таких складних суспільно-політичних явищ, як війна, пропаганда та колабораціонізм. Визначено вплив розвитку інформаційних технологій та появи інформаційного суспільства на засоби й інструменти ведення сучасних війн. Простежено динаміку здійснення актів гібридної агресії щодо України та їхній вплив на вітчизняну правотворчість. Висвітлено окремі аспекти проблематики кримінально-правової регламентації охорони національної безпеки України, миру, людяності та міжнародного правопорядку, в умовах ескалації гібридної війни.
Розглянуто процес криміналізації виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників. Продемонстровано бачення вітчизняного законодавця щодо цілей кримінального регулювання цієї небезпечної поведінки в умовах потреби посилення оборонного потенціалу країни перед новими викликами триваючої гібридної агресії проти України.
Доведено, що явище виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників є похідним від більш ширших явищ «пропаганди» та «колабораціонізму». Встановлено, що за умов інтенсивного ворожого інформаційного впливу такі публічні висловлювання виступають інструментом поширення ворожих наративів усередині країни, що створює реальні та потенційні загрози формування серед населення осіб, готових у різний спосіб сприяти окупанту в досягненні його воєнних цілей.
Крім того, проведено аналіз історичного підґрунтя та міжнародно-правового досвіду криміналізації проявів ворожої пропаганди та колабораційної діяльності. Встановлено, як міжнародно-правові договори та діяльність міжнародних організацій впливають на національні правові системи в контексті кримінально-правових механізмів протидії воєнній пропаганді та різним формам пособництва ворогу з боку власного населення.
Посилання
Троян С.С. Пропаганда. Велика українська енциклопедія. URL: https://vue.gov.ua/Пропаганда (дата звернення: 10.11.2024).
Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: Л.М. Герасіна, В.Л. Погрібна, І.О. Поліщук та ін.; за ред. М.П. Требіна. Харків: Право, 2015. 816 с.
Коруц У.З. Поняття пропаганди війни: історико-правовий аспект. Південноукраїнський правовий часопис. 2019. № 4. Ч. 1. С. 118–121. DOI: https://doi.org/10.32850/sulj.2019.4.1.26.
Дмитрашко С.А. Стратегія впливу на масову свідомість у націонал-соціалістичній Німеччині. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2018. Вип. 2 (38). С. 12–17.
Darcy S. Coming to Terms with Wartime Collaboration: Post-Conflict Processes & Legal Challenges. Brooklyn Journal of International Law. 2019. Vol. 45, No. 1. P. 75–135. URL: https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol45/iss1/2 (last accessed: 01.10.2023).
Колабораціонізм. Словник української мови: у 11 т. Т. 4. 1973. С. 216. URL: http://sum.in.ua/s/kolaboracionizm (дата звернення: 10.11.2024).
Грабовський С.І. Колабораціонізм. Енциклопедія Сучасної України / НАН України, НТШ. Київ: Ін-т енцикл. досліджень НАН України, 2014. URL: URL: https://esu.com.ua/article-4446 (дата звернення: 10.11.2024).
Словник української мови: у 20 т. Т. 7: Квартал-Кяхтинський / наук. кер. проєкту акад. НАН України В.А. Широков. Київ: Наук.думка, 2016. С. 231. URL: https://archive.org/details/7sum20/page/231/mode/2up (дата звернення: 10.11.2024).
Hoffman F.G. Conflict in the 21st Century The Rise of Hybrid Wars. Monograph. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. 72 p.
McCuen J.J. Hybrid Wars. Military Review. March-April 2008. Vol. 88. No. 2. P. 107–113. UR: https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/MilitaryReview_20080430_art017.pdf (last accessed: 27.11.2023).
Bond M.S. Hybrid War: A New Paradigm for Stability Operations in Failing States. Carlisle, PE: U.S. Army War College, 2007. P. 1–25. URL: https://www.comw.org/qdr/fulltext/0703bond.pdf (last accessed: 27.11.2023).
Sadowski D., Becker J. Beyond the «Hybrid» Threat: Asserting the Essential Unity of Warfare. Small Wars Journal. 2010. No. 7. P. 1–13. URL: https://smallwarsjournal.com/2010/01/07/beyond-the-hybrid-threat-asserting-the-essential-unity-of-warfare/ (last accessed: 27.11.2023).
Glenn R.W. Thoughts on «Hybrid» Conflict. Small Wars Journal. 2009. No. 2. P. 1–8. URL: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/thoughts-on-hybrid-conflict (last accessed: 27.11.2023).
Яворська Г.М. Гібридна війна як дискурсивний конструкт. Стратегічні пріоритети. Серія: Політика. 2016. № 4. С. 41–48.
Рущенко І.П., Рущенко Ю.І. Гібридна агресія та громадянський спротив у Харкові 2014 р.: уроки першої фази російсько-української війни. Український соціум. 2016. № 3. С. 88–99.
Гетьманчук М.П. «Гібридна війна» росії проти України: інформаційний аспект. Військово-науковий вісник. 2017. Вип. 27. С. 296–307.
Стрільчук Л.В. Інформаційна війна як складова сучасних гібридних воєн (на прикладі Грузії та України). Літопис Волині. 2023. № 28. С. 235–239.
Briggs С., Danyk Y., Maliarchuk T. Security Aspects of Hybrid War, COVID-19 Pandemic and Cyber-Social Vulnerabilities. Connections: The Quarterly Journal. 2021. Vol. 20, No. 1. P. 45–70.
Денисюк Ж.З. Пропаганда та контрпропаганда в контексті стратегій державної інформаційної політики. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Державне управління. 2021. Т. 32 (71). № 2. С. 46–51.
Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки: Закон України від 09.04.2015 р. № 317-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19#Text (дата звернення: 30.10.2023).
Письменський Є.О. Кримінально-правова охорона національної та історичної пам’яті: плутаний шлях законодавця. Вісник асоціації кримінального права України. 2015. № 1 (4). С. 253–271.
Окрема думка судді Конституційного Суду України Первомайського О.О. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nb09d710-19 (дата звернення: 30.10.2023).
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції: Закон України від 03.03.2022 р. № 2110-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2110-20#Text (дата звернення: 01.11.2023).
Панов М.І. Принцип правової визначеності у практиці Європейського суду з прав людини і проблеми якості кримінального законодавства України. Проблеми законності. Харків. 2015. Вип. 128. С. 8–19.
Матеріали грантового проєкту «Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії глорифікації збройної агресії рф в Україні» / Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України. URL: https://ivpz.kh.ua/uk/матеріали-грантового-проєкту-кримін (дата звернення: 13.03.2025).
Мовчан Р.О. Кримінальна правотворчість воєнного часу: аналіз концептуальних помилок. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути: матеріали міжнар. наук. конф. (м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р.). Харків: Право, 2022. С. 19–22.
Мовчан Р.О. Кримінально-правова новела про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України (ст. 436-2 ККУ): правозастосовні та правотворчі проблеми. Науково-інформаційний вісник Івано-Френківського університету права імені Короля Данила Галицького. 2022. № 13. С. 197–204.
Хавронюк М. За виправдовування збройної агресії рф проти України – кримінальна відповідальність. Аналіз статті 436-2 ККУ із серії науково-практичних коментарів Миколи Хавронюка про зміни до Кримінального кодексу, прийняті під час воєнного стану. 29.04.2022. Центр політико-правових реформ. URL: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist/ (дата звернення: 23.10.2023).
Книженко О.О. Глорифікація як ознака колабораційної діяльності. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути: матеріали міжнар. наук. конф. (м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р.). Харків: Право, 2022. – С. 75–77.
Радутний О.Е. Публічні заклики та заперечення як форми інформаційної колабораційної діяльності за кримінальним кодексом України. Інформація і право. 2022. № 2 (41). С. 99–115.
Киричко В.М. Обмеження конституційних прав на інформацію під час воєнного стану шляхом внесення змін до кримінального кодексу України: Кримінально-правова охорона інформаційної безпеки: матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 12 травня 2022 р.). Харків: Право, 2022. С. 142–147.
Батиргареєва В.С. До кримінологічного аналізу виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ та глорифікації її учасників як нового виклику безпеці інформаційного простору України. Інформація і право. 2022. № 4 (43). С. 37–49.
Письменський Є.О. Формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: дослідження негативних тенденцій. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ (серія юридична). 2024. № 1. С. 43–52.
Marcq R. Collaboration under Enemy Occupation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1946. Vol. 247. P. 69–72. URL: http://www.jstor.org/stable/1025674 (last accessed: 01.10.2023).
Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо встановлення кримінальної відповідальності за публічне заперечення факту збройної агресії Російської Федерації і тимчасової окупації частини території України: від 05.10.2020 р. № 4189. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/4246 (дата звернення: 01.12.2023).
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо встановлення кримінальної відповідальності за публічне заперечення факту збройної агресії Російської Федерації і тимчасової окупації частини території України». URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/pubFile/313423 (дала звернення: 01.12.2023).
Висновок Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України щодо проекту Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо встановлення кримінальної відповідальності за публічне заперечення факту збройної агресії Російської Федерації і тимчасової окупації частини території України від 05.10.2020 № 4189. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/4246 (дала звернення: 01.12.2023).
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції): від 18.02.2021 р. № 5102. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/25645 (дала звернення: 01.12.2023).
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції)». URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/555691 (дала звернення: 01.12.2023).
Висновок Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики Верховної Ради України до Проєкту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції (реєстр. № 5102). URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1243567 (дала звернення: 01.12.2023).
Бабенко А.М., Карчевський М.В. Глорифікація: історичний, міжнародний та вітчизняний соціально-правовий вимір. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 713– 717. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/173 (дата звернення: 03.02.2024).
Рябчинська О.П. Обмеження права на доступ до інформації у воєнний час: Кримінально-правова охорона інформаційної безпеки: матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 12 травня 2022 р.). Харків: Право, 2022. С. 86–91.
Measures to be taken against propaganda and the inciters of a new war. Adopted at the 108th plenary meeting, 3 Nov. 1947. In: Resolutions adopted by the General Assembly during its 2nd session, 16 September – 29 November 1947. A/519. 1948. P. 14. (GAOR, 2nd sess.). URL: https://digitallibrary.un.org/record/209883 (last accessed: 13.03.2024).
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права: міжнародний документ від 16.12.1966 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text (дата звернення: 13.03.2024).
General Comment No. 11: Prohibition of propaganda for war and inciting national, racial or religious hatred (Art. 20): 29.07.1983. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/CCPRGeneralCommentNo11.pdf (last accessed: 13.07.2024).
Римський статут Міжнародного кримінального суду: міжнародний документ від 17.07.1998 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588 (дата звернення: 25.08.2024).
Council Framework Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008 on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law. Official Journal of the European Union. L 328. 06.12.2008. Р. 55–58. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec_framw/2008/913/oj (last accessed: 01.05.2025).
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse: loi du 30.07.1881: dernière mise à jour: 23 mars 2024. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006070722 (date de la demande: 01.05.2025).
Strafgesetzbuch: vom 15.05.1871: letzte aktualisierung: 30. Juli 2024. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html (zugriff am: 01.05.2025).
Völkerstrafgesetzbuch: vom 26.06.2002: letzte aktualisierung: 30. Juli 2024. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/BJNR225410002.html (zugriff am: 01.05.2025).
Zákon ze dne 8. ledna 2009 – Trestní zákoník: zákon ze dne 08.01.2009 č. 40/2009 Sb.: aktuální znění od: 11.02.2025. URL: https://www.e-sbirka.cz/sb/2009/40?zalozka=text (datum podání žádosti: 01.05.2025).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny: ustawa z dnia 06.06.1997 nr Dziennik Ustaw 1997 nr 88 poz. 553: na dzień 13 lutego 2025 r. URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19970880553 (data dostępu: 01.05.2025).
Zákon z 20. mája 2005 – Trestný zákon: zákon z 20. mája 2005 č. 300/2005 Z. z.: аktuálne znenie 17.02.2025. URL: https://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-300 (dátum podania žiadosti: 01.05.2025).
Наказателен кодекс: в сила от 01.05.1968 г.: последна редакция: изм. ДВ. бр. 42 от 14 май 2024 г. URL: https://justice.government.bg/home/normdoc/1589654529 (дата на достъп до източника: 01.05.2025).
Karistusseadustik: vastu võetud 06.06.2001: viimane väljaanne kuupäevaga 15.02.2007. URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/12873548 (taotluse esitamise kuupäev: 01.05.2025).
Codul penal: lege nr. 286 din 17 iulie 2009: versiunea actuală 17.03.2025. URL: https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/109854 (data depunerii cererii: 01.05.2025).
Brottsbalk (SFS 1962:700): antagen 16.04.1962: senast reviderad 1 april 2025. URL: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/ (ansökningsdatum: 01.05.2025).
Rikoslaki: Laki аntopäivä 03.04.1889 № 39-001/1889: viimeisin tarkistus 25.4.2025. URL: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 (hakemuksen päivämäärä: 01.05.2025).
Straffeloven: lov nr. 126 af 15. april 1930: sidste revision den 05.11.2024. URL: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/1145 (ansøgningsdato: 01.05.2025).
Wetboek van Strafrecht: van 3 maart 1881: laatste update op 1 mei 2021. URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2020-07-25 (datum van aanvraag: 01.05.2025).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso: patvirtintas 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968: redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d. URL: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.111555 (paraiškos pateikimo data: 01.05.2025).
Письменський Є.О. Колабораціонізм як суспільно-політичне явище в Україні (кримінально-правові аспекти): наук. нарис. Сєвєродонецьк. 2020. 121 с.
Мовчан Р.О. Кримінально-правова протидія співпраці з ворогом за кримінальним законодавством України та європейських держав: компаративістський аналіз. Національна безпека: право та економіка. 2024. № 1 (1). С. 40–51 URL: https://security-journal.nasbu.edu.ua/index.php/nbpe/issue/view/6 (дата звернення: 01.05.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. С. Перепелиця
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
