Залучення експерта адвокатом під час розслідування незаконного виготовлення, зберігання, збуту пального або його транспортування з метою збуту

Автор(и)

  • М. О. Сахошко аспірантка кафедри криміналістичного забезпечення та судової експертології навчально-наукового експертно-криміналістичного інституту Національної академії внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0009-0004-9476-7292

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.3.25

Ключові слова:

судовий експерт, адвокат, пальне, незаконне виготовлення, зберігання, збут пального або його транспортування з метою збуту, розслідування кримінального правопорушення

Анотація

У статті розглянуто проблеми, що існують у правозастосовній практиці щодо ініціювання експертизи стороною захисту під час розслідування незаконного виготовлення, зберігання, збуту пального або його транспортування з метою збуту. Відповідно до аналізу статистичних даних про протидію злочинності в Україні встановлено поступове збільшення кількості вчинених незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, що потребує удосконалення якості їх розслідування, забезпечення змагальності сторін при доказуванні винуватості підозрюваних. Доведено, що обов’язковою слідчою (розшуковою) дією у кримінальних провадженнях, розпочатих за статтею 204 Кримінального кодексу України, у яких предметом посягання є пальне, постає судова експертиза, а саме дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів. Розкрито можливості адвоката щодо залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні: ініціювання цієї слідчої (розшукової) дії шляхом подання клопотання слідчому, прокурору, слідчому судді; а також самостійного залучення експерта на договірних умовах. З’ясовано, що законодавство України забезпечує загальне право адвоката ініціювати проведення судових експертиз або самостійно залучати експерта у кримінальному провадженні. Досліджено проблеми правозастосовної практики при спробі адвоката самостійно залучити судового експерта, що пов’язані з необхідністю подання на експертизу зразків, об’єктів дослідження, які знаходяться у сторони обвинувачення. Звернуто увагу на специфіку отримання зразків для експертизи під час розслідування незаконного виготовлення, зберігання, збуту пального або його транспортування з метою збуту, що полягає у отриманні трьох видів зразків, один з яких залишається на підприємстві сфери обігу паливно-мастильних матеріалів. На підставі цього зроблено висновок про існуючу можливість адвоката самостійно призначати експертизу у кримінальних провадженнях про незаконне виготовлення, зберігання, збут пального або його транспортування з метою збуту, без звернення до сторони обвинувачення, слідчого судді або суду.

Посилання

Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування за період з 2019 р. по 2024 р.: статистика Офісу Генерального прокурора. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2.

Про судову експертизу : Закон України від 25 лют. 1994 р. № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.

Сідєльніков А.В. Окремі проблеми, пов’язані із залученням експерта адвокатом-захисником. Часопис Академії адвокатури України. Том 9. № 2(28). 2016. С. 115–123.

Баулін О.В., Лебідь В.І., Матвєєв П.С., Пожидаєва М.А. Адвокатський іспит: підготовчий курс: навч. посіб. / [6-те вид., доповн. і перероб.]. Київ: Алерта, 2018. 864 с.

Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень : наказ Міністерства юстиції України від 8 жовт. 1998 р. № 53/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.

Волобуєв А.Ф., Чуйко Є.В. Право самостійного залучення експерта стороною захисту: реальність чи декларація. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2022. Вип. 71. Серія ПРАВО. С. 309–314.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.

Яновська О. Протестна діяльність адвоката в кримінальному провадженні. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 4. С. 124–130.

Несінов О.М. Складові успіху у кримінальному процесі: практ. посібн. Харків: «Права людини», 2018. 292 с.

Зейкан Я.П. Про недопустимі докази: метод. рек. для адвокатів. Харків : Фактор, 2019. 128 с.

Журавель В.А., Авдєєва Г.К. Реформування судово-експертної діяльності: шляхи та напрями. Актуальні питання кримінального права, процесу і криміналістики, удосконалення діяльності судової і правоохоронної систем: мат. міжнар. наук.-практ. конф. (Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 19 травня 2017 р.). Сєвєродонецьк, 2017. С. 40–44.

Волобуєв А. Проведення експертизи у змагальному кримінальному процесі. Криміналістика і судова медицина в умовах сучасних викликів та глобальних загроз: зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 12 листоп. 2024 р.). Харків: Право, 2024. С. 160–165.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 р. у справі № 1-кс/759/7775/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100082311.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-12

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність