Порушення договірних зобов’язань у міжнародному праві в умовах збройного конфлікту: теоретичні та практичні аспекти

Автор(и)

  • І. М. Горобець аспірант першого року навчання кафедри цивільного права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0009-0004-7353-9477

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.3.42

Ключові слова:

договірні зобов’язання, збройний конфлікт, pacta sunt servanda, force majeure, наступна неможливість виконання, докорінна зміна обставин, Комісія міжнародного права ООН, Міжнародний суд ООН, міжнародний арбітраж

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз порушення договірних зобов’язань у міжнародному праві в умовах збройного конфлікту. За допомогою поєднання класичного догматичного підходу та сучасних тенденцій судової та арбітражної практик, автору вдалось комплексно окреслити межі застосування принципу pacta sunt servanda, а також правових доктрин «force majeure», «наступної неможливості виконання» і «докорінної зміни обставин» як підстав для уникнення відповідальності за невиконання договірних зобов’язань.

Окремий блок статті присвячено узагальненню міжнародної судової практики Міжнародного суду ООН, зокрема рішенням у справах «Габчіково–Надьмарош» (1997 р.) та «Республіка Нікарагуа проти Сполучених Штатів Америки» (1986), де суд підтвердив неприпустимість автоматичного звільнення від відповідальності за невиконання зобов’язань через зміну обставин виконання договору, та справі «Racke GmbH v. Hauptzollamt Mainz» (1998 р.), де Суд Справедливості Європейського Союзу визнав можливість застосування доктрини rebus sic stantibus у зв’язку з існуванням збройного конфлікту.

У статті також досліджено розвиток інвестиційного арбітражного права в умовах збройних конфліктів: проаналізовано справу «Güris Construction and Engineering Inc. v. Syrian Arab Republic» (2020 р.), де втрата контролю над активами внаслідок збройного конфлікту не визнавалась підставою для автоматичного припинення двостороннього інвестиційного договору, і низку арбітражних рішень щодо експропріації активів українських компаній у Криму (позови Нафтогазу та Ощадбанку). Також, на підставі порівняльного аналізу міжнародних документів, підготовлених Комісією міжнародного права ООН, що стосуються наслідків збройних конфліктів для договорів, виділено ключові критерії застосування виняткових підстав для можливості їх невиконання – непередбачуваність подій, об’єктивна неможливість виконання та докорінна зміна обсягу зобов’язань за договором.

На підставі проведеного дослідження запропоновано рекомендацій щодо оновлення змісту міжнародних договорів, зокрема введення чітких застережень щодо врахування умов настання збройного конфлікту або ведення бойових дій при виконанні договору, а також адаптація арбітражних процедур з урахуванням ризиків настання бойових дій.

Посилання

Віденська конвенція про право міжнародних договорів: Конвенція Організації Об’єднаних Націй від 23.05.1969: станом на 13 червня 1986 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118#Text (дата звернення: 15.05.2025).

Рішення Міжнародного суду ООН від 25.09.1997 у справі щодо проєкту «Габчиково-Надьмарош» («Угорщина проти Словаччини»). URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-00-EN.pdf (дата звернення: 15.05.2025).

Zrilič, J. Armed Conflicts and the Law of Treaties: Recent Developments and Reappraisal of the Doctrine in Light of the Wars in Syria and Ukraine. Japanese Yearbook of International Law, 2022, 65, pp. 107–137. URL: https://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/28699/1/Zrilic%20Armed%20Conflicts%20and%20the%20Law%20of%20Treaties.pdf (дата звернення: 15.05.2025).

Рішення Суду Справедливості Європейського Союзу від 16.06.1998 у справі № C-162/96 «Racke GmbH & Co. v Hauptzollamt Mainz». URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61996CJ0162 (дата звернення: 15.05.2025).

Effects of armed conflicts on treaties. Report of the International Law Commission. Yearbook of the International Law Commission, 2011. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/1_10_2011.pdf (дата звернення 15.05.2025).

Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. Report of the International Law Commission. Yearbook of the International Law Commission, 2001, vol. II (Part Two). URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf (дата звернення 15.05.2025).

Рішення Міжнародної Торгової Палати від 31.08.2020 у справі № 21845/ZF/AYZ «Güris Construction and Engineering Inc. v. Syrian Arab Republic». URL: https://arbitration.org/sites/default/files/awards/arb9688.pdf (дата звернення: 15.05.2025).

Рішення Міжнародного суду ООН від 27.06.1986 у справі «Республіка Нікарагуа проти Сполучених Штатів Америки». URL: https://www.icj-cij.org/node/103143 (дата звернення: 15.05.2025).

David Z. Pinsky, P. Aboro. Back in the USSR? Russia’s Seizure of Foreign Assets and International Claims. Litigation, 2024, Vol. 50, № 2. URL: https://www.cov.com/-/media/files/corporate/publications/2024/02/back-in-the-ussr.pdf#:~:text=As%20a%20result%20of%20Russia%E2%80%99s,claims%20Illustration%20by%20Flora%20Bai (дата звернення: 15.05.2025).

Ощадбанк здобув перемогу над РФ у Міжнародному арбітражі. Ощадбанк. 26.11.2018. URL: https://www.oschadbank.ua/news/osadbank-zdobuv-peremogu-nad-rf-u-miznarodnomu-arbitrazi (дата звернення: 15.05.2025).

Французький суд дозволив примусове стягнення з росії на користь Нафтогазу $5 млрд – компанія обтяжила активи рф у Франції. Нафтогаз. 17.04.2025. URL: https://www.naftogaz.com/news/frantsuzkyy-sud-dozvolyv-prymusove-styagnennya-z-rosii-na-koryst-naftogazu-5-mlrd-kompaniya-obtyazhyla-aktyvy-rf-u-frantsii (дата звернення: 17.04.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-12

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право