Якість, системність, дієвість законодавства як складові та прояви його ефективності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.4Ключові слова:
законодавство, ефективність, соціальна, якість, системність, дієвість, закон, право, складові, проявиАнотація
У статті досліджується якість, системність, дієвість законодавства які є складовими та проявами його ефективності з урахуванням сучасних тенденцій розвитку юридичної науки. Автор аналізує основні підходи до вирішення проблеми наводячи позиції і тези вчених посилаючись на першоджерела формуючі власні думки та висновки. Особлива увага приділена розгляду якості системності та дієвості законодавства як важливим аспектам та складовим його ефективності, яка в свою чергу відіграє ключову роль у формуванні сучасних уявлень про доктринальні підходи та основи у науці теорії держави та права, юриспруденції загалом. Результати дослідження демонструють значний потенціал для подальшого розвитку наукової думки у цьому напрямі.
Якість, системність та дієвість законодавства це складники через які легко зрозуміти, пізнати і навіть застосувати на практиці (або оцінити конкретний факт застосування) таке складне явище як соціальна ефективність законодавства. А оскільки закони, (що у пов’язаній та структурованій за сферою та змістом сукупності є законодавством) є джерелом права та містять його норми – через якість, системність та дієвість законодавство можна осягнути такі поняття як ефективність права чи певних правовідносин. Тому ці складові соціальної ефективності законодавства поряд з її факторами, умовами, проявами утворюють цілісне вираження та охоплення ефективної дії законодавства на суспільство. Як і поняття «ефективність» поняття «якість», «системність», та «дієвість» законодавства мають як загальні ознаки цих значень але і поряд з цим специфічні юридичні властивості. Дослідження базується на комплексному підході, що включає аналіз теоретичних джерел відповідними методами. Отримані результати дозволяють сформулювати конкретні висновків, які можуть бути використані як у науковій так і в практичній діяльності. Автор наголошує на необхідності подальших досліджень у даній сфері, оскільки розвиток науки та навчальної дисципліни теорії держави і права (юриспруденції, правознавства зокрема) вимагає вдосконалення підходів, визначень та пошуку нових рішень.
Посилання
Свобода, безпека та незалежність: правовий вимір: [Матеріали ХІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, Національний авіаційний університет, 24 лютого 2023 р.] – 646 с.
Гуйван П.Д. Якість закону як елемент визначеності правової норми. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція, 2017. Вип. 28. С. 132–136. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2015_3_14.
АЛЬМАНАХ ПРАВА. Правові засади нормотворчої діяльності: національний і зарубіжний досвід: До 75-річчя Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 1949–2024. Випуск 15. Київ: Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2024. 688 с.
Загальна теорія права. Нормативний курс: підруч. для студ.-юристів. Автор Бобровник С.В. Київ: Юрінком Інтер, 2023. 596 с.
Іванченко О.П. Систематизація законодавства: науковий вектор, практичні потреби. Часопис Київського університету права, 2015. № 3. С. 53–56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2015_3_14.
Калєніченко Л. І. Поняття та види принципів юридичної відповідальності. Право і Безпека, 2017. № 1. С. 24–31. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2017_1_6.
Легін Л.М. Поняття та критерії якості закону: проблеми визначення. Проблеми законності, 2016. Вип. 132. С. 196–204. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2016_132_22.
АЛЬМАНАХ ПРАВА. Трансформація законодавства України в сучасних умовах. Випуск 14. Київ: Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України, 2023. 534 с.
Мельник А. А. Техніко-юридичний аспект якості закону. Право і суспільство, 2018. № 4. С. 38–43. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/4_2018/part_1/9.pdf.
Міщук І.В. Якість законодавства крізь призму дотримання правил та засобів законодавчої техніки. Актуальні проблеми публічного права, 2021. Вип. 4. С. 92-97. URL: http://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/85/76.
Актуальні проблеми охорони і захисту прав та свобод людини і громадянина в умовах воєнного стану та післявоєнний період : зб. матеріалів міжвідом. наук.-практ. круг. столу (Київ, 23 трав. 2024 р.) / Редкол.: С.Д. Гусарєв, С.С. Чернявський, М.М. Пендюра, Ю.В. Кривицький. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2024. 176 с.
Нестерович В.Ф. Поняття форм впливу громадськості на прийняття нормативно-правових актів. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2016. № 2. С. 14–22. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2016_2_4.
Подковенко Т.О., Павелко Л.В. Принципи юридичної відповідальності: загальнотеоретичний аспект. Молодий вчений, 2015. № 2(17). С. 830–833. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/molv_2015_2%286%29210.
Права людини в глобалізованому світі: сучасний стан, шляхи реалізації та механізми захисту [Електронне видання]: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, 19 квітня 2024 р. / Держ. біотехнологічний ун-т. – Харків, 2024. – 540 с.
Почепцов Ю.В. Дієвість та ефективність права : порівняльно-правові аспекти: дис. … д-ра філ. за спец.; 081 Право. Київ, 2020. 258 с.
Почепцов Ю.В. Порівняльно-правові аспекти дії та ефективності права як пізнавальна складова правової аналітики. Альманах права. Правова аналітика: доктринальні підходи та галузеві виміри, 2018. Вип. 9. С. 257–261. URL: https://almanahprava.org/assets/images/issues/09/almanah-prava-09-2018.pdf.
Почепцов Ю.В. Ефективність права як юридична категорія. Право і суспільство, 2018. № 2. Ч. 2. С. 39–45. URL: https://elar.navs.edu.ua/bitstreams/231141ca-734f-4692-9330-82ea43643d57/download.
Риндюк, В. І. Системність як властивість змісту законодавства. Київський часопис права, (1), 2022. С. 45–51. URL: https://kyivchasprava.kneu.in.ua/index.php/kyivchasprava/article/view/130/119.
Сурай І., Караченцева Н. Чинники якості законодавчої діяльності в Україні. Державне управління та місцеве самоврядування, 2016. Вип. 1 (28). С. 54–60. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dums_2016_1_9.
Суходубова І.В. Системні властивості законодавства та його співвідношення із системою права. Економічна теорія та право, 2015. № 1 (20). С. 268–279 URL: http://econtlaw.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/12/1-268-279.pdf.
Суходубова І.В. Стабільність і динамізм законодавства: поняття, співвідношення, засоби забезпечення: монографія. Харків: Право, 2016. 228 с.
Тимченко Г.В. Розмежування понять «ефективність законодавства» та «ефективне законодавство». Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція, 2014. Вип. 9-2(1). С. 41–44. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2014_9-2%281%2913.
Ференс О.Є. До проблеми професійної підготовки учасників законотворчої діяльності в Україні: деякі концептуальні аспекти. Наукові записки інституту законодавства Верховної Ради України, 2014. С. 18–23. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2014_5_6.
Цицерон Марк Тулій (перекладач Володимир Литвинов) Про закони. Про державу. Про природу богів. Львів: Апріорі, 2023. 392 с.
Чорнолуцький Р.В. Теоретичні проблеми підвищення якості законодавчих актів у нормотворчій (нормопроектній) діяльності. Держава і право. Серія «Юридичні науки». зб. наук. праць, 2015. Вип. 67. С. 11–34. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jurnaukdir_2015_67_4.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. П. Вадімов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
