Тлумачення та застосування Правил дорожнього руху при розгляді дорожньо-транспортних пригод: стан наукової розробки питання

Автор(и)

  • В. С. Рощин адвокат, аспірант кафедри конституційного, адміністративного та трудового права Національного університету «Запорізька політехніка», Україна https://orcid.org/0009-0008-5414-5965

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.19

Ключові слова:

безпека дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода, Правила дорожнього руху, дослідження ПДР, правозастосування, тлумачення ПДР

Анотація

У статті здійснено аналіз наукових досліджень, присвячених проблематиці дорожньо-транспортних пригод (ДТП) та правовому регулюванню у сфері безпеки дорожнього руху. Автором встановлено, що попри наявність значної кількості праць, присвячених адміністративно-правовим, кримінально-правовим, кримінологічним і криміналістичним аспектам аналізу ДТП, комплексних наукових досліджень, присвячених саме тлумаченню Правил дорожнього руху (ПДР), у вітчизняній правовій науці фактично не існує. Аналіз джерел свідчить про фрагментарний характер наукового опрацювання цього напряму. В статті виокремлено три групи наукових праць, присвячених проблематиці безпеки дорожнього руху, залежно від їхнього предметного спрямування: 1) юридично-доктринальні дослідження, присвячені правовій природі ДТП, видам юридичної відповідальності, причинному зв’язку та кваліфікації правопорушень; 2) праці, які аналізують окремі положення ПДР у світлі судової та слідчої практики, виявляючи суперечності, правові прогалини та потребу в нормативному вдосконаленні; 3) дослідження експертно-криміналістичного спрямування, які фокусуються на питаннях технічної реконструкції подій ДТП, моменту виникнення небезпеки, аналізу слідів і дій водіїв. Визначено, що саме праці з останньої групи часто оперують конкретними положеннями ПДР, однак зосереджуються переважно на технічному аспекті їх застосування, уникаючи системного правового аналізу змісту та структури норм. Окрему увагу приділено аналізу судової практики, яка є видом казуального тлумачення норм ПДР, та демонструє розбіжності у підходах до тлумачення ПДР, що безпосередньо впливає на їх коректне правозастосування. Зроблено висновок, що теперішня судова і слідча практика потребує доктринального забезпечення уніфікованої моделі тлумачення ПДР, яка б базувалась на сучасному методологічному інструментарії з урахуванням специфіки нормативного акта. Аргументується, що тлумачення ПДР має стати самостійним об’єктом юридичної науки, що забезпечить належний рівень правозастосування, передбачуваність і безпеку у сфері дорожнього руху. Представлене дослідження створює методологічну основу для формування доктрини тлумачення ПДР, яка, з одного боку, повинна враховувати національну правозастосовну практику, а з іншого – відповідати сучасним підходам до інтерпретації норм права як змістовного процесу юридичного аналізу. Стаття розкриває необхідність послідовного переходу від суто формального застосування ПДР до їх гнучкого, обґрунтованого і системного тлумачення на рівні як практики, так і науки.

Посилання

Кучеренко О.М. Адміністративна відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду: дис. к-та юрид. наук: 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право». Д., 2016. 188 с.

Анохін А.М. Дорожньо-транспортна пригода як об’єкт адміністративно-правового регулювання: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право». З., 2023. 393 с.

Борисов В.І., Гизимчук С.В. Кримінальна відповідальність за порушення правил, норм та стандартів, що убезпечують безпеку дорожнього руху. Харків: Консум, 2001. – 160 с.

Головін Б.М. Кримінологічна характеристика жертв дорожньо-транспортних пригод. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2023. № 80. С. 23–29. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/296911.

Городецький І., Тимочко В., Мазур І., Городецький І., Березовецький А. Аналіз динаміки причин дорожньо-транспортних пригод і прогнозування небезпечних подій. Вісник Львівського національного аграрного університету, № 25. 2021. С. 182–188.

Причиновий зв’язок у кримінальних правопорушеннях проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: теорія і практика: монографія / В.А. Мисливий; Нац. техн. ун-т України «Київ. політехн. ін-т ім. Ігоря Сікорського». Харків: Право, 2024. – 200 с.

Багіров С.Р. Виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини із заподіянням шкоди пішоходам унаслідок порушення правил дорожнього руху кількома водіями (аналіз каузальної структури пригоди). Судова апеляція. Адміністративне право. № 2 (51). 2018. С. 15–24.

Мисливий В.А. Кримінально-правове значення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішній справ: Науковий журнал. 2020. № 3 (106). 328 с. С. 118–125.

Захарченко О. Проблемні питання кваліфікації дій водіїв транспортних засобів за пошкодження елементів паливо роздавальної колонки автозаправної станції при маневруванні. матер. V Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 12 бер. 2021 р.). Дніпро: ДДУВС, 2021. С. 229–231.

Науменко В.В. Недоліки правил дорожнього руху – причини дтп: пропозиції щодо регулювання дорожнього руху. матер. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кропивницький, 15 лист. 2024 р.). Кропивницький: ДонДУВС, 2024. 223 с. – С. 139–142.

Науменко В.В. Сучасні можливості судової автотехнічної експертизи. Теорія та практика судово-експертної діяльності: зб. наук. пр. Київ: НАВС, 2022. № 4(38). С. 294–296. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/15387.

Розслідування обставин дорожньо-транспортних пригод / Авт.-уклад. С.О. Шевцов, К.В. Дубонос. Х.: Факт, 2003. 191 с.: іл.

Дорожньо-транспортні пригоди. Критерії оцінювання дій водія / Авт.-уклад. С.О. Шевцов, К.В. Дубонос. Х. :Факт, 2003. 176 с.: іл.

Ковтун В.В. та Волошко Т.А. Особливості оцінки окремих дорожніх ситуацій у судовій автотехнічній експертизі. Міжнародний мультидисциплінарний науковий журнал ΛΌГOΣ. Мистецтво наукової думки. 2019. № 6. С. 44–47. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2617-7064/article/view/278.

Хоробрих П.М. Проблеми експертної оцінки дорожньо-транспортної пригоди за участю громадян, які керують електросамокатами, гіробордами, моноколесом. Матер. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 5 листоп. 2021 р.) Харків: Право, 2021. С. 121–125.

Експертна оцінка дорожньо-транспортних ситуацій, в яких водії виконали маневр: Методичні рекомендації / Корчан М.С., Ковкіна В.М., Лабінцев В.О. та ін. Х.: ХНДІСЕ, 2007. 28 с.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 643/9869/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115353316 (дата звернення: 11.05.2025).

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року у справі № 609/2/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114994321 (дата звернення: 11.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень