Суперфіцій у праві сучасної України, Австро-Угорщини та Стародавнього Риму: порівняльний аналіз

Автор(и)

  • Р. В. Савуляк кандидат юридичних наук, здобувач кафедри історії держави, права та політико-правових учень, Львівський національний університет ім. Івана Франка, суддя Львівського апеляційного суду, Україна https://orcid.org/0000-0001-7680-0766

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.20

Ключові слова:

суперфіцій, право користування чужою земельною ділянкою для забудови, речове право, , рецепція римського приватного права, пандектне право, Австрійське загальне цивільне уложення 1811 р., австрійський Закон «Про право забудови» від 26 квітня 1912 р., Цивільний кодекс України, Земельний кодекс України

Анотація

У статті досліджено, що правовий інститут суперфіцію виник ще у праві Стародавнього Риму, а згодом був рецептований у праві багатьох європейських країн, у т. ч. Австро-Угорщини на початку XX ст., у складі якої західноукраїнські землі перебували упродовж 1772-1918 рр., а також сучасної України.

Автором з’ясовано, що ще Юстиніан створив новий правовий інститут користування чужою землею для передачі міських земель під забудову – superficies (суперфіцій), котрий оформився як довгострокове, вiдчужуване й успадковуване право користування чужою землею для забудови. Встановлено, що у римському приватному праві право власності на споруджену будівлю належало власнику земельної ділянки за правилом superficies solo cedit – будівля слідує за землею. Натомість суперфіціарій мав право користуватися і розпоряджатися зведеним на чужій землі будинком чи іншою спорудою на свій розсуд, а саме мав право продати, подарувати, обміняти, здати в найм тощо.

Автором виявлено, що з розвитком пандектного права, тобто рецептованого і пристосованого до нових умов римського приватного права, розуміння сутності і змісту суперфіцію змінилося стосовно його засадничого правового принципу – superficies solo cedit. А саме, серед німецьких пандектистів в XIX ст. утвердилася теорія особливої власності на споруду, ґрунтована на визнанні будівлі, спорудженої на підставі наданого права суперфіцію, істотною складовою частиною права забудови (а не земельної ділянки) і поширення на це право правового режиму нерухомих речей. Цей підхід був покладений в основу правового регулювання суперфіцію в Австро-Угорщині. Щоправда, автором досліджено, що Австрійське загальне цивільне уложення 1811 р. не передбачало правового інституту суперфіцію, однак у статті проаналізовано окремі норми Уложення, котрі врегульовували зведення будівлі на чужій земельній ділянці (ст. 418-419, 515). Автором з’ясовано, що інститут суперфіцію був запроваджений в Австро-Угорщині щойно у Законі «Про право забудови» від 26 квітня 1912 р., котрий регламентував право забудови на чужій земельній ділянці і який діє в Австрійській Республіці і до тепер.

Автором встановлено, що в сучасній Україні суперфіцій вперше було передбачено щойно у прийнятому у 2003 р. Цивільному кодексі України у главі 34 «Право користування чужою земельною ділянкою для забудови» (ст. 413–417), а у 2007 р. Земельний кодекс України було доповнено главою 16-1 «Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови», котра містить лише 1 статтю – ст. 102-1. Проаналізовано, що ці норми закріплюють підстави виникнення права суперфіцію, права й обов’язки власника земельної ділянки, наданої для забудови, та землекористувача, а також підстави і правові наслідки припинення цього права. Відтак, автором, з врахуванням досвіду правового регулювання суперфіціарних відносин в Австро-Угорщині, підтримано пропозицію визнати в сучасному українському праві будівлі (споруди), споруджені на підставі права суперфіцію, складовою частиною такого права.

Посилання

Яценко Д.М. Право користування чужою земельною ділянкою для забудови: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2010. 16 с.

Кутателадзе В.О. Право користування чужою земельною ділянкою для забудови за цивільним законодавством України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2011. 19 с.

Ільків О.В. Проблеми регулювання речових прав в цивільному законодавстві України: дис. … докт. юрид. наук: спец. 12.00.03. Львів, 2021. 448 с. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2021/12/Dis.pdf.

Ільків О.В. Право забудови земельної ділянки (суперфіцій). Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». 2021. № 3 (37). С. 75–82.

Ільків О.В. Цивільно-правові наслідки спорудження будівельного об’єкта на земельній ділянці, наданій під забудову (суперфіцій). Юридична Україна. 2021. № 3 (219). С. 11–19.

Цюра В.В. Речові права на чуже майно: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2005. 19 с.

Мартин В.М. Право користування чужим майном: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Львів, 2006. 20 с.

Харитонова Т.Є. До питання визначення суттєвих умов договору суперфіцію. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. Вип. 27. Т. 2. С. 101–104. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2014_27%282%2926.

Боднарчук О.Г., Боднарчук О.І. Проблемні питання правового регулювання відносин щодо користування чужою земельною ділянкою (суперфіцію) в Україні. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2020. Т. 26. С. 19–24. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nponyua_2020_26_5. DOI: https://doi.org/10.32837/npnuola.v26i0.656.

Боднарчук О.Г., Боднарчук О.І. Правове забезпечення здійснення регулювання відносин щодо користування чужою земельною ділянкою (суперфіцію) під час воєнного стану в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 3. С. 269–272. URL: http://www.lsej.org.ua/3_2023/62.pdf.

Бондарчук Н.В., Ковальська Я.В. Проблеми правового регулювання емфітевзису і суперфіцію за законодавством України. Вісник Запорізького національного університету. 2013. № 3. С. 115–119.

Ільків Н.В. Суперфіцій як альтернативний спосіб набуття права на забудову земельної ділянки. Науковий вісник. 2010. № 2. С. 117–127.

Висіцька І. Суперфіцій: правова природа, істотні умови, форма, підстави припинення. Землевпорядний вісник. 2020. № 1. С. 35–42. URL: https://vysitska.com/2020/02/17/%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%96-%D1%83/.

Саврук С.М. Поняття та сутність права на забудову земельної ділянки. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2010. № 12. С. 118–124. URL: http://www.nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2010_12_20.

Саврук С. Такий непростий суперфіцій (не плутати з орендою). Правовий тиждень. 2010. № 28 (206). С. 8.

Вергелес О.О., Ковтуненко О.А. Договір суперфіцію: теоретичний та практичний аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 241–243. URL: http://lsej.org.ua/10_2023/55.pdf.

Павленко О.О., Красицька Л.В. Право суперфіціарія на споруджену будівлю. Вісник студентського наукового товариства ДонНУ імені Василя Стуса. 2014. № 6. Т. 1. С. 82–87. URL: https://jvestnik-sss.donnu.edu.ua/issue/view/16.

Ващишин М.Я. Юридичні факти у правовідносинах суперфіцію. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2013. № 3. С. 126–135.

Нікітенко В. Суперфіцій як різновид речевого права на чужу річ. Юридичний радник. 2015. № 4(82). URL: http://yurradnik.com.ua./superfitsiy-yak-riznovid-rechovogo-prava-na-chuzhu-rich/.

Першиков Є. Проблемні питання «суперфіцію» у земельних відносинах. Право України. 2009. № 9. С. 49–53.

Семиренко П. Я., Майкут Х. Генеза правового регулювання права забудови земельної ділянки (суперфіцію). Проблеми та перспективи реалізації та впровадження міждисциплінарних наукових досягнень: матеріали VIII міжнародної наукової конференції МЦНД (м. Конотоп, 20 грудня 2024 р.). С. 221–227. URL: https://archives.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/432. DOI: https://doi.org/10.62731/mcnd-20.12.2024.001.

Харченко Г.Г. Речові права: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 430 с.

Харченко Г. Поділ речових прав у доктрині цивільного права. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 73–78.

Гонгало Р.Ф. Суперфіцій у римському праві та його рецепція у сучасному цивільному праві: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса, 2008. 18 с.

Михайленко О.О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2003.

Сурженко О.А. Суперфіцій – від римського до українського права. Теорія і практика правознавства. 2014. Вип. 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2014_2_11.

Підопригора О.А. Основи римського приватного права: підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. Київ: Вентурі. 1997. 336 с.

Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: підруч. 2-ге вид. Київ: Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.

Підопригора О.А. Римське приватне право: Підручник для студентів юрид. спец. вищих навч. закладів. Вид. 3-є, доп. К.: Ін Юре, 2001.

Городна С.В. Інститут суперфіцію в римському праві і його застосування в праві України. Актуальні дослідження правової та історичної науки. 2018. Вип. 3. URL: https://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=2312.

Oertmann P., Sohm R., Eschenbach A. Die soziale Bedeutung des Erbbaurechts. Berlin: Harrwitz, 1901. 244 s. URL: http://search.socialhistory.org/Record/500084.

Загальне цивільне уложення Австрійської імперії 1811 року. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях: Т. 1 / уклад. Ю.В. Білоусов, І.Р. Калаур, С.Д. Гринько та ін.; за ред. Р.О. Стефанчука та М.О. Стефанчука. Київ: Правова єдність, 2009. 1168 с. С. 1025–1149.

Шутко Н. Новелізація Цивільного кодексу Австрії 1811 р. на початку ХХ ст. Історико-правовий часопис. 2016. № 1(7). С. 248–253. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/10815/1/%D1%88%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%BE.pdf.

Sójka-Zielińska K. Wielki kodyfikacje cywlne XIX w. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 1973. 217 s.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV, з наступними змінами і доповненнями. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-III, з наступними змінами і доповненнями. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14#Text.

Методичні рекомендації стосовно державної реєстрації права користування чужим майном (сервітуту), права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцію): Рішенням колегії Державної реєстраційної служби України від 11.12.2012 р., протокол № 3.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень