Смертний вирок у середньовічній судовій практиці: Західна Європа

Автор(и)

  • В. А. Санжаров кандидат юридичних наук, доцент кафедри теорії та історії держави і права ННІ права Державного податкового університету, Україна https://orcid.org/0000-0003-4075-8572
  • В. І. Бак кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри теорії та історії держави і права ННІ права Державного податкового університету, Україна https://orcid.org/0009-0001-1269-4981
  • Г. Ф. Санжарова старший викладач кафедри романської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-0557-9192

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.21

Ключові слова:

кримінальне право, канонічне право, світське судочинство, церковне судочинство, смертний вирок, Середні віки

Анотація

Стаття присвячена дослідженню практики призначення смертних вироків та їх виконання в середньовічній західноєвропейській системі судочинства. Проаналізовано еволюцію особливостей призначення та принципів застосування смертних вироків у кримінальному судочинстві в Західній Європі у Середні віки. З’ясовано, що смертна кара була широко визнана на середньовічному Заході як найвища міра покарання за довгий перелік злочинів. Християнська Церква без вагань засуджувала звинувачених в злочині єресі до смертної кари (смерті на вогнищі), хоча страта завжди залишалась в компетенції світської гілки влади. Відзначено, що завдяки рецепції римського або загального права особиста помста та грошове відшкодування як частина системи покарання ранньосередньовічних феодальних суспільств з XIII століття поступилися місцем покаранню як публічному наслідку злочину. Автори вважають, що державна влада поступово розширювала втручання в регулювання механізму помсти через присвоєння виключної компетенції для розгляду певних типів злочинів виключно королівськими судами («королівські справи») та запровадженню заборони на будь-яке насильство протягом визначених термінів («Божого миру»). Відзначено, що наслідком переходу від приватного до публічного здійснення правосуддя винесення смертних вироків стало привілегією держави. Впровадження нової кримінальної філософії, згідно з якою жорстоке та публічне покарання мало на меті каральну та попереджальну функції, – мало породжувати страх, а цей страх мав стримувати майбутні злочинні діяння. Судова документація демонструє різноманітну та винахідливу типологію методів страти злочинців (повішення, обезголовлення, утоплення, спалення на вогнищі та ураження стрілами). Зроблено висновок, що 1) смертна кара в Західній Єпропі набула в Середні віки характеру ритуала, публічного театралізованого видовища (підготовка засудженого до смерті, проведення до шибениці, страта, публічне виставлення трупа на показ, поховання); 2) публічне застосування смертної кари мало на меті ствердити владу та контроль монархії над правосуддям; 3) в пізньому Середньовіччі поширеною практикою ставала заміна смертної кари вигнанням, сплатою штрафу, службою в армії або на галерах.

Посилання

Протокол № 6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який стосується скасування смертної кари. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_802#Text (дата звернення: 01.03.2025).

Кримінальний Кодекс України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 01.03. 2025).

Annual Report on the Global Use of the Death Penalty “Death Sentences and Executions in 2023” (29.05.2024) 46 p. URL: https://www.amnesty.org/en/documents/act50/7952/2024/en/ (дата звернення:12. 02.2025).

Gauvard C. La peine de mort en France à la fin du Moyen Âge : esquisse d’un bilan. Le Pouvoir au Moyen Âge / dir. C. Carozzi, H. Taviani-Carozzi. Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence. 2005. P. 71–84.

Gauvard C. Condamner à mort au Moyen Ãge: Pratiques d la peine capitale en France XIIIe–XVe siècle. Paris: Presses Universitaires de France, 2018. 316 p.

La pena de muerte en la sociedad europea medieval / ed. I. Bazán Díaz. Durango: Centro de Historia del Crimen, 2007. 538 p.

Gauvard C. Les oppositions à la peine de mort dans le royaume de France : théorie et pratique (XIIe–XVe siècle). Clio & Crimen. Revista del Centro de Historia del Crimen de Durango. 2007. Vol. 4. P. 22–46.

Санжаров В.А., Мацелик М.О., Санжарова Г. Ф. Інквізиційне розслідування в середньовічній судовій процедурі. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 10. С. 37–40. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-10/6.

Мацелик М.О., Бинюк Н.М., Санжарова Г.Ф. Середньовічне церковне судочинство: цивільний та кримінальний процеси. Ірпінський юридичний часопис. Серія: право. 2022. Вип. 1 (8). С. 9–20. DOI https://doi.org/10.33244/2617-4154.1(8).2022.9-20.

Санжаров В.А., Павлюх О.А., Санжарова Г.Ф. Четвертий Латеранський Собор 1215 року: традиції і новації в канонічному праві. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 6. С. 42–46. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-6/8.

Del delito de lesa majestad al de lesa nación. Criminalidad política en la Historia / ed. I. Bazán Díaz. Durango : Centro de Historia del Crimen, 2017. 865 p.

Pollock F., Maitland F.W. The History of English Law before the time of Edward I. Cambridge: Cambridge University Press, 1899. XXXVIII, 688 p.

Wormald C.P. Legal Culture in the Early Medieval West: Law as Text, Image and Experience. London, Rio Grande: The Hambledon Press, 1999. XXII, 401 p.

Gilles H. Peine de mort et droit canonique. La mort et l’au-delà en France méridionale (XIIe-XVe siècle). Toulouse : Éditions Privat, 1998. P. 393–416.

Dounot C. Une solution de continuité doctrinale. Peine de mort et enseignement de l’Église. Catholica. 2018. n° 141. P. 46–73.

Kras P. The System of the Inquisition in Medieval Europe. Berlin: Peter Lang, 2020. 524 s.

Санжаров В.А. Граціан і його твір «Згода розбіжних канонів»: юридичний Ренесанс в Західній Європі у XII столітті і канонічне право. Держава та регіони. Серія: право. 2018. № 4 (62). С. 133–137.

Dębiński A. Church and Roman Law. Lublin: KUL, 2010. 210 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень