Американська модель конституційного діалогу: у справах Ейхіна та Антілефа перед Конституційним судом Чилі

Анотація

Публічне право тривалий час переважно підпорядковувалося нормам, встановленим національним законодавством, і тому не бажало досліджувати його в порівняльному правознавстві, оскільки домінуюче значення права в межах легіцентричних моделей зробило публічне право радикально національною сферою дослідження. У конституційному праві найбільш символічними і тому найбільш широко вивченими способами використання є, але не обмежуються ними: транснаціональний судовий діалог, «міграція конституційних ідей і техніка трансплантатів або конституційних позик».

Однак з цих різноманітних застосувань транснаціональний судовий діалог є, мабуть, технікою, яку найчастіше використовує конституційний суддя. Він неодноразово використовувався як інструмент аргументованої підтримки позиції, яку займає більшість, а також на підтримку голосування, яке відхиляється від позиції більшості.

Судовий діалог Конституційного Суду з міжнародними судами не обмежується судовими рішеннями. З самого початку Суд також веде діалог з документами, виданими органами Міжамериканської системи прав людини, які мають меншу обов’язкову силу, ніж судові обвинувальні вироки, які розглядаються як рекомендації міжнародних органів, такі як консультативні висновки Міжамериканського суду і комісії та рекомендації Комітету з питань свободи асоціації Міжнародної організації праці. У випадку діалогів між конституційними судами це може бути представлено по-різному, коли суддя порушує питання зарубіжної конституційної моделі та способу її дії у рішеннях конституційної юстиції порівняльного зразка. Він також виникає, коли Суд у своїй аргументації посилається на рішення або течію рішень іноземного конституційного суду, пропонуючи його як внесок у внутрішні конституційні дебати. Зазвичай рішення, з яким Конституційний суд встановлює діалог, належить до країн історичної довідки, будь то рішення Верховного Суду США або конституційних судів Німеччини, Франції, Англії чи Іспанії і, хоча в меншій мірі, результат дослідження також показав посилання на латиноамериканські суди.