Конституційне право на аборт у США: правова регламентація
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.35Ключові слова:
конституційне право на аборт, переривання вагітності, репродуктивні права людини, репродуктивне здоров’я, тілесна автономія, міжнародно-правове регулювання репродуктивних прав людини, гендерна рівність, права жінок, біоетика, дискримінація за ознакою статі, судова практика Верховного Суду СШААнотація
У статті здійснено правовий аналіз трансформації конституційного права на аборт у Сполучених Штатах Америки після скасування рішення Roe v. Wade (1973) Верховним Судом США у справі Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022). Автор розглядає наслідки децентралізації правового регулювання репродуктивних прав у контексті федералістської моделі США, що спричинило глибоку асиметрію у доступі до абортів між окремими штатами.
Особлива увага приділена дослідженню впливу останніх дій федеральної виконавчої влади, зокрема рішення адміністрації щодо скасування вимоги надання екстрених абортів у лікарнях. Також у статті проаналізовано кейс зі штату Джорджія, де законодавча заборона на аборти після шостого тижня вагітності призвела до утримання на апаратах підтримки життєдіяльності вже мертвої жінки з метою збереження плода, проти її волі та волі всієї її родини, що викликало значний суспільний та етичний резонанс.
У роботі здійснено порівняльний аналіз правозастосовчої практики США із міжнародними стандартами у сфері прав людини, включаючи рекомендації Всесвітньої організації охорони здоров’я, положення Конвенції CEDAW, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та інші джерела міжнародного гуманітарного права. Автор доводить, що сучасна практика обмеження абортів у США суперечить базовим принципам права на гідність, тілесну автономію та охорону здоров’я, а також створює загрозу порушення фундаментальних прав людини.
У результаті аналізу було сформульовано пропозиції щодо відновлення системного підходу до конституційного регулювання права на аборт у США, зокрема через ухвалення федерального законодавства, гармонізацію внутрішнього права з міжнародними стандартами та уніфікацію правових механізмів реагування на медичні надзвичайні ситуації. Обґрунтовано необхідність переосмислення права на аборт як складової цілісної системи прав людини, що вимагає не лише судової реінтерпретації, але й активної законодавчої дії.
Посилання
Interactive Map: US Abortion Policies and Access After Roe. If Roe v. Wade Falls: Travel Distance for People Seeking Abortion. Guttmacher Institute. URL: https://states.guttmacher.org/policies/?fbclid=PAQ0xDSwKzi7lleHRuA2FlbQIxMQABpwIJXoM5n3ls4-WLQNZhuNYpER2HaE_z7spV549vStXJP7h2zSjZsavMxbxT_aem_sYy-zcdEunckasZMqIW5iQ.
Hesse M. Is this Gilead? Nope, just Georgia. The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/05/16/adriana-smith-gilead-abortion-georgia/?fbclid=PAQ0xDSwKzi91leHRuA2FlbQIxMQABpwG9-9BZi4WIJT0ND2QW2JJra2S4EA59a9_wRrIU0wXY5gsNi3y78trfbdxU_aem_OYxSX2qwmPAnx--xkOAjHQ.
Sherman C. Fetus of brain-dead Georgia woman kept alive due to abortion ban is growing, says family. the Guardian. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/20/pregnant-georgia-woman-brain-dead?fbclid=PAQ0xDSwLBDf9leHRuA2FlbQIxMQABp7pCmMB_Ddz-OwEHmOE1HIpIJXAE2OmdryWzoXVeUYLEtbra5WVraZiw39Ye_aem_ jIk4I1BQPjG-JrZdVQLLvA.
Prevention and treatment of fetal cytomegalovirus infection with cytomegalovirus hyperimmune globulin: a multicenter study in Madrid / D. Blázquez-Gamero et al. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2017. Vol. 32, no. 4. P. 617–625. URL: https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1387890.
Cost comparison of mechanically ventilated patients across the age span / W. R. Hayman et al. Journal of Perinatology. 2015. Vol. 35, no. 12. P. 1020–1026. URL: https://doi.org/10.1038/jp.2015.131.
Raymond N. Trump administration scraps Biden-era policy on emergency abortions. Reuters. URL: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/trump-administration-scraps-biden-era-policy-emergency-abortions-2025-06-03.
Abortion. World Health Organization (WHO). URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion?fbclid=PAQ0xDSwKzi7BleHRuA2FlbQIxMQABp91aIkl9M3jxj56DCt1YgSEQlcf_lGt0H7JA4xexGxTLGUnPGGT9bDnoiBOi_aem_q83yh0mMM9CuxIUkOUcO8w.
Parliamentary question. The European Union must finally ensure full and universal access to sexual and reproductive health services for Ukrainian refugees across all Member States. P-000991/2024. European Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2024-000991_EN.html?fbclid=PAQ0xDSwKzi89leHRuA2FlbQIxMQABp8KpBF1lpX7_OqJKtAmxKZJj3trQ2PZpbtNm6fwDW0eQcqad13SGEpme4pLC_aem_z1s2oWcBKCLPakyfxDqgJw.
Two Years of Outrage: US Abortion Restrictions since Dobbs. Human Rights Watch. URL: https://www.hrw.org/news/2024/06/24/two-years-outrage-us-abortion-restrictions-dobbs.
Doctors are preoccupied with threats of criminal charges in states with abortion bans, putting patients’ lives at risk. The Conversation. URL: https://theconversation.com/doctors-are-preoccupied-with-threats-of-criminal-charges-in-states-with-abortion-bans-putting-patients-lives-at-risk-240524.
Лебедєва Ю.В. Конституційне право на аборт у США: правова регламентація. сник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. Т. 1, № 2. С. 13–29.
Nalyvaiko L., Pryputen D., Verba I., Lebedieva Y., Chepik-Trehubenko O. The European Convention on Human Rights and the Practice of the ECtHR in the Field of Gestational Surrogacy. Access to Justice in Eastern Europe. 2023. Vol. 6. No. 2. P. 206–2019. URL: https://doi.org/10.33327/ajee-18-6.2-n000203.
Лебедєва Ю. Конституційно-правове забезпечення свободи репродуктивного вибору особи. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. No. 3. С. 61–67. URL: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.11.
The Global Abortion Policies Database. GAPD. The Global Abortion Policies Database. URL: https:// abortion-policies.srhr.org/country/ukraine/?fbclid=PAQ0xDSw Kzi8VleHRuA2FlbQIxMQABp3c_vueW6YFOxaPBIEYaCOnz9A8mQVrXhkRMr7dkUu09jg9ScTGxc12qAFab_aem_0BJwdiB3Lxw6TbLeHC_wGA.
Nalyvaiko L.R. Transparency as a democratic standard of the government functioning. Evropský Politický a Právní Diskurs. 2014. Svazek 1., 4. vydání. C. 51–62.
Наливайко Л.Р., Грицай І., Дніпров О.С. Неурядові правозахисні організації України: навч. посіб. Київ: Хай-Тек Прес, 2014. 432 с.
Наливайко Л., Грицай І. Основи теорії гендеру: юридичні, політологічні, філософські, педагогічні, лінгвістичні та культурологічні засади: монографія. Київ: Хай-Тек Прес, 2018. 348 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ю. В. Лебедєва

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.