Повноваження суду апеляційної інстанції при перевірці судових ухвал

Автор(и)

  • І. А. Бітов аспірант кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету «Одеська юридична академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.45

Ключові слова:

правосуддя, цивільний процес, судовий захист, апеляційне провадження, апеляція, оскарження ухвал суду першої інстанції, виправлення судових помилок

Анотація

Дана наукова стаття присвячена визначенню особливостей застосування та шляхів удосконалення повноважень судів апеляційної інстанції у цивільному процесі України при перевірці законності та обґрунтованості ухвал судів першої інстанції.

Зазначається, що повноваження, закріплені у ст. 374 ЦПК України, застосовуються для виконання основного завдання суду апеляційної інстанції – перевірка законності та обґрунтованості як рішень, так і ухвал судів першої інстанції та виправлення судових помилок, допущених при ухваленні цих судових актів.

Обґрунтовано твердження, що при перевірці ухвал суду першої інстанції суди апеляційної інстанції вправі застосувати будь-яке з повноважень, передбачених ст. 374 ЦПК України, якщо для цього наявні визначені законом підстави. При цьому повноваження, передбачені п.п. 6 та 7 ЦПК України призначені виключно для перевірки судових ухвал, а інші повноваження є більш універсальними, та можуть застосовуватися судами апеляційної інстанції як при перевірці рішень, так і ухвал судів першої інстанції. Наголошується на існуванні потенційної можливості застосування судом апеляційної інстанції при перевірці судової ухвали повноважень, передбачених п.п. 3 та 4 ст. 374 ЦПК України, та водночас вказується на практичну недоцільність такого застосування.

Зроблено висновок про існування у практиці Верховного Суду двох різних підходів до розуміння терміну «ухвали, які перешкоджають подальшому провадженню у справі», залежно від того, в якій ситуації це необхідно визначити. При застосуванні повноваження суду апеляційної інстанції, передбаченого п. 6 ст. 374 ЦПК України, Верховний Суд наразі дотримується позиції, що ухвала вважається такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, навіть якщо вона перешкоджає лише вирішенню окремого питання процесуального характеру, (наприклад, питання про забезпечення позову), не перешкоджаючи при цьому провадженню у справі в цілому.

Сформульовано пропозицію щодо вдосконалення правового регулювання повноважень суду апеляційної інстанції в цивільному процесі з метою узгодження норм ЦПК України з положеннями Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-IX.

Посилання

Іліопол І.М. Повноваження суду апеляційної інстанції за цивільним процесуальним законодавством України. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2019. Вип. 3. С. 100–113. URL.: http://jes.nuoua.od.ua/archive/3_2019/12.pdf.

Гусаров К.В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого»; Костянтин Володимирович Гусаров. Харків, 2011. 431 с.

Цивільний процес: теорія і практика. Концепції вчених з удосконалення законодавства про цивільне судочинство. Монографія. / за заг. ред. докторки юридичних наук, професорки, заслуженої юристки України Фурси С.Я., докторки юридичних наук, професорки Бичкової С.С. Київ: Алерта, 2023. 640 с.

Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.

Постанова Одеського апеляційного суду від 04.04.2023 у справі № 947/23800/22, провадження № 22-ц/813/4485/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110082153.

Постанова Вінницького апеляційного суду від 22.03.2022 у справі № 147/7/22, провадження № 22-ц/801/513/2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103726951.

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2022 у справі № 302/303/22, провадження № 22-ц/4806/330/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104526372.

Постанова Херсонського апеляційного суду від 01.07.2021 у справі № 766/2581/20, провадження № 22-ц/819/931/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98031656.

Постанова Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 у справі № 501/2976/19, провадження № 22-ц/813/4155/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96772523.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц, провадження № 14-37цс23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123481393.

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 757/395/19-ц, провадження № 61-1084св20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91702282.

Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ: Закон України від 15.01.2020 № 460-IX. Відомості Верховної Ради України. 2020. № 29. Ст. 194.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право