Питання участі патентного повіреного у судовому розгляді спорів щодо прав інтелектуальної власності

Автор(и)

  • О. М. Єфімов кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри приватного права, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, Україна https://orcid.org/0000-0003-1751-4780
  • Н. О. Білоусова кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри приватного права, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана старший науковий співробітник Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, Україна https://orcid.org/0000-0003-4134-0856
  • Н. І. Брожко аспірантка Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, Україна https://orcid.org/0009-0006-8798-5974

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.53

Ключові слова:

патентний повірений, процесуальне представництво, захист прав інтелектуальної власності, правнича допомога

Анотація

У статті підняте питання необхідності наділення патентного повіреного України спеціальною процесуальною правосуб’єктністю з представництва учасників справ стосовно прав інтелектуальної власності. Наголошується на тому, що спори з питань інтелектуальної власності мають особливості, які вимагають залучення до участі у судовому розгляді справи патентних повірених, які мають відповідну технічну освіту, розуміються на особливостях складання матеріалів патентної заявки та іншої патентної документації, а також компетентні у формальних процедурах, пов’язаних із отриманням патенту. На підставі аналізу іноземного досвіду, зокрема США, Великобританії, ЄС, запропоновано запровадити диференціацію атестування патентних повірених: із правом судового представництва та без такого права (за вибором кандидата). Також обґрунтовується надання можливості вже зареєстрованим патентним повіреним, які бажають отримати компетентності для професійного представництва у суді у спорах щодо прав інтелектуальної власності, проходження додаткового навчання і атестації задля набуття ними права надавати професійні послуги із представництва у суді при розгляді справ щодо інтелектуальної власності. Запропоновано визначити права, обов’язки, професійні заборони та юридичну відповідальність патентного повіреного України, окресливши його спеціальну процесуальну правосуб’єктність у сфері інтелектуальної власності. Пропонується закріпити спеціальну процесуальну правосуб’єктність патентного повіреного у спеціальних законах у сфері інтелектуальної власності або у спеціальному законі, який би встановлював правовий статус патентного повіреного України, або якщо все ж запрацює Вищий суд з питань інтелектуальної власності, – у законі, яким буде регулюватися діяльність цього судового органу. Запропоновано розширити визначення правничої допомоги спеціалізованою професійною правничою допомогою у сфері інтелектуальної власності, яку надають патентні повірені України. Сформульовано визначення «спеціалізованої правничої допомоги у сфері інтелектуальної власності» як «надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації та захисту прав інтелектуальної власності, їх відновлення у разі порушення».

Посилання

Гринчук В.. Вищий суд з питань інтелектуальної власності: проблеми та перспективи діяльності. Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. 3(122)/2022. С. 20–24.

Андрощук Г.А., Работягова Л.І. Єдиний патентний суд ЄС: організаційні та економіко-правові засади функціонування. Наука, технології, інновації. 2019. № 2. С. 34–43.

Соколова О.О. Уніфікований патентний суд як унікальна інституція патентного захисту в ЄС. Право і суспільство. 2023. № 1. С. 403–412.

Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12/ed20250409#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15.12.1993 № 3687-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених): Наказ Міністерства економіки України від 29.12.2023 № 20599. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 лютого 2024 р. за № 263/41608. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0263-24#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01.12.2022 № 2811-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 29.06.2025).

Про безоплатну правничу допомогу: Закон України від 02.06.2011 № 3460-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#Text (дата звернення: 29.06.2025).

United States Patent and Trademark Office. Becoming a patent practitioner. URL: https://www.uspto.gov/learning-and-resources/patent-and-trademark-practitioners/becoming-patent-practitioner (дата звернення: 29.06.2025).

Appendix R Consolidated Patent Rules - January 2025 Update, Title 37 - Code of Federal Regulations. Patents, Trademarks, and Copyrights. URL: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_rules.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

GOV-UK. Patents Court. URL: https://www.gov.uk/courts-tribunals/patents-court (дата звернення: 29.06.2025).

GOV-UK. Intellectual Property Enterprise Court. URL: https://www.gov.uk/courts-tribunals/intellectual-property-enterprise-court (дата звернення: 29.06.2025).

Intellectual Property Regulation Board. What is a patent attorney? URL: https://ipreg.org.uk/what-is-an-attorney/what-is-patent-attorney (дата звернення: 29.06.2025).

IP regulation board. URL: https://ipreg.org.uk/ (дата звернення: 29.06.2025).

The Rights to Conduct Litigation and Rights of Audience and Other Reserved Legal Activities Certification Rules 2012. URL: https://ipreg.org.uk/sites/default/files/IPReg_Regulations_Website_amended_July_20161.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

IP regulation board. Litigation and Rights of Audience Rules. URL: https://ipreg.org.uk/pro/ipregs-regulatory-arrangements/litigation-and-rights-of-audience-rules (дата звернення: 29.06.2025).

Agreement on a Unified Patent Court (2013/C 175/01). URL: https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/upc_documents/agreement-on-a-unified-patent-court.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

European Patent Convention. URL: https://www.epo.org/en/legal/epc/2020/a134.html (дата звернення: 29.06.2025).

European Patent Litigation Certificate. URL: https://www.era.int/cgi-bin/cms?_SID=3ac40c5e39ed78a3bdeddb3ec989a590732e49d601011990051515&_sprache=en&_bereich=artikel&_aktion=detail&idartikel=132252 (дата звернення: 29.06.2025).

Rules of Procedure of the Unified Patent Court. URL: https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/upc_documents/rop_en_25_july_2022_final_consolidated_published_on_website.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

European Patent Litigation Certificate. URL: https://patentlitigationcertificate.eu/ (дата звернення: 29.06.2025).

Academy of European Law in Trier. European Patent Litigation Certificate. URL: https://www.era.int/cgi-bin/cms?_SID=3ac40c5e39ed78a3bdeddb3ec989a590732e49d601011990051515&_sprache=en&_bereich=artikel&_aktion=detail&idartikel=132252 (дата звернення: 29.06.2025).

Кодинець А. Освіта у сфері інтелектуальної власності: проблеми та перспективи. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2024/04/kodynets-ipweek24-prez-web.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

Шпак М.В. Професійне представництво адвоката у цивільному процесі : монографія. Харків: Право, 2020. 224 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства - фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві) № 6-рп/2013 від 11.07.2013. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-13/ed20170803#n32 (дата звернення: 29.06.2025).

Scale of ceilings for recoverable costs. Decision of the Administrative Committee of 24 April 2023 on the Scale of Recoverable Cost Ceilings. URL: https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/upc_documents/d-ac_10_24042023_ceiling_e_for-publication.pdf (дата звернення: 29.06.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право