Компетенція Апеляційної палати НОІВ у сфері охорони патентних прав

Автор(и)

  • К. Т. Панасюк здобувачка кафедри інтелектуальної власності, інформаційного та корпоративного права, Львівський національний університет імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-1458-3302

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.58

Ключові слова:

НОІВ, винахід, корисна модель, УКРНОІВІ, Апеляційна палата, інтелектуальна власність, промислова власність, адміністративна процедура

Анотація

Стаття присвячена аналізу компетенції Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності. Встановлено, що Апеляційна палата є колегіальним органом Національного органу інтелектуальної власності для розгляду заперечень проти рішень НОІВ щодо набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності, заяв про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково, заяв про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та розгляду інших питань, що належать до його компетенції відповідно до закону. Встановлено, що для належної правової охорони та захисту патентних прав (і прав інтелектуальної власності загалом), повинен бути баланс належного правового регулювання та функціонування відповідних інституцій, які забезпечують можливість розгляду заяв, скарг щодо захисту порушених прав. Встановлено, що в Україні у 2020 р. відбулася реформа законодавства у сфері промислової власності, яка суттєво вдосконалила законодавчі положення щодо правового режиму всіх об’єктів патентного права, щодо порядку набуття, здійснення та захисту прав на них. Доведено, що Діяльність Апеляційної палати НОІВ спрямована саме на посилення правової охорони та захисту об’єктів промислової власності (у тому числі і об’єктів патентного права). Доведено, що Угода про асоціацію між Україною та ЄС (2014) окреслила основні засади захисту прав інтелектуальної власності, які повинні застосовуватися в Україні для того, щоб вітчизняне законодавство відповідало європейським стандартам. Обґрунтовано, що розгляд заяв та заперечень Апеляційною палатою НОІВ відбувається в рамках приватно-правових відносин, а не в рамках публічно-правових, оскільки права інтелектуальної власності загалом (і патентні права зокрема) мають приватно-правову природу, і відносини щодо їх набуття, здійснення та захисту є приватно-правовими. Обґрунтовано, що діяльність Апеляційної палати НОІВ щодо захисту цих прав не може трактуватися як діяльність органу публічної адміністрації, оскільки Апеляційна палата НОІВ входить до структури саме державної організації (НОІВ), а не органу державної влади. Доведено, що діяльність Апеляційної палати НОІВ і її компетенцію слід розглядати крізь призму приватноправових відносин, оскільки повноваження Апеляційної палати НОІВ спрямовані на розгляд спорів приватно-правового характеру, про що свідчить і судова практика та правові позиції Верховного Суду. Доведено, що діяльність Апеляційної палати НОІВ не може трактуватися як розгляд і вирішення справи, пов’язаної із захистом патентних прав, в рамках адміністративної процедури, а є приватноправовим механізмом захисту порушеного, оспореного або невизнаного права.

Посилання

Федоренко В.Л., Бутнік-Сіверський О.Б., Коваленко В.В. Судово-правові та економічні механізми охорони права на об’єкти інтелектуальної власності в Україні: проблеми і перспективи. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 2 (14). С. 11–39.

Мартинюк І.В. Правова охорона винаходу: сучасні тенденції та виклики. Часопис цивілістики. 2022. № 51. С. 64–68.

Тарасенко Л.Л. Реформа патентного законодавства (2020): основні новації щодо винаходів (корисних моделей). Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2021. № 73. С. 67–76.

Тарасенко Л.Л. Захист прав на винаходи та корисні моделі. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2024. № 78. С. 140–148.

Єременко А.В. Глобальні чинники інтернаціоналізації нематеріальних активів. Вісник Національного транспортного університету. Серія «Економічні науки». К.: НТУ. 2024. Вип. 2 (59). С. 52–60.

Горячов І.Д. Адміністративно-правове регулювання та захист патентних прав: зарубіжний та національний досвід. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2024. № 1. С. 158–162.

Волинець І.П. Адміністративні засади захисту прав інтелектуальної власності від недобросовісної конкуренції на ринку лікарських засобів в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2021. № 4. С. 54–61.

Про адміністративну процедуру: Закон України № 2073-IX від 17.02.2022 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (дата звернення 11.07.2025).

Постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 р. у справі № 910/18677/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118417891 (дата звернення 11.07.2025).

Постанова Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 199/3288/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122061756 (дата звернення 11.07.2025).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 826/15263/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82420761 (дата звернення 11.07.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право