Компенсація моральної шкоди, завданої збройною агресією, за загибель члена сім’ї: судова практика
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.63Ключові слова:
моральна (немайнова) шкода, збройна агресія, член сім’ї, подружжя, сімейні правовідносини, сімейне право, компенсація, відшкодування, договір, відповідальність, судовий захистАнотація
Стаття присвячена дослідженню питання можливості компенсації моральної шкоди, завданої збройною агресією, за загибель члена сім’ї. Проаналізовано судову практику, яка стосується безпосередньо визначення розміру компенсації немайнової шкоди, спричинену збройною агресією рф проти України. Визначено, що для моральної шкоди доцільніше застосувати категорію «компенсація» замість «відшкодування» у зв’язку з тим, що відшкодування стосується різнозначної виплати, у той час, як немайнова сфера не підлягає точному розрахунку. Під час дослідження рішень вітчизняних судів виявлено, що під час звернення до України як до відповідача у позовах про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією, за загибель члена сім’ї, суди відмовляють у задоволенні позовних вимог. Зазначено, що єдиним наявним механізмом, який сьогодні є можливим – це звернення із позовом до національних судів або до Європейського суду з прав людини, де відповідачем є рф. Встановлено, що універсальної методики розрахунку моральної шкоди немає, а її наявність спричинить проблеми у правозастосуванні. Визначено, що розмір компенсації моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала особа, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Досліджено, що критеріями розрахунку немайнової шкоди, завданої збройною агресією у зв’язку із загибеллю члена сім’ї є наявність родинних зв’язків та ступінь споріднення, інтенсивність та тривалість моральних страждань, що охоплює глибину горя, наявність психологічних розладів, зміни у способі життя та потребу у психологічній підтримці.
Встановлено, що проблемним питанням у можливості звернення за компенсацією моральної шкоди, завданої збройною агресією, за загибель члена сім’ї є наявність родинних зв’язків із загиблою особою у позивача, що вирішується встановленням факту постійного спільного проживання однією сім’єю. Важливим аспектом у доказуванні факту спільного проживання може бути попередній договір, який врегульовує сімейні правовідносини між особами.
Посилання
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/435-15.
Ракул О. Право членів сім’ї або близьких родичів на відшкодування моральної шкоди у ви- падку смерті потерпілого. Наука і техніка сьогодні. 2023. № 9(23). С. 55–64.
Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду року у справі № 308/9708/19 від 14.04.2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104086064.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 419/3824/17 від 13.07.2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/105325063.
Постанова Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 237/2571/17 від 27.07.2022 року. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/105505183.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 225/665/18 від 15.01.2024 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/116416330.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 428/11673/19 від 18.05.2022 року. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/104635313.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 760/17232/20-ц від 18.05.2022 року. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/104635312.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі № 544/431/25 від 02.05.2025 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127179858.
Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі
№ 215/576/22 від 13.02.2023 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108945157.
Рішення Макарівського районного суду Київської області справі № 370/1205/24 від 10.10.2024 у. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122422919.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/2595/24 від 31.10.2024. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122939159.
Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі № 277/313/25 06.05. 2025. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127211214.
Fikfak V. Non-Pecuniary Damages Before the European Court of Human Rights: Forget the Victim; It’s All About the State. Leiden Journal of International Law. University of Copenhagen. Paper No. 2020-95. pp. 335–369.
Стефанчук Р.О. Методика компенсації моральної шкоди: Право України. 2019. № 1. С. 237–255.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного ци- вільного суду у справі № 487/6970/20 від 25.05.2022 року. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/104539336.
Q&A on the European Court of Human Rights award of “just satisfaction” .Press Service. 26.03.2019. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/ Press_Q_A_Just_Satisfaction_ENG.
Попова С.О. Деякі питання про сатисфакцію у справах про компенсацію моральної шкоди у Європейському суді з прав людини. Проблеми цивільного права та процесу: тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці від дня народження О.А. Пушкіна (м. Вінниця, 23 трав. 2025 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Нац. акад. правових наук України; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». Вінниця : ХНУВС, 2025. С. 202–205.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 С. О. Попова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.