Податкове резидентство вимушено переміщених осіб: узгодження з фундаментальними принципами справедливості та правової визначеності

Автор(и)

  • М. С. Вітюк магістр права, аспірант 3-го року навчання, Національний університет Києво-Могилянська академія, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.2.20

Ключові слова:

принципи права, принцип справедливості, принцип правової визначеності, податкове право, податкове резидентство, «вимушене» податкове резидентство, біженці, міграція, оподаткування, правовий захист

Анотація

Проблема визначення податкового резидентства біженців і вимушено переміщених осіб набуває дедалі більшої актуальності на тлі зростаючої глобальної мобільності населення та системної нестабільності, спричиненої збройними конфліктами, природними катастрофами, терористичними загрозами й іншими масштабними гуманітарними кризами. Традиційні підходи до встановлення податкового резидентства фізичних осіб переважно ґрунтуються на формальних критеріях - таких як кількість днів фізичної присутності, центр життєвих інтересів або звичне місце проживання - без належного врахування справжніх намірів особи або вимушеного характеру її переміщення. Як наслідок, особи, які були змушені змінити місце проживання через обставини непереборної сили, можуть бути визнані податковими резидентами держави перебування навіть за відсутності будь-якого добровільного чи осмисленого зв’язку з цією юрисдикцією. Така ситуація вступає в конфлікт із принципами правової визначеності, справедливості, гуманізму та пропорційності. У статті обґрунтовується необхідність упровадження концепції «вимушеного» (недобровільного) податкового резидентства, яка має на меті створення окремого правового режиму для осіб, переміщених унаслідок надзвичайних, виняткових подій, що не залежать від їхньої волі чи вибору. Запропонована модель передбачає перехідний пільговий період тривалістю до 365 днів, протягом якого такі особи не визнаються податковими резидентами приймаючої юрисдикції, що дозволяє уникнути юридичної невизначеності та зайвого податкового тиску. Водночас запропонований підхід передбачає гнучку індивідуальну оцінку ступеня адаптації особи в новому середовищі, за якою такі чинники, як тривале працевлаштування, навчання неповнолітніх дітей, інтеграція в освітні заклади, участь у громадському житті чи возз’єднання з родиною, можуть слугувати підставою для дострокового перегляду податкового статусу. У статті також аналізується співвідношення цієї концепції з усталеними критеріями центру життєвих інтересів і доміцилію, а також окреслюються можливі шляхи міжнародної координації, зокрема через коментарі до модельних конвенцій, двосторонні угоди та багатосторонні інституційні механізми. Запропоноване рішення дозволяє сформувати збалансований підхід, що поєднує податкову ефективність, гуманітарні міркування та гарантії верховенства права у сфері міжнародної податкової політики, сприяючи більш справедливому, передбачуваному та людяному глобальному податковому порядку.

Посилання

Андрущенко В.Л., Тучак Т.В. Справедливість в оподаткуванні: фіскальний наступ на багатство. Економіка та держава. 2021. № 6. С. 119–125. URL: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.6.9.

Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 822/553/17 від 14.03.2019.

Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 826/8250/17 від 07.08.2019.

Козюбра М.І. Практична філософія права: монографія. Київ, 2022.

Визнання податковим резидентом та уникнення подвійного оподаткування: роз’яснення Мінфіну. Liga Zakon. 2022. URL: https://biz.ligazakon.net/news/215980_viznannya-podatkovim-rezidentom-ta-uniknennya-podvynogo-opodatkuvannya-rozyasnennya-mnfnu.

Лобач О.М. Принципи права: особливості в податковому праві. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2018. № 1. С. 40–49.

Матвєєва Ю.І. Подвійна природа права, юридична визначеність і коректність (справедливість) права. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2021. № 8. С. 34–41. URL: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.34-41.

Матвєєва Ю.І. Поняття та розуміння принципу правової визначеності. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2017. № 200. С. 93–97.

Міністерство фінансів України. Відповідь компетентного органу Австрії на опитувальник щодо податкових наслідків. Березень 2022. URL: https://mof.gov.ua/storage/files/Австрія.pdf.

Міністерство фінансів України. Відповідь компетентного органу Польщі на опитувальник щодо податкових наслідків. Березень 2022. URL: https://mof.gov.ua/storage/files/Польща.pdf.

Пацурківський П.П. Справедливість і розумність податкового права України в умовах воєнного стану. Приватне та публічне право. 2023. № 3. С. 69–75. URL: https://doi.org/10.32782/2663-5666.2023.3.12.

Петренко Г.О., Буравська А.А. Застосування ознак податкового резидентства державною податковою службою України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2022. № 69. С. 335–339.

Приймак А.М. Принцип правової визначеності: поняття та окремі аспекти. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2010. № 103. С. 53–55.

Товкун Л.В. Поняття принципів податкового права та особливості їх реалізації. У: Принципи фінансового права: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 19–20 квітня 2012 року). Харків: Нац. ун-т «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 2012. С. 248–250.

Федоров С. Принцип соціальної справедливості податкової системи України як оціночне поняття. Фінансове право. 2017. № 10. С. 160–165.

Шугалєєва І.Г. Правова визначеність у податковому праві. Приватне та публічне право. 2021. № 4. С. 101–106. URL: https://doi.org/10.32845/2663-5666.2021.4.17.

Accace. Tax residency of Ukrainian refugees: overview of rules in Europe: infographic. 12.07.2023. URL: https://accace.com/tax-residency-of-ukrainian-refugees-in-europe.

Baert P. Tax treatment of Ukrainian refugees. European Parliamentary Research Service. June 2023. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/749773/EPRS_BRI(2023)749773_EN.pdf.

Crawford P.B. Analyzing fairness principles in tax policy: a pragmatic approach. Denver University Law Review. 1998. Vol. 76. P. 155–174.

Moyer K. Substantial presence in COVID: rethinking relief under internal tax laws for a changing world. Washington International Law Journal. 2021. Vol. 30, № 2. Article 9. URL: https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1915&context=wilj.

OECD. Model Tax Convention on Income and on Capital: Condensed Version 2017. Paris: OECD Publishing, 2017. URL: https://doi.org/10.1787/mtc_cond-2017-en.

Revenue (Ireland). Tax treatment of Ukrainian citizens who work remotely in Ireland. 06.05.2022. URL: https://www.revenue.ie/en/life-events-and-personal-circumstances/moving-to-or-from-ireland/advice-ukrainian-nationals-working-ireland/remote-work-for-ukrainian-employer.aspx.

State Tax Inspectorate of Lithuania (VMI). Current issues regarding self-employment for Ukrainians. Accessed 30.03.2025. URL: https://www.vmi.lt/evmi/duk1?lang=en.

UNHCR. Ukraine refugee situation. UNHCR Data Portal. Accessed 30.03.2025. URL: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine.

Wood R. J. Supreme Court jurisprudence of tax fairness. Seton Hall Law Review. 2006. Vol. 36, № 2. P. 421–480.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-11

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право