Правова визначеність у кримінальному праві: доктрина та реальність правозастосування

Автор(и)

  • Д. В. Ляшко аспірант Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування, адвокат, керуючий партнер АО «Істина», Україна https://orcid.org/0009-0005-0989-2839

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.10

Ключові слова:

закон про кримінальну відповідальність, правова визначеність, судове тлумачення, res judicata

Анотація

Метою проведеного дослідження є виявлення основних розбіжностей між доктринальним тлумаченням елементу верховенства права – принципу правової визначеності та його практичним втіленням його вимог у системі кримінального права України.

У статті проведено комплексний теоретичний аналіз принципу правової визначеності закону про кримінальну відповідальність. Розкрито основні підходи до розуміння та тлумачення поняття правової визначеності.

З’ясовано, що правова визначеність є елементом правової доктрини, запорукою справедливого судочинства та загальновизнаним принципом права, який встановлює вимоги до нормативно-правових актів, щодо: логічності їх викладу, чіткості формулювання, прозорості, послідовності та передбачуваності механізму внесення змін.

Досліджено її роль у забезпеченні сталості, передбачуваності та справедливості кримінального провадження. Проаналізовано основні недоліки нормативно-правового регулювання вимог правової визначеності кримінального закону, зокрема відсутність її офіційного закріплення на рівні національних правових актів.

Опрацьовано основні наукові дослідження, кримінальне законодавство та судову практику у цій сфері.

Виокремлено основні чинники, що перешкоджають реалізації принципу правової визначеності у кримінальному праві України: недостатня чіткість правових норм, правові прогалини та колізії, нестабільність законодавства, широкі дискреційні повноваження органів влади, непослідовність результатів судового тлумачення, проблеми практичного правозастосування. Констатовано, що забезпечення визначеності закону про кримінальну відповідальність є не лише теоретичною, а й дійсною практичною проблемою, яка потребує нагального вирішення.

Сформульовано висновки щодо стану забезпечення правової визначеності кримінального права України. Встановлено, що відсутність законодавчого визначення поняття правової визначеності, виокремлення та закріплення його основних елементів зумовлює його фактичну неефективність.

Наукова новизна дослідження полягає у застосуванні комплексного підходу до аналізу проблеми правової визначеності кримінального права, поєднанні теоретичних та практичних аспектів.

Посилання

Гаєк Ф.А. Конституція свободи / Пер. з англ. М. Олійник та А. Королишина. Львів: Літопис, 2002. 556 с.

Доповідь про правовладдя. Ухвалено Європейською Комісією «За демократію через право» (Венеційська Комісія) на її 86-му пленарному засіданні (CDL-AD(2011)003rev, Венеція, 25–26 березня 2011 року). Право України. 2019. № 11. С. 14–38. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0001071764 (дата звернення: 05.06.2025).

Європейська конвенція з прав людини (Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 04.11.1950). URL: https://zako№.rada.gov.ua/laws/show/995_004. (дата звернення: 05.06.2025).

Мірило правовладдя. Коментар. Глосарій: Європейська комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія).Страсбург, 18 березня 2016 р. Дослідження № 711/2013. CDL-AD(2016)007. Ориг. англ. Неофіційний переклад.

Навроцький В., Правова визначеність і забезпечення її реалізації у кримінальному праві України. Право України. 2017. № 2. С. 59–67. URL: https://salo.li/18387DB (дата звернення: 05.06.2025).

Постанова Верховного суду, справа № 127/27182/15-к, Київ. 31.05.2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74475834 (дата звернення: 05.06.2025).

Постанова Верховного суду, справа № 161/3885/16-к, Київ. 04.12.2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78628039 (дата звернення: 05.06.2025)

Рішення Конституційного Суду України. Справа № 17-рп/2010. Київ. 29.06.2010. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/17-rp/2010.doc https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/6_p_2019.pdf (дата звернення: 05.06.2025).

Рішення Конституційного Суду України. Справа № 6-р/2019. Київ. 20.06.2019. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/6_p_2019.pdf (дата звернення: 05.06.2025).

Рішення Конституційного Суду України. Справа № 6-рп/2019. Київ. 20.07.2019. URL: https://ccu.gov.ua/docs/2770. (дата звернення: 05.06.2025).

Смородинський В.С. Правова визначеність. Філософія права і загальна теорія права. 2020. № 2. С. 185–201. DOI: https://doi.org/10.21564/2707-7039.2.242858 (дата звернення: 05.06.2025).

Хавронюк М.І. Щодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2021. Т. 8. С. 69–84. DOI: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.69-84 (дата звернення: 05.06.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-14

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право