Класифікація підстав відкладення судового засідання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.25Ключові слова:
Кримінальний процесуальний кодекс України, судовий розгляд, відкладення судового засідання, практика Верховного Суду, класифікація підстав відкладення судового засіданняАнотація
Стаття присвячена уточненню та доповненню класифікації підстав відкладення судового засідання на стадії судового розгляду, яка була викладена автором у 2013 році. За основу класифікації взято окремі ознаки кримінальної процесуальної форми (належної процедури судового розгляду) та виокремлено чотири основні класифікаційні групи.
Перша група – це обставини, які пов’язані з: (1) неприбуттям в судове засідання сторони або інших учасників кримінального провадження, участь яких є обов’язковою; (2) необхідністю залучення певних учасників судового провадження, які раніше не приймали участь у судовому засіданні, у випадках, передбачених законом. Зокрема, у разі: (2.1.) заміни учасника судового провадження на іншого за наявності причин, які унеможливлюють його подальшу участь у кримінальному провадженні (такі причини виникли або сталі відомі під час судового засідання); (2.2.) зміни загального порядку кримінального провадження на особливий; (2.3.) залучення захисника за призначенням та підготовки його до захисту у разі видалення обвинуваченого з зали судового засідання.
Друга група – це обставини, які пов’язані з: (1) прийняттям прокурором рішення щодо публічного обвинувачення або застосування заходів кримінально-правового характеру; (2) забезпеченням прав учасників кримінального провадження, законних інтересів яких стосується таке рішення прокурора.
Третя група – це обставини, які пов’язані з необхідністю проведення процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів. З огляду на пункти 5–7 ч. 2 ст. 322 Кримінального процесуального кодексу України йдеться про: 1) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; 2) проведення експертизи; 3) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій.
Четверта група – це обставини, які пов’язані із забезпеченням здійснення правосуддя «судом, встановленим законом» та його складової – «законного складу суду». Наприклад, у зв’язку з необхідністю: (1) формування нового складу суду у випадках, передбачених законом; (2) вирішення питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого.
Наголошено, що у ч. 2 ст. 322 Кримінального процесуального кодексу України вказано підстави відкладення судового засідання, проте їх перелік не є вичерпним.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 08.07.2025).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) від 06.09.2007 р., Заява № 3572/03. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_333#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2021 р. у справі № 11-250сап21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101829979.
Великий тлумачний словник сучасної української мови: 250000 / уклад. та голов. ред. В.Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. – VIII, 1728 с.
Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: Монографія. / Т.Б. Сеник, Н.Р. Бобечко. Тернопіль: Осадца Ю.В., 2024. 220 с.
Глинська Н.В. Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень: дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 2015. 462 с.
Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: дис. … доктора філософії: 081 «Право». Львів, 2023. 241 с.
Данко В. Причини тривалого розгляду кримінальних проваджень та можливі шляхи виходу із ситуації. Судово-юридична газета. Блог. 01.03.2021. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/194632-prichini-trivalogo-rozglyadu-kriminalnikh-provadzhen-ta-mozhlivi-shlyakhivikhodu-iz-situatsiyi.
Земляной В. Дозоване правосуддя, або що заважає суду дотримуватися безперервності судового процесу у кримінальних провадженнях. Слово Національної школи суддів України. 2015. № 3. С. 88–93.
Дромбінський А.В. Чинники, які призводять до порушення розумних строків судового розгляду. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 12. С. 347–350.
Гуртиева Л. Законодательное закрепление оснований отложения уголовного производства судом первой инстанции в новом УПК Украины. Юридичний вісник. 2013. № 1. С. 87–94.
Гуртієва Л.М. Підстави відкладення судового засідання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні України. Аналітично-порівняльне правознавство. № 3, частина 3, 2025. С. 63–67.
Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України / За редакцією С.В. Ківалова та С.І. Кравченко. Одеса : Фенікс, 2020. 924 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.С. Шумила. К.: Юстініан, 2012. 1224 с.
Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.03.2023 р. у справі № 128/3148/17 (провадження № 51-2152 км 22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109433433
Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05.05.2022 р. у справі № 686/18493/20 (провадження № 51-54 км 22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104232656.
Бабаєва О.В. Підготовче провадження у системі стадій кримінального процесу України: монографія / О.В. Бабаєва; [наук. ред. О.Г. Шило]. Харків: Право, 2020. 272 с.
Гуртієва Л.М. Наукові концепції підстав прийняття судових рішень у кримінальному судочинстві. Молодий вчений. 2016. № 7. С. 238–241.
Висновок № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень. URL: http://www.zakon2.rada.gov.ua.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 404/6160/16-к (провадження № 13-22кс19). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885726.
Гуртієва Л.М. Межі судового розгляду кримінальної справи за колом осіб: аналіз законодавчого врегулювання. Юридичний науковий електронний журнал. № 6. 2022. С. 399–402.
Гуртієва Л.М. Право суду змінити обвинувачення під час ухвалення підсумкового рішення судового розгляду: аналіз законодавчого регулювання. Право і суспільство. 2022. № 4. С. 394–400.
Гуртієва Л.М. Деякі проблемні питання визначення меж судового розгляду. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття» (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права): у 2 т.: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) / за загальною редакцією С.В. Ківалова. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. С. 383–386.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Енгель та інші проти Нідерландів» (Engel and Others v. the Netherlands) від 08.06.1976 р., Заява № 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57479%22]}; http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO2825.html.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Зіліберберг проти Молдови» (Ziliberberg v. Moldova) від 01.02.2005 р., Заява № 61821/00. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-68119%22]}.
Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012 (справа № 1-12/2012). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі № 288/1158/16-к (провадження № 13-28кс19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82998245.
Навчально-методичний посібник для тренерів навчального курсу для суддів «Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя». К.: ВАІТЕ, 2017. 192 с.
Абібуллаєв Е. Відвід слідчого судді, судді чи суду у кримінальному провадженні. Слово Національної школи суддів України. 2016. № 2. С. 117–128.
Гуртієва Л.М. Види судових рішень суду першої інстанції в кримінальному провадженні України. Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія / За заг. ред. Ю.П. Аленіна; відпов. за вип. І.В. Гловюк. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 888–914.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Л. М. Гуртієва

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.