Вектори удосконалення адміністративно-правової протидії захопленню суб’єкта господарювання

Автор(и)

  • О. В. Шишкін адвокат, аспірант кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Академії праці, соціальних відносин і туризму, Україна https://orcid.org/0009-0006-2535-9601

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.2.70

Ключові слова:

адвокат, адміністративно-правове регулювання, вектор розвитку, воєнний стан, громадське об’єднання, законодавство, зарубіжний досвід, протидія захопленню, реєстраційне рейдерство, суб’єкт господарювання

Анотація

У статті здійснено дослідження особливостей формування сучасного вектора удосконалення адміністративно-правового механізму протидії захопленню суб’єктів господарювання у державній політиці захисту прав та законних інтересів таких суб’єктів у економіко-правовому просторі нашої держави. Встановлено прогалини у наукових та аналітичних дослідженнях щодо визначення способів адміністративно-правової протидії такому захопленню в сучасних умовах глобальних викликів для національної економіки та українського суспільства. Визначено, що стан захищеності суб’єкта господарювання слід розглядати як наявність у державі системи ефективних адміністративно-правових засобів (механізмів) для реалізації його прав та законних інтересів. Процедура захисту повинна являти собою цілеспрямований вплив норм адміністративного права на зазначені відносини з метою забезпечення прав свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотичних у тій чи іншій мірі до такого суб’єкта. Досліджено сформований у зарубіжних країнах вектор розвитку відносин публічно-правової протидії захопленню суб’єктів господарювання та встановлено наявність комплексу стратегічних оперативних заходів, спрямованих як на нейтралізацію причин, які формують досліджуване явище, так і на зменшення негативних наслідків. Зарубіжним пріоритетом є можливість захисту законних інтересів і повернення власності потерпілому швидко та на законних підставах. Визначено вектори здійснення протидії реєстраційному рейдерству у особливий період воєнного стану, а також запропоновано розширення повноважень Ради бізнес-омбудсмена та активізації правозахисної діяльності громадських об’єднань шляхом внесення змін до Положення про Раду бізнес-омбудсмена (консультаційно-дорадчий орган КМ України) щодо: 1) розширення структури регіональних і делегованих медіаторів РБО по контролю за роботою органів публічної адміністрації щодо протидії захопленню суб’єкта господарювання; 2)створення при бізнес-омбудсмені громадської ради із представників адвокатських об’єднань для забезпечення більш компетентного розгляду скарг суб’єктів господарювання. Надано інші пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правових актів регулювання відносин протидії захопленню суб’єкта господарювання.

Посилання

Дячук Н.Д. Адміністративно-правовий механізм забезпечення прав суб’єктів приватного підприємництва в України. Електронний репозитарій ДВНЗ «Ужгородський нац. ун-т». URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua.

Кузьменко Т.М. Публічно-управлінські механізми боротьби з рейдерством для періоду післявоєнного відновлення України і реформ: інтеграція міжнародного досвіду в українських реаліях. Державне будівництво. 2024. № 2 (36). С. 497–517.

Мушенок В.В. Шевченко А.М. Економічна політика держави щодо регулювання господарської діяльності аграрних товаровиробників України. Науковий вісник НУБіП України. Серія: Право, 2012. Вип. 173, ч. 3. С. 149–153.

Мельниченко О.А., Пушкарьова В.І. Протидія рейдерству як складова державної політики щодо економічної безпеки. Актуальні проблеми державного управління. 2015. № 1 (47). С. 102–109.

Панфілова Д.А., Семенова М.В. Рейдерство у аграрному бізнесі України: організаційно-правовий механізм протидії. Регіональні інноваційні ініціативи: завдання та шляхи вирішення: зб. наук.пр. за матер. ІІ круглого столу, 5 червня 2020 р. Харків: НДІ ПЗІР НАПрН України, 2020. С. 109–115.

Бойко М. В. Нові запобіжники в протидії рейдерству в розумінні антирейдерського Закону. 27.01.2020 р. LigaZakon Бізнес. URL: https://biz.ligazakon.net.

Вонс Р.І. В Україні торік значно зменшилася кількість справ про рейдерство. Главком. 29.01.2025. URL: https://glavcom.ua.

Груба Д.І. Сплеск рейдерства в Україні: як протидіяти під час війни? NV Бізнес. 21.08.2024 р. URL: https://attorneys.ua.

Підгайний Микита. Як рейдери використовують державні реєстри? СЕО Bot&Partners. URL: https://yur-gazeta.com.

Євроінтеграційний вектор розвитку та реалізація національних Є24 інтересів України: монографія / [Д.В. Карамишев, Н.В. Мирна, Л.Ю. Величко та ін.]; за заг. ред. д. держ. упр., проф. Д.В. Карамишева. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2021. 204 с.

Мушенок В.В., Тімашов В.О. Правовий інститут митного контролю, його принципи, види. Приватне та публічне право, 2020, № 2. С. 102–107.

Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству: Закон України від 12.05.2022 р. № 2255-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2255-20#Text.

Положення про Офіс протидії рейдерству Міністерства юстиції України: затв. наказом Міністерства юстиції України від 06.11.2020 р. № 3865/5. URL: https://dostup.org.ua/request/100658/response/356548/attach/6.pdf.

Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 27.02.2014 р. № 794-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-18#n408.

Про утворення Ради бізнес-омбудсмена: Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 691. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

Kurylo V., Mushenok V., Kholostenko А., Мashevska O., Sira A. Inaccuracy of Information About the Property of the Subject of the Declaration as a Qualifying Feature of a Corruption-Related Offence. Academic Journal of Interdisciplinary Studies. Volume 9. № 5 (2020). Р. 281–292.

Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: http://zakon5.rada.gov.ua.

Про громадські об’єднання: Закон України від 22.03.2012 р. № 4572-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4572-17#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-11

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право