Судовий діалог і процедура консультативних висновків Європейського суду з прав людини: теоретичні та практичні аспекти
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.48Ключові слова:
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини, Протокол № 16, консультативний висновок, судовий діалог, тлумачення, правозастосування, судовий прецедент, правосуддя, верховенство права, євроінтеграціяАнотація
У статті розкрито юридичну природу судового діалогу та процедури консультативних висновків ЄСПЛ.
Протокол № 16 до ЄКПЛ підкреслює центральне місце національних судів у європейській сис- темі захисту прав і свобод людини, а також стимулює переосмислення ролі ЄКПЛ у внутрішньому правопорядку. Зокрема, Протокол № 16 посилює реалізацію принципу субсидіарності. Цінність та значення процедури консультативного висновку обумовлена тим, що враховуючи стрімкий розви- ток суспільних відносин, деякі аспекти захисту прав людини чітко не окреслені в практиці ЄСПЛ. Звернення до ЄСПЛ не тільки полегшує винесення належних рішень національними судами, але й запобігає необхідності подавати індивідуальні заяви для отримання роз’яснень щодо тлумачення ЄКПЛ.
У Протоколі № 16 до ЄКПЛ відсутня вимога його ратифікації всіма державами-учасницями Кон- венції, отож саме в необов’язковості і полягає основний ефект процедури консультативного вис- новку ЄСПЛ. З моменту ратифікації Україною Протоколу № 16 Верховний Суд жодного разу не звертався до ЄСПЛ щодо отримання консультативних висновків. Для України Протокол № 16 утво- рив відносно новий правовий інструмент, який ще тільки впроваджується в національну судову практику.
Зазначено, що Україна є однією з країн, яка має право звертатися до ЄСПЛ за консультативними висновками, але на практиці цей механізм використовується недостатньо. Протокол № 16 інсти- туціоналізує та легалізує судовий діалог. Верховні (касаційні) суди під час вирішення особливо делікатних справ щодо порушення конвенційних прав людини можуть ініціювати процедуру кон- сультативного висновку ЄСПЛ. Процедура судового діалогу є факультативною, а консультативні висновки характеризуються власною специфікою.
Зроблено висновок, що судовий діалог між ЄСПЛ та національними судами має перспективи ста- ти ключовим елементом сучасної системи захисту прав і свобод людини в Європі. Консультативні повноваження ЄСПЛ, встановлені Протоколом № 16 мають потенціал сприяти гармонізації правозастосування на національному рівні та зміцнити принцип субсидіарності.
Посилання
Білоусов А. Консультативні висновки ЄСПЛ: нові можливості у захисті прав і основополож- них свобод? URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/konsultativni- visnovki-espl-novi-mozhlivosti-u-zahisti-prav-i-osnovopolozhnih-svobod.html.
Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 02.10.2013 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/994_002-13#Text.
Kostruba A. Protocol № 16 to the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms: directions of improvement of the procedural legislation of Ukraine. Імплементація міжнародних стандартів у цивільне та господарське судочинство України: матер. ІІІ на- ук.-практ. круг. столу (м. Київ, 14 травня 2020 р.). К.: НДІ ППП ім. акад. Ф.Г. Бурчака НА- ПрН України, 2020. С. 74–77.
Gerards, J.H., Loven, C.M.S., Buyse, A.C., Erken, Е., & etc. (2023). Protocol 16 ECHR. Background, meaning, effects and experiences. Utrecht: Utrecht University, 73 р.
Керівні принципи щодо впровадження процедури консультативного висновку, запрова- дженої Протоколом № 16 до Конвенції від 25.09.2023 р. URL: https://www.echr.coe.int/ documents/d/echr/guidelines_p16_eng.
Чепель О. Правова природа консультативного висновку Європейського суду з прав людини. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 5. С. 357–361.
Крістенко А. Верховному Суду не потрібні поради ЄСПЛ. Юридична газета. 2019. № 49(703). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/verhovnomu-sudu-ne- potribni-poradi-espl.html.
Гудима Д. Чи існує взаємозв’язок між підтриманням авторитету Страсбурзького суду та зву- женням можливостей на звернення до нього? URL: http://www.c50.com.ua/article/chy-isnuye- vzayemozvyazok-mizh-pidtrymannyam-avtorytetu-strasburzkogo-sudu-ta-zvuzhennyam-mo.
Наливайко Л.Р., Голобутовський Р.З., Грідіна К.В. та ін. Загальні положення щодо організації та функціонування Європейського суду з прав людини: нормативні матеріали та узагаль- нення практики: зб. нормат. матер. Дніпро: ДДУВС, 2021. 320 с.
Наливайко Л.Р., Степаненко К.В. Міжнародне судочинство: навч. посібник. Дніпро: ДДУВС, 2022. 304 с.
Наливайко Л.Р., Степаненко К.В., Щербина Є.М. Міжнародний захист прав людини: навч. посібник. Дніпро: ДДУВС, 2020. 260 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Т.В. Корнякова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
