Поняття та класифікація міжнародно-правових стандартів пробації

Автор(и)

  • І.О. Дем’янченко аспірантка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, провідний інспектор Полтавського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, Україна https://orcid.org/0009-0005-4960-3923

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.55

Ключові слова:

міжнародне право, міжнародно-правові стандарти, права людини, європейські стандарти, пробація, класифікація, служба пробації, інститут пробації, виконання покарань, кримінально-виконавче право

Анотація

У статті розкрито теоретико-правові засади поняття та класифікації міжнародно-правових стан- дартів пробації як особливого інституту міжнародного права у сфері кримінальної юстиції. Автор обґрунтовує, що становлення пробації як інституту, орієнтованого на гуманістичні цінності, має комплексний характер, що підтверджується широкою міжнародною нормотворчою практикою. Ви- значено, що міжнародно-правові стандарти пробації – це узгоджені на міждержавному рівні норми, принципи, правила або рекомендації, що забезпечують належне поводження з особами, залуче- ними до пробаційних процедур. Вони формують етичний орієнтир державної політики у сфері прав людини, сприяють розвитку національних правових систем, а також значно впливають на внутріш- нє законодавче регулювання. У роботі акцентовано увагу на історичних передумовах виникнення стандартів пробації, які базуються на еволюції уявлень про кримінальне покарання і реабілітацію засуджених, а також на нормативному закріпленні цих стандартів у міжнародних документах, та- ких як акти ООН, Ради Європи, ОБСЄ тощо. Здійснено детальну класифікацію міжнародно-право- вих стандартів пробації за сімома критеріями: за просторовою дією, змістом і формою, спрямова- ністю, предметом регулювання, колом адресатів, формою прийняття та юридичною силою. Такий підхід дозволяє чітко окреслити межі та особливості застосування кожного стандарту в контексті різних правових систем. Особливу увагу приділено ролі регіональних актів, зокрема Європейським правилам пробації, які є прикладами «м’якого права». Незважаючи на необов’язковість цих актів, вони активно впроваджуються в національні правові системи, зокрема в Україні, і забезпечують ефективне регулювання пробаційної практики. Автор також підкреслює, що регіональні стандар- ти пробації сприяють гармонізації національних законодавств із загальнолюдськими цінностями, зокрема в контексті прав людини. Автор робить висновок, що міжнародно-правові стандарти про- бації є динамічним і багатовимірним явищем, що потребує подальшого дослідження з метою за- безпечення більш ефективного та уніфікованого підходу до поводження з особами, засудженими до покарань, а також гармонізації внутрішнього законодавства із міжнародними стандартами прав людини.

Посилання

Толстенко Ю.О. Зародження та становлення міжнародного співробітництва в пенітенціарній сфері. Теорія і практика правознавства: електр. наук. фах. вид. Нац. ун-ту «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». 2013. Вип. 2. URL: http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/ download/el_zbirnik/2.2013/54.pdf (дата звернення: 29.08.2024).

The Law Dictionary. Black’s Law Dictionary – Free Online Legal Dictionary. URL: https:// thelawdictionary.org/standards/ (accessed: 16.08.2024).

Буроменський М.В. Міжнародно-правові стандарти внутрішньодержавної демократії. Віс- ник Академії правових наук України. 1997 р. № 2 (9). Харків: Право, 1997. – С. 12–21. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/4482 (дата звернення: 21.10.2024).

Наливайко Л.Р., Степаненко К.В. Міжнародно-правові стандарти прав людини: навч. посіб- ник / Л.Р. Наливайко, К.В. Степаненко. Дніпро: ДДУВС, 2019. 184 с.

Іваньков О.І. Міжнародно-правові стандарти у сфері забезпечення захисту прав засуджених до позбавлення волі: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2016. 16 с.

Христова Г.О. Позитивні зобов’язання держави у сфері прав людини як новий напрям до- слідження у вітчизняній теоретичній юриспруденції. Загальні проблеми правової науки. Віс- ник № 2, 69. 2012. С. 30–40. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/2308/1/ Xristova_30.pdf (дата звернення 25.08.2024).

Zhebrovska K.A. International legal standards of human rights: general principles. Часо- пис цивілістики : наук.-практ. журн. / Є.О. Харитонов (голов. ред.). Одеса: Гельветика, 2021. Вип. 41. С. 71–76. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/41d35d47-7e3a-41fb-9cc5- 868b439c2e07 (дата звернення 25.08.2024).

Почанська О.С. Міжнародно-правові стандарти у сфері забезпечення прав громадян, засу- джених до позбавлення волі: поняття, особливості, функції. Міжнародний науковий журнал «Верховенства права» Вип. № 2, 2018. С. 185–190. URL: https://ibn.idsi.md/sites/default/ files/imag_file/187-194_3.pdf (дата звернення 25.08.2024).

Barrios Villarreal A. International Standards as Part of International Law. In: International Standardization and the Agreement on Technical Barriers to Trade. Cambridge University Press; 2018:58-77.

Рабінович П.М. Міжнародні стандарти прав людини: властивості, загальне поняття, класифі- кація. Вісник Національної академії правових наук. 2016. Вип. № 1 (84). С. 19–29.

Рекомендації щодо внесення змін до Закону про пробацію Республіки Молдова з метою зміц- нення статусу працівників пробації. Кишинів, 18–19 квітня 2019 р. Рада Європи. URL: https:// www.coe.int/en/web/cooperation-in-police-and-deprivation-of-liberty/-/recommendations-to- amend-the-law-on-probation-of-the-republic-of-moldova-aimed-at-strengthening-the-status- of-the-probation-staff (дата звернення 25.05.2025).

T. v. The United Kingdom (application 24724/94, Grand Chamber, ECHR). 1999. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58593 (accessed: 02.05.2025).

Vinter and Others v. the United Kingdom (applications № 66069/09, 130/10, and 3896/10, Grand Chamber judgment). European Court of Human Rights. 2013. URL: https://hudoc.echr. coe.int/eng?i=002-7652 (accessed: 02.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-14

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право