Концепції правової природи процентів річних за порушення грошового зобов’язання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.42Ключові слова:
проценти річних, грошове зобов’язання, відповідальність за порушення грошового зобов’язання, неустойка, збитки, форма цивільно-правової відповідальностіАнотація
У статті розглядаються концепції та основні підходи до визначення правової природи процентів річних за порушення грошового зобов’язання, що сформувались у науці цивільного права та правозастосовній практиці.
Автор досліджує чотири концепції та три основних підходи щодо розуміння правової природи процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (концепція неустойки; концепція збитків; концепція особливої міри відповідальності; концепція плати за користування; штрафний підхід; компенсаційний підхід; виключний підхід).
У роботі аналізуються позиції правників, які представляють кожну із наведених концепцій (підходів), а також судова практика з питань стягнення процентів за прострочення сплати грошових коштів.
За результатами дослідження робиться висновок, що найбільш теоретично вірним та нормативно обґрунтованим є трактування процентів річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальної (особливої) форми цивільно-правової відповідальності, наводяться аргументи на користь цієї позиції, акцентується увага на особливостях даної форми відповідальності, що не дозволяє її віднести до загальних (універсальних) форм цивільно-правової відповідальності.
Автором визнаються спірними позиції щодо розуміння процентів річних виключно як компенсаційного способу захисту майнового права та інтересу кредитора, а також щодо ототожнення процентів із неустойкою або збитками.
За результатами визнання процентів річних самостійною (окремою) формою цивільно-правової відповідальності перелічуються правові наслідки такого розуміння процентів, зокрема, застосування при їх стягненні загальних правил притягнення до цивільно-правової відповідальності з урахуванням особливостей умов відповідальності за порушення грошових зобов’язань; поглинання такими процентами процентів за правомірне користування грошовими коштами, що унеможливлює їх одночасне стягнення; можливість нарахування таких процентів на прострочені проценти за правомірне користування грошовими коштами; визнання таких процентів додатковими компенсаційними нарахуваннями, які не входять до складу основного грошового зобов’язання; застосування за вимогами про стягнення таких процентів загального строку позовної давності, а не скороченого (як для стягнення неустойки); можливість стягнення таких процентів незалежно від сплати неустойки та збитків; неможливість зменшення розміру таких процентів за рішенням суду на підставі положень ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Посилання
Луспеник Д.Д. Договір позики: деякі питання теорії та судової практики. Вісник Верховного Суду України. 2011. № 4(128). С. 16–24.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. 6-те вид., перероб. і допов. / за заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. Київ: Юрінком Інтер, 2019. Т. ІІ. 1048 с.
Мица Ю.В. Науковий висновок в аспекті обставин господарської справи № 910/3831/22, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. URL: https://www.supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/nauk_visn/Nauk_visn_1_910_4518_16_2.pdf (дата звернення: 31.07.2025).
Голубєва Н.Ю. Вдосконалення правового регулювання процентів річних за ст. 625 ЦК України. Рекодифікація цивільного законодавства України в умовах євроінтеграційних процесів : монографія / кол. авт.: Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, Н.Ю. Голубєва та ін. Київ: Норма права, 2020. С. 82–101.
Згама А. О. Законні проценти та інфляційні втрати у сфері господарювання: практика застосування ст. 625 Цивільного кодексу України. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 2. С. 148–151. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2020/40.pdf (дата звернення: 31.07.2025).
Тарасенко Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. Київ, 2006. 211 с.
Боднар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві : монографія. К.: Юрінком Інтер, 2005. 272 с.
Верховець А.А. Цивільно-правова відповідальність за порушення договору : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України. Київ, 2010. 16 с.
Верховець А.А. Про сплату процентів за ст. 625 ЦК України. Вісник господарського судочинства. 2005. № 2. С. 30–34.
Цивільний кодекс України: коментар / заг. ред. Є.О. Харитонов, О.М. Калітенко; Одеська національна юридична академія. Одеса: Юридична література, 2003. 1079 с.
Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців. Т. 7: Загальні положення про зобов’язання та договір / за ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ФОП Лисяк Л.С., 2012. 736 с.
Попов Ю. Правова природа так званих «процентів річних». Юридичний журнал. 2002. № 3. С. 54–58.
Гусак М.Б. Правова природа відповідальності за протермінування виконання грошового зобов’язання. Юридичний журнал. 2011. № 9 (111). С. 22–32.
Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.08.2001 № 01-8/935. Юридичний вісник України. 2001. № 38.
Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України: інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009. Юридичний вісник України. 2009. № 18.
Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України: Випуск 1 / за заг. ред. В.Т. Маляренка. К.: Ін Юре, 2003.
Подцерковний О.П. Грошові зобов’язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. Видання перше. Київ: «Юстініан», 2006. 424 с.
Лепех С. Окремі проблеми майнової відповідальності за кредитним договором. Підприємництво, господарство і право. 2001. № 12. С. 28–30.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / ред. В.М. Коссак. К.: Істина, 2004. 976 с.
Луспеник Д.Д. Договір позики: деякі питання теорії та судової практики. Вісник Верховного Суду України. 2011. № 4(128). С. 16–24.
Вчення про цивільно-правову відповідальність: монографія / І.В. Спасибо-Фатєєва, Л.М. Баранова, О.О. Біляєв та ін. ; за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2025. 816 с.
Шаповалова О.І. Проценти у грошових зобов’язаннях (цивілістичні аспекти): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська нац. юрид. академія. Одеса, 2005. 22 с.
Уланова В. Про відповідальність за користування чужими коштами. Підприємництво, господарство і право. 2001. № 5. С. 41–44.
Дзера І.О. Правова природа 3% річних за статтею 625 ЦК України. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2016. № 181. С. 116–120.
Печений О.П. Прострочення виконання договірного зобов’язання : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2002. 20 с.
Щербакова Н.В., Ширніна А.Е. Правова характеристика процентів за грошовими зобов’язаннями. Правничий часопис Донецького університету. 2014. № 1/2. С. 86–91.
Соловйов О. Відповідальність за порушення договору позики. Цивільне право (частина особлива). Курс лекцій: навч. посіб. / за ред. І. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2022. С. 413–414.
Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар : пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій України, науковців, фахівців. Т. 10: Кредитні та розрахункові зобов’язання. Договір комерційної концесії. Договір про спільну діяльність / за ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Х.: Право, 2015. 496 с.
Баранова Л.М. Глава 34. Правові наслідки порушення зобов’язання. Відповідальність за порушення зобов’язання. Цивільне право: підручник: у 2 т. Т. 2 / за ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. Х.: Право, 2011. С. 118–134.
Баранова Л. Лекція 5. Правові наслідки порушення зобов’язання. Відповідальність за порушення зобов’язання. Цивільне право (частина особлива). Курс лекцій: навч. посіб. / за ред. І. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2022. С. 103–128.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. Станом на 1 травня 2012 р. / за заг. ред. В.В. Богатиря. К.: «Центр учбової літератури», 2012. 1024 с.
Мица Ю.В. Науковий висновок в аспекті обставин цивільної справи № 14-133цс20, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. URL: https://www.supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/nauk_visn/Nauk_visn_320_5115_17_1.pdf (дата звернення: 31.07.2025).
Стусенко М.Л. Поняття та правова природа правових наслідків порушення договору в цивільному праві України, Російської Федерації та ФРН. Вісник ОНУ ім. І.І. Мечникова. Правознавство. 2014. Т. 19. Вип. 1 (22). С. 137–143.
Постанова Верховного Суду України від 08.11.2010 у справі № 3-12г10. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/13485876 (дата звернення: 31.07.2025).
Яроцький В.Л. Судді Конституційного Суду України Головатому С.П. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/m_s_6-p_2_2022.rar (дата звернення: 31.07.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82997469 (дата звернення: 31.07.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85415095 (дата звернення: 31.07.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 761/28949/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104728587 (дата звернення: 31.07.2025).
Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14. Вісник господарського судочинства. 2014. № 01.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 31.07.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110279633 (дата звернення: 31.07.2025).
Рекодифікація цивільного законодавства України в умовах євроінтеграційних процесів: монографія / кол. авт.: Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, Н.Ю. Голубєва та ін. Київ: Норма права, 2020. 348 с.
Карнаух Б.П. Вина як умова цивільно-правової відповідальності : автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний університет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого». Харків, 2013. 26 с.
Цивільне право (частина особлива). Курс лекцій: навч. посіб. / за ред. І. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2022. 640 с.
Цивільне право: підручник: у 2 т. Т. 1 / за ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. Х.: Право, 2011. 656 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Є. Ю. Отцевич
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
