Запровадження інституту астренту у вітчизняне цивільне законодавство: теоретичні та практичні аспекти

Автор(и)

  • О. І. Шевчишин доктор філософії (PhD) у галузі права, науковий співробітник відділу приватноправових досліджень Інституту правотворчості та науково-правових експертиз НАН України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.57

Ключові слова:

астрент, судова неустойка, виконання судового рішення, цивільне процесуальне право, зобов’язання, примусове виконання, правова санкція, судовий захист, правова визначеність, ефективне правосуддя

Анотація

У статті мова йде про запровадження інституту астренту як ефективного правового засобу забезпечення виконання судових рішень у цивільному судочинстві. Автор аналізує теоретичні засади цього інституту, його походження та обґрунтовує необхідність законодавчого врегулювання астренту в Україні задля підвищення ефективності виконання рішення судів. В рамках цього, інститут астренту, як правовий механізм стимулювання до виконання судових рішень, заслуговує на особливу увагу. Світова практика вбачає в ньому позитивний зміст, який полягає у забезпеченні реального судового захисту, зокрема в європейських правових системах.

Мета дослідження полягає у з’ясуванні правової природи астренту, аналізі можливостей та доцільності його впровадження у національне цивільне законодавство України, а також оцінку впливу цього інституту на ефективність судового захисту цивільних прав. В процесі дослідження використано порівняльно-правовий метод (аналіз моделей астренту у Франції, Німеччині, Португалії), формально-юридичний метод (вивчення вітчизняного законодавства України), а також аналіз судової практики, де поверхнево згадується окреслений інститут. В дослідженні з’ясовано, що хоча інститут астренту в Україні ще не врегульований на законодавчому рівні, суди вже інколи використовують його елементи шляхом тлумачення процесуальних норм. Вважаємо, що законодавче закріплення астренту допоможе не лише покращити виконання судових рішень, а й забезпечити реальний та ефективний захист прав позивача в судовому порядку.

Досвід інших країн свідчить, що його ефективне використання зменшує кількість виконавчих проваджень та знижує навантаження на органи ДВС. Наразі, доцільним залишається питання внесення змін до Цивільного кодексу України, процесуального законодавства, з метою легалізації астренту як окремого способу захисту. Це дозволить забезпечити дієву реалізацію прав особи, посилити гарантії правосуддя та наблизити вітчизняне законодавство до європейських стандартів. Подальші наукові дослідження мають присвячуватися розробці механізму визначення розміру астренту, умовам його застосування та процедурі оскарження.

Посилання

Жиліна К.Р. Впровадження інституту астренту в Україні. Сайт НУ «ОЮА». URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3c0a046f-fff8-474a-ac78-7c15ada0a4c9/content (дата звернення: 09.07.2025).

Великий тлумачний словник сучасної української мови. 2025. https://vtssum.wdbk.org.

Воронько О.О. Астрент як спосіб примусу до виконання зобов’язання за законодавством Франції. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Журнал. Серія Право. № 7(19). 2019. С. 82-88. https://visnyk.iful.edu.ua/wp-content/uploads/2019/08/82-88-719.pdf.

Фірсов Д.Ю., Степаненко Н.В. Додаткова фінансова відповідальність боржника за тривале невиконання судового рішення. Scientific achievements of contemporary society. 2024. https://dspace.krok.edu.ua/server/api/core/bitstreams/29c52745-51c9-4452-9dc7-355f8752d841/content.

Ус М., Глотов С., Носік Ю. Астрент як засіб забезпечення ефективного захисту цивільних прав та інтересів. Наукові перспективи. Випуск 10 (40). 2023. URL: http://perspectives.pp.ua/index.php/np/article/view/7089 (дата звернення 08.07.2025).

Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини: Закон України віід 23.02.2006 №3477-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text (дата звернення 08.07.2025).

Про гарантії держави щодо виконання судових рішень: Закон України від 05.06.2012 № 4901-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4901-17#Text (дата звернення 08.07.2025).

Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text (дата звернення 08.07.2025).

Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403-19#Text (дата звернення 08.07.2025).

Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стан: Закон України від 11.04.2023 № 3048-IX. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3048-20#Text (дата звернення 08.07.2025).

Кабанов В. Щодо перспективи удосконалення національного законодавства у сфері виконання судових рішень. Юридичний вісник. Випуск 4. 2024, с. 46–53. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v4_2024/8.pdf (дата звернення 08.07.2025).

Цивільний кодекс України від 16.01.2023 № 435-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення 08.07.2025).

Концепція оновлення цивільного кодексу України. URL: https://yurincom.com/legal_news/new_legislation/kontseptsiia-onovlennia-tsyvilnoho-kodeksu-ukrainy (дата звернення 08.07.2025).

Петренко Н.Д. Судова неустойка (астрент): закордонний досвід. НУ «ОЮА». Одеса: Фенікс, 2022. С. 353–356.

Погрібний С.О. Астрент: стан і перспективи запровадження в українському праві. Нове українське право. Випуск 4. 2024. С. 80–86. URL: http://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/642/584 (дата звернення 08.07.2025).

Агенція з питань виконання суових рішень. https://www.ae.org.ua/stat2021.

Звіт про роботу органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень і рішень інших органів (Офіційний сайт Міністерства юстиції України, 2024) https://www.pravojustice.eu/storage/app/uploads/public/64f/6f9/b27/64f6f9b27b689322632726.pdf.

Звіт про виконання Державного бюджету України за 2024 рік (Державна казначейська служба України) https://www.treasury.gov.ua/file-storage/zvit-pro-vykonannia-derzhavnoho-biudzhetu-ukrainy-za-9-misiatsiv-2024-roku.

Проблеми й механізми виконання судових рішень обговорили під час засідання робочої групи членів Науково-консультативної ради при ВС. 2024. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1576098/(дата звернення 08.07.2025).

Рішення № 203/1330/20 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93914224 (дата звернення 08.07.2025).

Ковалишин О.Р. Астрент як правове запозичення. Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака. НАПрН України. 2022 С. 35 38. URL: https://repository.ndippp.gov.ua/bitstream/handle/765432198/1006/2022%20 (дата звернення 08.07.2025).

Господарський процесуальний Кодекс України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text (дата звернення 08.07.2025).

Постанова Великої Палати ВС від 04.06.2024 року у справі № 910/14524/22 URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/120088907 (дата звернення 08.07.2025).

Постанова № 686/21962/15-ц від 16.05.2018. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/74838873 (дата звернення 08.07.2025).

Ковалишин О.Р., Шподар Ю.Ф. Астрент в судочинстві: український та європейський контекст. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Випуск 70. 2024. С. 56–60. URL: https://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc70/70_2024.pdf (дата звернення 08.07.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-28

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право