Взаємозв’язок аргументації та вмотивованості судового рішення у цивільному судочинстві

Анотація

У статті розглядається проблема співвідношення аргументації та мотивування, їх поєднання та наявність відмінностей, необхідність застосування під час прийняття рішення у цивільному судочинстві.

Висвітлена проблематика є актуальною, оскільки питання застосування належної аргументації під час викладення мотивів у відповідній частині судового рішення є відкритим.

У статті проаналізовано та розглянуто правове поняття юридичної аргументації, її автономність та використання під час ухвалення судового рішення у цивільному судочинстві. Також автором досліджено співвідношення між наявністю аргументації та прийняттям справедливого судового рішення.

Автором наголошено на невирішеній правовій проблемі нормативного незакріплення вмотивованості судового рішення як одного із його визначальних елементів. Встановлено, що за відсутності вмотивованості судове рішення не є таким, що відповідає критеріям Європейського суду з прав людини в частині забезпечення права на справедливий суд.

У статті здійснено глибинний аналіз взаємозв’язку правової аргументації та вмотивованості судового рішення. Виявлено взаємозалежність аргументів та мотивів як невід’ємної складової будь-якого судового рішення, що підкріплено приписами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, мотивувальна частина судового рішення обов’язково має містити аргументи на яких ґрунтується висновок суду. Виключно за наявності аргументації, судове рішення може вважатися мотивованим. Якість аргументації не впливає на мотивування, а лише виражає та пояснює позицію суду під час прийняття рішення.

Під час аналізу матеріалів, досліджено праці вчених, які висвітлювали проблему недостатньої аргументації та відсутність мотивування у судових рішеннях у сфері цивільного судочинства. При цьому, автором акцентовано увагу, що досліджені праці не розкривають весь спектр проблем, пов’язаних із мотивуванням судового рішення. Більше того, питання взаємозв’язку аргументації та вмотивованості судового рішення не є достатньо проаналізованим.

Автор встановив та дійшов висновку про те, що аргументація є невід’ємною частиною вмотивованості як одного із основоположних елементів справедливого судового рішення у цивільному судочинстві.