Корупція як системна загроза конституційним правам і свободам людини: теоретико-правовий аспект
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.2.19Ключові слова:
корупція, права людини, непотизм, цифровізація, громадянське суспільство, правова культура, транснаціональні загрозиАнотація
Вказується, в епоху глобалізації корупція еволюціонувала від регіональної проблематики ок- ремих країн до міжнародного явища, що створює комплексну загрозу базовим правам і свободам особистості. Попри багаточисельні міжнародні заходи та внутрішньодержавні антикорупційні стра- тегії, корумповані практики не припиняють руйнувати засади демократичного устрою, правової держави та соціальної рівності. Проблема набуває додаткової гостроти в умовах інформаційно-тех- нологічного розвитку суспільства, який одночасно створює інструменти для боротьби з корупцією та генерує інноваційні корупційні механізми.
У статті досліджується системний характер взаємозв’язку між корупцією та порушенням прав і свобод людини в умовах сучасного глобалізованого суспільства. Проаналізовано трансформацію корупції з локальної проблеми окремих держав у транснаціональний виклик, що загрожує осново- положним принципам демократії, верховенства права та людської гідності. Встановлено обернено пропорційну залежність між масштабами корупції та можливістю реалізації фундаментальних прав людини, де корупційні практики створюють системні бар’єри для ефективного захисту прав гро- мадян. Особливу увагу приділено аналізу різних форм корупції, включаючи традиційне хабарниц- тво, непотизм, кронізм та нові форми цифрової корупції. Досліджено вплив корупції на найбільш вразливі категорії населення – малозабезпечених громадян, осіб з інвалідністю, мігрантів, жінок та дітей. Проаналізовано українські реалії, де корупція набула особливої гостроти в умовах воєнно- го стану, загрожуючи національній безпеці та ефективності використання міжнародної допомоги. Розглянуто позитивний потенціал цифровізації для протидії корупції через автоматизацію процесів та підвищення прозорості, водночас визначено нові виклики, пов’язані з кіберкорупцією. На основі аналізу міжнародного досвіду обґрунтовано необхідність комплексного підходу до протидії коруп- ції, що поєднує правові, інституційні, технологічні та соціокультурні механізми. Визначено ключові фактори низької ефективності антикорупційних заходів, включаючи недостатній рівень правової культури, слабкість інститутів громадянського суспільства та відсутність належної підзвітності по- садових осіб.
Посилання
Tymoshenko V., Bondar S., Ivanchuk N. Corruption as a threat to human rights and freedoms. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs. 2022. Vol. 27, No. 4. P. 31–39.
Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол. Ю.С. Шемшученко та ін. Київ: Укр. енцикл., 2002. Т. 4: Н-П. 720 с.
Корж І.Ф. Права людини та корупція, як прояв їх порушення. Інформація і право. 2023. № 4(47). С. 27–39.
Ворон Д.Л. Права людини у сфері запобігання корупції: проблеми реалізації та перспективи розвитку. Науковий вісник УжНУ. Серія ПРАВО. Випуск 88: частина 2. 2025. С. 320–325.
Легеза Є.О., Бєлов Д.М., Деякі особливості правового регулювання статусу Державної служ- би фінансового моніторингу України. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 73(5). 2022. С. 51–56.
Загальна декларація прав людини: прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Ге- неральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_015#Text.
Європейська Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти корупції від 31 жовтня 2003 року. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_c16#Text.
Конституція України: Закон України від 28.06.96 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Про засади державної антикорупційної політики на 2021-2025 роки: Закон України від 20.06.22 р. № 2322-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2322-20#Text.
Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (ETS 173). 27.01.1999. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/994_101#Text.
Титко А.В. Фаворитизм, непотизм, кронізм, клієнтелізм як форми конфлікту інтересів: quid pro quo. Форум Права. 2019. 55(2). 80–90.
Дорош Л., Івасечко О. Непотизм як політико-правова проблема українського державотво- рення. Humanitarian Vision. 2015. Vol. 1, number 1. Р. 13–19.
Nadler J. Favoritism, Cronyism, and Nepotism / Judy Nadler and Miriam Schulman. URL: http:// www.scu.edu/ ethics/practicing/focusareas/government_ethics/introduction/cr onyism.html.
Олійник О. Фаворитизм і кронізм як основні критерії кадрового добору політико-управлін- ської еліти в Україні. Віче. 20/2014. URL: http://www.viche.info/journal/4402.
URL: https://www.facebook.com/diia.gov.ua/posts/-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80% D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F-vs-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D1%96%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%80% D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B 4%D0%B6%D1%83%D1%94-74-%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%96%D0%BA%D1%89%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%- D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1% 96%D0%B2%D0%B5%D0%BB/1181396984013227.
Трофименко М. Вплив цифрових технологій на рівень корупції в країнах. Аспекти публічного управління. Том 13. № 1 20205. С. 61–68.
Громовчук М.В., Бєлов Д.М., Принцип гуманізму, як основоположний принцип побудови су- часної правової держави. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2021. Випуск 65. С. 46–50.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А.Й. Герич, А.В. Герич

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.