Судовий контроль за дисциплінарними стягненнями в органах Національної поліції в умовах воєнного стану
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.2.27Ключові слова:
воєнний стан, дисциплінарна відповідальність, служба в поліції, Верховний Суд, адміністративні суди, внутрішнє розслідування, пропорційність, процесуальні гарантії, судовий контрольАнотація
Воєнний стан істотно змінює характер публічної служби, зокрема в органах Національної поліції України, підвищуючи значення службової дисципліни та водночас ускладнюючи баланс між імпера- тивністю наказів і дотриманням прав працівників. Масове застосування дисциплінарних стягнень у вигляді звільнення за невиконання наказів про переведення на посилений варіант несення служби породило значну кількість судових спорів, що виявили колізію між спеціальним законодавством та принципами юрисдикційного провадження.
Метою статті є системний аналіз судової практики адміністративних судів і Верховного Суду за 2025 рік з метою виокремлення критеріїв оцінки правомірності дисциплінарних стягнень та виро- блення узагальненого підходу до вирішення подібних спорів. Методологічну основу дослідження становлять системно-структурний, формально-юридичний і порівняльно-правовий методи, а також емпіричний аналіз 115 рішень адміністративних судів, серед яких 38 розглянуті апеляційними ін- станціями та 11 – Верховним Судом.
У ході дослідження встановлено, що судова практика тяжіє до трьох основних підходів. Перший полягає у пріоритеті службової дисципліни, коли сам факт невиконання наказу визнається достат- нім для найсуворішого стягнення. Другий орієнтується на процесуальні гарантії: дисциплінарні накази скасовують у випадках формального проведення службових розслідувань чи ігнорування доказів непрацездатності. Третій, балансуючий, прагне поєднати імперативність наказів із прин- ципом пропорційності, визнаючи необхідність індивідуалізованої оцінки поведінки поліцейського.
Основними висновками статті є визначення трьох ключових критеріїв судового контролю у дис- циплінарних спорах: належна фіксація факту проступку, дотримання процесуальних прав поліцей- ського під час службового розслідування та пропорційність обраного стягнення. Наукова новизна дослідження полягає в комплексному узагальненні різних підходів судової практики та окресленні тенденції до формування збалансованого стандарту, що поєднує потреби воєнного часу з вимога- ми правової держави.
Посилання
рядок переведення органів Національної поліції України на посилений варіант службової діяльності: Наказ МВС України від 10.12.2015 № 1560.
Про затвердження порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Націо- нальної поліції та курсантам: Наказ МВС України від 06.04.2016 № 260.
Про затвердження Правил етичної поведінки поліцейських: Наказ МВС України від 09.11.2016 № 1179.
Про деякі питання проходження служби окремої категорії поліцейських на період дії воєн- ного стану: Наказ НП України від 10.03.2022 № 190.
Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуа- ційного центру Національної поліції України й ситуаційних центрів головних управлінь На- ціональної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності: Наказ НП України від 23.02.2022 № 171.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 13 січня 2025 року № 260/6163/23.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 13 лютого 2025 року № 320/42545/23.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 17 квітня 2025 року № 140/7715/24.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 30 квітня 2025 року № 260/5703/24.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 13 травня 2025 року № 320/4867/22.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 16 травня 2025 року № 480/5518/24.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 30 травня 2025 року № 620/4675/22.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 23 червня 2025 року № 420/2436/23.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 23 червня 2025 року № 160/20149/22.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 24 липня 2025 року № 620/4162/22.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі від 25 липня 2025 року № 400/11721/23.
Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі від 02 вересня 2025 року № 260/4306/24.
Постанова Київського окружного адміністративного суду у справі від 28 квітня 2025 року № 320/3315/22.
Постанова Київського окружного адміністративного суду у справі від 08 квітня 2025 року № 640/9659/22.
Постанова Київського окружного адміністративного суду у справі від 22 серпня 2025 року № 140/3048/22.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду у справі від 27 березня 2025 року № 340/3520/24.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 29 травня 2025 року № 640/8492/22.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі від 15 травня 2025 року № 640/6780/22.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду ц у справі від 11 липня 2025 року № 260/4581/24.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі від 11 червня 2025 року № 300/2415/25.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі від 13 березня 2025 року у справі № 640/13935/22.
Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 27 травня 2025 року № 320/4136/22.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 К.М. Костовська

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.