Деякі питання кримінально-правової оцінки прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 КК України) з урахуванням правових позицій Верховного Суду

Анотація

У науковій статті досліджуються проблемні питання кваліфікації злочину, передбаченого ст. 368 КК України, який описує прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою з урахуванням правових позицій, вироблених практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Автори наголошують на тому, що корупційні правопорушення підривають верховенство права, порушують принцип рівності громадян та формують стійкі корупційні мережі. Проаналізовано особливості об’єктивної та суб’єктивної сторін складу злочину, включаючи різні форми неправомірної вигоди, роль службових повноважень, фіктивні механізми отримання винагороди та критерії юридичної оцінки «подяки». У роботі також розкриті питання розмежування понять «вимагання» та «прохання надати» неправомірну вигоду, а також піддано оцінці мотиви та мету корупційного злочину.

Особливу увагу приділено аналізу правових позицій Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що визначають ключові підходи до кваліфікації одержання неправомірної вигоди. Серед них зокрема: 1) висновок про те, що неправомірна вигода охоплює не лише грошові кошти, але й будь-які матеріальні чи нематеріальні блага, які мають економічну цінність; 2) акцент на тому, що для кваліфікації не має значення час надання вигоди (до чи після дії службової особи), наявність попередньої домовленості або фактичне виконання обумовлених дій; 3) критерії відмежування діянь за ст. 368 КК України від шахрайства (ст. 190 КК України) у випадках, коли службова особа чи посередник діють з умислом привласнити кошти; 4) критерії розмежування «прохання надати» і «вимагання» неправомірної вигоди – останнє можливе лише за наявності примусу чи загрози законним інтересам надавача; 5) уточнення в частині кваліфікації розглядуваного злочину, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, а також у випадках, коли службова особа займає відповідальне або особливо відповідальне становище. Наголошено на великій кількості правових позицій ККС ВС, що безпосередньо або опосередковано стосуються кримінально-правової оцінки діянь, передбачених ст. 368 КК України.

За результатами авторського аналізу змісту ст. 368 КК України та практики ВС зазначено, що кваліфікація цього злочину залежить від службових повноважень та обставин одержання неправомірної вигоди. Також наголошено на необхідності чіткого розмежування кримінальної й адміністративної відповідальності, що забезпечує послідовне застосування приписів антикорупційного законодавства.