Проблеми захисту прав померлого учасника кримінального провадження в практиці Європейського суду з прав людини

Автор(и)

  • А. М. Жмур аспірантка кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0003-4288-7877

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.23

Ключові слова:

права людини, право на життя, право на справедливий суд, процесуальні зобов’язання, ефективне розслідування, Європейський суд з прав людини, закриття кримінального провадження, кримінальне провадження

Анотація

Обрання тематики дослідження обумовлене прагненням комплексного розкриття ключових аспектів забезпечення як прав жертви кримінального правопорушення, так і особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, у разі настання їх смерті саме у світлі актуальних правових позицій Європейського суду з прав людини. З огляду на це? у статті, з одного боку, з’ясовується концептуальний зміст процесуального позитивного зобов’язання держави щодо основоположного права особи на життя, визначаються та розкриваються основні критерії ефективного розслідування (йдеться про незалежність, розумну швидкість і оперативність розслідування, його належність і ретельність, а також забезпечення громадського контролю та залучення близьких родичів до розслідування) на прикладах рішень Європейського суду з прав людини, а з іншого – здійснено аналіз основних елементів права на справедливий суд в ракурсі дотримання прав померлого підозрюваного або обвинуваченого, на основі чого сформульовані стандарти, що випливають із підходів Європейського суду з прав людини. Зокрема, до них запропоновано віднести такі: (1) суд над особою, предметом якого є вирішення питання про її винуватість та засудження, суперечить загальній ідеї справедливого судочинства та принципам, що його гарантують; (2) справедливий процес після смерті підозрюваного / обвинуваченого може відбуватися виключно з метою реабілітації такої особи; (3) засудження особи та призначення їй покарання не може пережити померлого підозрюваного або обвинуваченого, оскільки це несумісне із дією презумпції невинуватості; (4) покладення кримінальної відповідальності за дії померлого підозрюваного або обвинуваченого на його спадкоємців також порушуватиме гарантії презумпції невинуватості, що випливають із п. 2 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Загальнофілософську основу дослідження склали аксіологічний та герменевтичний підходи. Зокрема, перший дозволив здійснити ціннісний аналіз основоположних права людини на життя, а також оцінити вплив смерті підозрюваного або обвинуваченого на реалізацію фундаментального права на справедливий судовий розгляд. Натомість другий дав можливість застосувати поглиблене вивчення та інтерпретацію окремих положень ЄКПЛ та правових текстів рішень ЄСПЛ. При побудові системи стандартів, що ґрунтуються на правових підходах Суду, ми використовували системно-структурний метод, а також метод логічного дослідження та метод правового моделювання.

Посилання

Рішення КСУ від 29 грудня 1999 року № 11-рп/99 справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару як вид покарання (справа про смертну кару). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-99#Text.

Завгородній В.А. Вплив практики Європейського суду з прав людини на юридичну діяльність в Україні: теоретичний, методологічний і прикладний аспекти: монограф. Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2020. 536 с. URL: https://er.dduvs.in.ua/bitstream/123456789/6685/129.pdf.

Копотун І.М. Рішення Європейського суду з прав людини. Захист прав людини в кримінальному судочинстві (2022-2024). Київ: Центр учбової літератури. 2024. 328 с.

Шаповалова І. С., Рогальська В. В. Застосування практики Європейського суду з прав людини слідчим суддею місцевого загального суду під час здійснення судового контролю: мо- нографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2020. 274 с. URL: http://library.megu.edu.ua:8180/jspui/bitstream/123456789/2684/192.pdf.

Гловюк І., Дроздов О., Завтур В., Дроздова О. До розробки концепту позитивних зобов’язань держави у сфері прав людини у кримінальному провадженні (на прикладі статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Право України. 2022. № 1. С. 156–189.

Бадида А. Лемак В. Позитивні зобов’язання держави в контексті розуміння прав людини. Публічне право. 2017. №2 (26). С. 245–253.

Горпинюк О.П. Зобов’язання держави щодо охорони права на життя та заборони катувань у кримінальному праві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 1. С. 206–210. URL: http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/2893.

Дроздов О.М., Басиста І.В., Дроздова О.В. Закриття кримінального провадження апеляційним судом у випадку смерті обвинуваченого щодо якого ухвалено виправдувальний вирок через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення. Правова позиція. 2023. № 2 (39). С. 74–80.

Довідник із застосування ст. 2 Європейської Конвенції з прав людини (Право на життя). URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_2_UKR.pdf.

Рішення ЄСПЛ у справі «Андрєєва проти України» (заява №.24385/10) від 29 січня 2019 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d04#Text.

Рішення ЄСПЛ у справі «Мустафа Тунч і Фечіре Тунч проти Туреччини» (заява «24014/05) від 14 квітня 2015 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-154007.

Рішення ЄСПЛ у справі «Михалкова та інші проти України» (заява № 10919/05) від 13 квітня 2011 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_676#Text.

Рішення ЄСПЛ у справі «Armani Da Silva проти Сполученого Королівства» [ВП], (заява № 5878/08) від 30 березня 2016 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng/#{%22itemid%22:[%22001-161975%22]}.

Рішення КСУ у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України від 24 квітня 2018 р. (справа № 1-22/2018 (762/17)). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-18#Tex.t

Рішення ЄСПЛ у справі «Mocanu та інші проти Румунії [ВП]» (заяви 10865/09 і 2 інші, CEDH 2014), (витяги). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-153732.

Рішення ЄСПЛ у справі «Ramsahai та інші проти Нідерландів [ВП]» (заява № 52391/99, CEDH 2007-II) від 15 травня 2007 р. Витяг з Інформаційного бюлетня практики Суду № 97 за травень 2007. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-119565.

Рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» (заява №8599/02) від 21 вересня 2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_118#Text.

Рішення ЄСПЛ у справі «Магнітський та інші проти росії» (заяви № 32631/09 та №53799/12) від 27 серпня 2019 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195527.

Рішення ЄСПЛ у справі «G.I.E.M. S.R.L. та інші проти Італії» [ВП] (заява № 1828/06 та 2 інших) від 28 червня 2018 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-184525.

Рішення ЄСПЛ у справі «Varvara проти Італії» (заява №17475/09) від 29 жовтня 2013 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-128094.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-05

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність