Проблеми та виклики в зборі доказів у справах про кримінальні проступки: основні проблеми, з якими стикаються слідчі та прокурори під час збору доказів

Автор(и)

  • А. С. Ліщак аспірант кафедри кримінального права та процесу Західноукраїнського національного університету, Україна https://orcid.org/0009-0006-3844-4522

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.31

Ключові слова:

кримінальні проступки, докази, допустимість доказів, КПК України, строки досудового розслідування, Верховний Суд, електронні докази, методичні стандарти, судова практика

Анотація

Стаття присвячена дослідженню проблем та викликів, які виникають під час збору доказів у кримінальних провадженнях щодо проступків. У роботі аналізуються основні законодавчі положення, що регулюють питання доказування, а також практичні труднощі, з якими стикаються слідчі та прокурори на різних етапах досудового розслідування. Особлива увага приділяється строкам досудового розслідування, які становлять лише один місяць з моменту повідомлення особі про підозру. Така обмеженість у часі нерідко унеможливлює проведення повноцінних експертиз та збирання необхідної доказової бази, що стає причиною закриття проваджень або ухвалення виправдувальних вироків.

Актуальність теми зумовлена також зростанням ролі електронних доказів у кримінальних проступках. Скріншоти переписок, відеозаписи з камер спостереження, дані мобільних операторів дедалі частіше виступають ключовими елементами доказової бази. Однак через відсутність уніфікованих процедур їх збирання та зберігання суди нерідко сумніваються у достовірності таких доказів, що знижує ефективність розслідувань і призводить до уникнення відповідальності винними особами. Для порівняння, у країнах Європейського Союзу вже напрацьовані цифрові протоколи, які забезпечують надійність і прозорість процесу фіксації та збереження даних.

У статті наведено приклади з практики Верховного Суду, зокрема постанову ККС від 06.09.2022 у справі № 705/1850/21, яка деталізує підхід до оцінки доказів. Висвітлено також позиції провідних українських науковців – М. Михеєнка, В. Шибіко, О. Капліної, О. Костенка, а також В.Т. Нора, який ще у своїх класичних працях наголошував на важливості єдності методичних стандартів у доказуванні.

Зроблено висновок, що для підвищення ефективності доказування необхідні комплексні зміни: удосконалення законодавства (зокрема диференціація строків розслідування залежно від складності справи), розробка єдиних методичних рекомендацій, впровадження цифрових протоколів, а також кадрові та організаційні реформи. Українська система кримінальної юстиції у справах про проступки має адаптувати найкращі європейські практики для підвищення рівня довіри до правосуддя та забезпечення справедливості.

Посилання

Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Долежан В.В. Кримінальний процес України: підручник. Київ: Либідь, 1999. 720 с.

Капліна О.М. Доказування у кримінальному процесі України: монографія. Харків: Право, 2013. 368 с.

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів: Вища школа, 1978. 180 с.

Костенко О.М. Правові гарантії прав людини у кримінальному судочинстві України. Київ: Ін Юре, 2010. 256 с.

Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001 № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 24.08.2025).

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10, № 11-12, № 13. Ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 24.08.2025).

Верховний Суд (Касаційний кримінальний суд). Постанова від 6 вересня 2022 р. у справі № 705/1850/21. ipLex. Судові рішення. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=106191186&red=%252520100003 (дата звернення: 24.08.2025).

Нор В.Т., Михеєнко М.М., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: підручник. Київ: Либідь, 1992. 640 с.

Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. 26. Aufl. Berlin : De Gruyter, 2012. 2576 S. URL: https://www.degruyter.com/serial/loeroa26-b/html (дата звернення: 24.08.2025).

Polish Code of Penal Procedure (Act of 6 June 1997, as amended, English translation). URL: OSCE/ODIHR LegislationLine – Criminal codes (Poland) (дата звернення: 24.08.2025).

European Court of Human Rights. Case of Shabelnik v. Ukraine, no. 16404/03, judgment of 19 February 2009. Strasbourg, 2009. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91401 (дата звернення: 24.08.2025).

Кучинська О.П. Кримінальний процес України: навчальний посібник. Київ: Алерта, 2016. 540 с.

Татаров О.Ю. Проблеми доказування у кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 45–56.

Нор В.Т. Відгук на монографію «Подання доказів у кримінальному судочинстві України» С.А. Крушинського. Право. 2017. № 1. С. 110–113.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень: Закон України від 22 листопада 2018 р. № 2617-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2019. № 17. Ст. 70. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19 (дата звернення: 24.08.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-05

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність