Поняття, ознаки та види процесуальних рішень у кримінальному провадженні

Автор(и)

  • О. В. Пчеліна доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального процесу та організації досудового слідства Харківського національного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0003-0224-1767

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.38

Ключові слова:

процесуальні рішення, кримінальні процесуальні рішення, судові рішення, кримінальне провадження, процесуальні акти, досудове розслідування, кримінальна юстиція, кримінальний процес, європейські стандарти, сутнісні ознаки, види

Анотація

У статті наголошується, що реформування інституту кримінального провадження має супроводжуватися не лише вдосконаленням формальних механізмів прийняття рішень, а й наповненням цього процесу змістом, орієнтованим на права людини, принципи верховенства права, змагальності, пропорційності та передбачуваності. Акцентовано на необхідності врахування сучасних викликів, серед яких – інтеграція цифрових технологій у діяльність органів досудового розслідування, удосконалення механізмів захисту прав постраждалих, особливо вразливих осіб, а також адаптація найкращих європейських практик. Здійснено аналіз сучасного стану наукової розробки проблематики, відзначається багатовекторність підходів до визначення сутності процесуальних рішень. Окрема увага приділяється визначенню поняття процесуальних рішень у законодавстві, зокрема аналізується ч. 1 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України. Здійснено ґрунтовний огляд існуючих наукових підходів до розуміння сутності процесуальних рішень, їх змісту, форми і структури. Запропоновано власне обґрунтування необхідності подальшої систематизації цієї правової категорії для формування ефективної, справедливої та гуманної системи кримінальної юстиції, що відповідає сучасним вимогам та викликам суспільства. Визначено процесуальні рішення в кримінальному провадженні як індивідуально-правові акти, які приймаються компетентними суб’єктами у встановленій законом процесуальній формі, спрямовані на вирішення питань, що виникають під час кримінального провадження й які призводять до виникнення, зміни або припинення юридичних прав та обов’язків його учасників, формують процесуальні наслідки, гарантують баланс між публічними інтересами держави та захистом прав людини, обов’язкові для виконання й можуть супроводжуватися примусовою силою держави. Виокремлено види процесуальних рішень у кримінальному провадженні за суб’єктом прийняття, за формою процесуального акта, за стадією кримінального провадження, за правовими наслідками, за змістом і спрямованістю, за способом прийняття.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: закон України від 13.04.2012 № 4651-VІ. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9–10. Стор. 474. Стаття 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Чорнобук В.І. Законність та обґрунтованість процесуальних рішень судді в порядку судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Одеса, 2007. 19 с.

Пастух А.Є. Кримінальні процесуальні рішення суду, прийняті за результатами підготовчого провадження: дис. докт. філософії: 081 Право. Львів, 2021. 223 с.

Глиняний О.В. Обвинувальний акт в системі процесуальних рішень досудового розслідування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Харків, 2021. 20 с.

Шульгін С.О. Оцінка доказів слідчим і прокурором при прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Дніпро, 2021. 20 с.

Шульгін С. Поняття процесуального рішення слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 7. С. 206–210. DOI https://doi.org/10.32849/2663-5313.2019.7.37.

Глинська Н.В. Обґрунтування рішень у кримінальному процесі: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2003. 238 с.

Климчук М.П. Обґрунтованість кримінально-процесуальних рішень як елемент засади законності. Часопис Академії адвокатури України. 2015. № 2. Т. 8. С. 55–60.

Бурлака Я.А. Ухвалення слідчим процесуальних рішень на початку досудового розслідування. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2020. № 4 (91). С. 262–271. DOI: https://doi.org/10.32631/v.2020.4.25.

Шульгін С. Види процесуальних рішень слідчого та прокурора. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 8. С. 208–214. DOI https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.8.39.

Гринюк В.О. Спростування стороною захисту підозри (первинного обвинувачення) під час досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 34–39.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-05

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність